Производство прибавочной стоимости по теоретическому наследию К. Маркса

Создав науку  как познание объективных закономерностей  природы, человек долго и упорно пытался выключить из науки себя самого, установив для себя особые привилегии в виде мнимых взаимоотношений со сверхчувственными силами (религия) или с вечными нравственными правилами (идеализм). Маркс окончательно и навсегда лишил человека этих одиозных привилегий, взглянув на него как на естественное звено в процессе развития материальной природы; на человеческое общество - как на организацию производства и распределения; на капитализм - как на этап в развитии человеческого общества.

Маркс не ставил себе целью открыть "вечные законы" хозяйства. Он отрицал такие законы. История развития человеческого общества есть история смены разных систем хозяйства, действующих каждая по своим законам. Переход от одной системы к другой определялся всегда ростом производительных сил, т. е. техники и организации труда¹². До известного момента социальные перемены носят количественный характер, не изменяя основ общества, т. е. господствующих форм собственности. Но наступает момент, когда выросшие производительные силы не могут больше вмещаться в старых формах собственности; тогда происходит радикальное изменение социального строя, сопровождающееся потрясениями. Первобытная коммуна сменялась или дополнялась рабством; на смену рабству шел крепостной строй с его феодальной надстройкой; торговое развитие городов привело в Европе в XVI столетии к капиталистическому строю, прошедшему затем через несколько стадий. В "Капитале" Маркс изучает не хозяйство вообще, а капиталистическое хозяйство, которое имеет свои собственные законы. К другим экономическим системам автор обращается лишь попутно для выяснения особенностей капитализма. 
Самодовлеющее хозяйство первобытной крестьянской семьи не нуждается в "политической экономии": здесь господствует, с одной стороны, сила природы, с другой - сила традиции. Замкнутое натуральное хозяйство греков или римлян, основанное на рабском труде, направлялось волею рабовладельца, "план" которого, опять-таки, непосредственно определялся законами природы и рутиной. То же можно сказать и о средневековом поместье, с его крепостными крестьянами. Экономические отношения во всех этих случаях были ясны и прозрачны в своей первобытной грубости. Иначе обстоит дело с современным обществом. Оно разрушило старые замкнутые связи и унаследованные приемы труда. Новые экономические отношения связали города и деревни, провинции и нации. Разделение труда охватило всю планету. Разрушив традицию и рутину, эти связи сложились, однако, не по определенному плану, а помимо сознания и предвидения людей, как бы за их спиною. Взаимозависимость отдельных людей, групп, классов, наций, вытекающая из разделения труда, никем не направляется и не руководится. Люди работают друг на друга, не зная друг друга, не спрашивая друг друга о потребностях, в надежде, даже в уверенности, что их отношения урегулируются сами собою. И в основном они достигают, вернее, достигали своего. Искать причины закономерностей капиталистического общества в субъективном сознании - в намерениях и планах - его членов совершенно невозможно. Объективные закономерности капитализма сложились прежде, чем наука стала серьезно задумываться над ними. Подавляющее большинство людей не имеет и сегодня понятия о законах, управляющих капиталистическим хозяйством. Вся сила метода Маркса состоит в том, что он подошел к экономическим явлениям не под субъективным углом зрения отдельных лиц, а под объективным углом зрения развития общества, как целого, подобно тому, как естествоиспытатель подходит к улью или к муравейнику. Решающее значение для экономической науки имеет то, что и как люди делают, а не то, что они сами думают о своих действиях. В основе общества лежат не религия и мораль, а природа и труд. Метод Маркса материалистичен, так как идет от бытия к сознанию, а не наоборот. Метод Маркса диалектичен, так как и природу, и общество рассматривает в их развитии, а развитие - в постоянной борьбе противоречивых сил. 
Маркс имел предшественников. Классическая политическая экономия (Адам Смит, Давид Рикардо) достигла расцвета в тот период, когда капитализм еще не успел состариться и не боялся завтрашнего дня. Маркс отдавал обоим великим классикам дань глубокого признания. Однако основная ошибка классической экономии состояла в том, что она видела в капитализме нормальное состояние человечества, а не исторический этап в развитии общества.

Наука развивается  не в герметически замкнутом кабинете ученого, а в живом обществе. Все интересы и страсти, раздирающие общество, влияют на развитие науки, особенно политической экономии, науки о богатстве и бедности. Борьба рабочих против капиталистов заставила теоретиков буржуазии повернуться спиной к научному анализу системы эксплуатации и заняться голым описанием экономических фактов, изучением экономического прошлого и, что неизмеримо хуже, прямой фальсификацией действительности с целью оправдания капиталистического режима. Экономическая доктрина, которая преподается ныне в официальных учебных заведениях и проповедуется в буржуазной прессе, дает немало важного фактического материала, но совершенно неспособна и не хочет охватить экономический процесс в целом, чтобы раскрыть его законы и перспективы. Официальная политическая экономия мертва. Действительное познание капиталистического общества можно получить только через "Капитал" Маркса.

Основной связью людей в современном обществе является обмен. Всякий продукт труда, вступающий в процесс обмена, становится товаром. Маркс начинает исследование с товара, чтоб из этой основной клеточки капиталистического общества вывести те общественные отношения, которые объективно сложились на основе обмена независимо от воли людей. Только на этом пути и возможно разрешить основную загадку: каким образом в капиталистическом обществе, где каждый думает за себя и никто за всех, удается достигнуть необходимых для жизни пропорций между разными отраслями хозяйства. Экономическая теория Маркса была направлена на обоснование вывода об исторически преходящем характере капитализма¹. Она доказывала, что проблемы капиталистической экономики не могут быть решены в пределах этого общества, поскольку являются следствием рыночной формы организации хозяйства.

 

Заключение 

Экономическое учение Карла Маркса – серьезное и глубокое направление в экономической науке. Его социологичность можно трактовать как слабость, известную заданность и односторонность. Вместе с тем следует признать, что сама постановка и разработка социальных проблем, обращение к социальным аспектам экономических явлений и процессов вполне оправданы и составляют одну из сильнейших сторон марксистской методологии, подходов к познанию многосложной и противоречивой действительности.

Творческое  наследие К. Маркса имеет много общего с достижениями его предшественников по "классической школе" экономической мысли, особенно А. Смита и Д. Рикардо.

Идеи Маркса оказали мощное воздействие на многие области обществознания – историю, социологию, политологию, политическую экономию.

В процессе решения  данных задач, можно было сделать следующие выводы:

• теория прибавочной стоимости Карла Маркса – пример решения одной из проблем рикардианской теории;
• прибавочная стоимость – источник дохода капиталиста;
• по словам Маркса, у капитала есть две части: постоянный капитал и переменный капитал ;
• рента, процент и промышленная прибыль - это только различные названия разных частей прибавочной стоимости товара;
• теория прибыли есть теория распределения добычи - прибавочной стоимости - между различными слоями господствующих классов;
• основной связью людей в современном обществе является обмен;
• экономическая теория Маркса была направлена на обоснование вывода об исторически преходящем характере капитализма.

Так же в заключении хотелось бы отметить, что Карл Маркс  первым в истории экономической мысли (если не принимать во внимание попытку физиократов) сформулировал условия макроэкономического равновесия, реализации совокупного общественного продукта в стоимостной и натурально-вещественной форме в условиях простого расширенного воспроизводства. Причину экономических кризисов перепроизводства Маркс усматривал в том, что расширение производства не порождает автоматически пропорционального увеличения эффективного спроса. Учение о внутренних законах развития капитализма превратилось у Маркса в учение об исторической неизбежности его гибели и переходу к коммунизму. Эта теория до сих пор имеет многочисленных сторонников среди людей левых убеждений.

Основополагающее  значение К. Маркса для современной  экономической теории заключается  в том, что его работы – это неистощимый источник прямых, непосредственных наблюдений действительности, тогда как значительная часть современных теорий составляют лишь производные, вторичные концепции.

Работы К. Маркса, его теоретическое наследие многообразно и чрезвычайно богато по своему содержанию. Его труды являют собою образец синтеза теоретического и исторического анализа.

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

1. Андрианов В. Инфляция: основные виды и методы регулирования. // Экономист. - 2006. - № 6.
2. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. – М.: "Издательство ПРИОР", Новосибирск ООО "Издательство ЮКЕА", 2009. – 528 с.
3. Бартенев С.А. История экономических учений. – М.: Юристъ, 2011. – 456 с.
4. Борисов Е. Экономическая теория: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2007, Гл.7.
5. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе – М.: 2010 г.
6. Горегляд В. Инфляция-форма нарушения рыночного равновесия. // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 7. Деньги, кредит, банки: учебник / под ред. О.И.Лаврушина. – М.: КНОРУС, 2008, Гл. 12.
7. Динкевич А. Закон стоимости: его модификации и ограничители//Экономист – 2010. - №12.
8. Евстигнеева Л. Инфляция в новом измерении. // Вопросы экономики. – 2008.  - № 7.
9. Елисеева Е. Л., Роньшина Н. И. История экономических учений. Конспект лекций. - М., 2009. - 210 с.
10. Ильин С., Маренков Н. Экономическая теория: курс лекций. - М.: Экзамен, 2005.
11. Иохин В. Экономическая теория: Учебник.- М.: Экономистъ, 2007.
12. История политических и правовых учений. Под ред. В.С. Нернесянца. — М.: Издательство Норма, 2000. — 268 с.
13. История экономических учений / Под ред. А.И Архипова. – М.: "Проспект", 2001. – 620 с.
14. История экономических учений. Учебное пособие / Под ред. Автономова В. и др. - М.: "ИНФРА", 2000. – 357 с.
15. История экономических учений: курс лекций // Под ред. Шпалтакова В.П. –М., 2001.
16. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В. Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. - М.: ИНФРА – М, 2007. - 784 с.
17. История экономических учений: Учебное пособие // Под общ. Ред. Г.А. Шмарловской. Мн.: ООО "Новое знание", 2000. - 415 с.
18. Маркс К. Капитал - М.: Издательство политической литературы 2003 г.
19. Ольшевский В. Теория инфляции в России: исторический аспект. // Вопросы экономики. - 2006. - № 1.
20. Плышевский Б. Инфляция: причины и механизм. // Экономист. – 2008.  - № 7.

Политическая  экономия./Рук. авт. коллектива В.А. Медведев. М., 209 Гл.6.

21. Практикум по I тому "Капитала" К.Маркса. М.: Издательство Московского университета, 2008.
22. Савицкая Е.В., Евсеев О.В. Экономический словарь-гипертекст- М.;2008.
23. Садков В., Греков И. Влияние инфляционных процессов на конечные результаты общественного развития. // Вопросы статистики. - 2007. - № 2.
24. Смирнов В. Инфляция и трудовые доходы. // Экономист. – 2007. - № 2.
25. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2006. — 288 с.
26. Экономика : учебник / под ред.проф.А.С.Булатова. - 4-е изд.,перераб.и доп. - М. : Экономистъ, 2006,  Гл. 26.

 Экономика  организации (предприятия): Учебник  / К.А.Раицкий 1002 с.

27. Юрков А.М., Зепалов В.М. Спецсеминар по "Капиталу" К.Маркса. Ростов-на-Дону, 2007.
28. Ядгаров Я.С. История экономических учений. Учебник. - М.: ИНФРА - М, 2010. – 460 с.

¹ К.Маркс 1 том стр. 87-93

² Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с.229

³ Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 632

⁴ Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 177

⁵ Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд.,, т. 47, с. 190—91

⁶ Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. – М.: "Издательство ПРИОР", Новосибирск ООО "Издательство ЮКЕА", 1999. – 528 с.

⁷ История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В. Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. М., 2007. С. 327

⁸ Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. – М.: "Издательство ПРИОР", Новосибирск ООО "Издательство ЮКЕА", 1999. – 528 с.

⁹ История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В. Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. М., 2007. С. 329

¹⁰ Маркс К., Энгельс Ф., Сочинение, 2-е изд., том 23, С. 177

¹¹ Маркс К., Энгельс Ф., Сочинение, 2-е изд., том 47, С. 190 - 191.

¹² Елисеева Е. Л., Роньшина Н. И. История экономических учений. Конспект лекций. М., 2009. С. 152