Рынок земли в современной российской зкономике и перспективы его развития при сложившейся экономической ситуации

по согласованию с местной администрацией.  Отменяется обязательность передачи

земельных участков в собственность граждан при реорганизации

сельскохозяйственных организаций.  Российского законодательства ставится в

зависимость от правовых актов субъектов  Федерации и даже решений общих

собраний. Под угрозой отмены оказалось  даже предоставленное указами президента

безусловное право собственников  приватизированных предприятий  на выкуп

участков. Устанавливается право  субъектов Федерации ограничивать формы прав на

землю на своих территориях, что  равноценно «подрыву» единого земельного рынка

России. Жилищные товарищества лишаются прав на получение участка в

собственность. Сделка с участком признается недействительной при нарушении

правил и нормативов по его использованию. Действующие законодательства и

законопроекты фактически наделяют огромной властью одно ведомство - Комитет по

землеустройству России и его местные  комитеты многочисленными и несовместимыми

функциями: управление землями; подготовка документов о передаче участков;

землеустройство; право навязывать собственникам договоры, определяя

индивидуальный порядок и условия установления границ за их счет; определение

правомочности решений о передаче участка; контроль за использованием земель;

охрана земель; определение платежей за землю; контроль за соблюдением

законодательства и привлечение  к ответственности.

[7] Узаконивается вмешательство  в права землевладельцев и  лиц, занятых

установлением и регистрацией границ.   Предполагается, что предоставление

участков будет осуществляться без всякого конкурса, а администрации  фактически

наделяются функциями риэлтора - подбор участка для заявителя. Все это ведет к

созданию механизма коррупции  путем бесконтрольной и формально  бесплатной

передачи - раздачи земель. Этому  способствует необходимость согласия

уполномоченного органа для обмена участками на праве постоянного (бессрочного)

пользования, пожизненного наследуемого владения и передача административным

органам судебных функций.                Законами устанавливаются нормативы,

противоречащие гражданскому законодательству:

[8]

а)  устанавливаются новые виды прав на участок земли; изменяет нормы о

переходе прав на земельный участок  под строениями;  нормы о наследовании,

ущемляющие права наследников; нормы о сохранении прав на земельную  долю и

земельный участок за лицом, которое  передало их в уставный капитал.

(б) нормы прекращения и ограничения  прав на участок: "принудительное

прекращение прав на земельный участок  независимо от условий договора"

постановлениями органов исполнительной власти; возможность лишения владельца

прав на участок по произвольным основаниям (участок признается бесхозным при

отъезде  владельца, неиспользовании  участка и в "других" случаях). К примеру,

новый кодекс делает невозможным введение рыночного налогообложения

недвижимости, закрепляя отдельный  налог на землю.           (в)

дезорганизуется законодательство о регистрации прав на недвижимость:

устанавливаются основания для  произвольного отказа в регистрации, например,

при несоответствии ранее изданных документов новым требованиям. Вводится

обязательная перерегистрация  участков до 31.12.99, что открывает широкие

возможности для передела собственности.  "Приватизацией" называется передача

участков в собственность только их владельцев, что делает невозможным

приватизацию посредством торгов. Вводится обязательность при приватизации

административной корректировки границ, невозможность приватизации вместе с

участком его принадлежности, запрет продажи при наличии спора. Новый  кодекс

вместо кадастрового учета недвижимости как физических объектов вводится

безразмерно широкое понятие "государственный земельный кадастр", что делает

невозможным в обозримом будущем  обеспечить учет недвижимости как физических

объектов. При землеустройстве  ущемляются права собственника, который,

согласно кодексу, таковым по своей  сути  не является.  После введения

принципов "целевого назначения" и "правового режима" всех земель становится

невозможным принятие цивилизованного  законодательства о правах использования

и развития недвижимости в условиях  земельного рынка. Нормы оценочной

деятельности подрывают основы независимой оценки, так как в оценочные

комиссии должны привлекаться  государственные и независимые  эксперты. Но в

большинстве случаев эти комиссии состоят из представителей властных местных

структур.

Так как же сейчас определяется цена земли?

Эта цена практически повсеместно определяется 10-кратной ставкой земельного

налога за единицу площади земельного участка (за исключением Мумурманской

области и Приморского края) в  соответствии с п.7 указа Президента РФ от

11.05.95 за № 478[9]. Администрация

некоторых регионов использует также возможность установления единого

повышающего коэффицента к нормативной  цене. Чаще всего такой коэффицент равен

двум. Но собственником земли в  России стать крайне сложно.

В некоторых регионах покупатель земли  обязан представить массу документов.

Так например в Тульской  и Свердловской областях будущий собственник земли

обязан, помимо прочих многочисленных документов, представить еще и  точные

размеченные планы земель, заверенные председателями областных земельных

комитетов, а также заявление на приобретение в собственность земельных

объектов, согласованное с местными органами власти.

Негативно влияет на темпы развития земельного рынка и бюрократический

аппарат, та как документы на покупку  ппередаются от администрации одного

уровня власти к другому. А это отнимает массу времени.

Но вернемся к проекту земельного кодекса. Вторгаясь в вопросы

природоохранного законодательства, он запрещает выкуп загрязненных участков,

что блокирует привлечение частных  инвестиций для очистки загрязнений.

Устанавливается приоритет данного закона над всеми прочими законами, которые

приняты или будут приняты в  будущем. Кодекс вводит право субъектов  Российской

Федерации самостоятельно определять формы прав на землю на своих территориях,

устанавливать порядок налогообложения недвижимости, возможность субъектам

Федерации и органам местного самоуправления устанавливать произвольные

запреты на передачу участков в частную  собственность. Российская Федерация

лишается права устанавливать  правовые основы единого земельного рынка. Кодекс

также устанавливает запрет частной  собственности на землю для иностранцев.

Существующие законы постепенно приводят к необратимому ухудшению

инвестиционного климата в России и вызывает отток из страны капитала и

квалифицированных работников.

В целом ряде развитых стран, таких как например Англия, Германия, Голландия и

других, земельных кодексов вообще не существует. Их заменяет свод различных

законов. И  хотя в России уже принята первая часть гражданского кодекса, где

имеется специальная  глава, посвещенная вопросам земли, в стадии подготовки

находятся Законы[10] «О землях городов и

других  поселений», «Об ипотеке», «О регистрации  прав на недвижимое имущество и

сделок  с ним», «Об оценочной деятельности», и др., работа над Земельным

кодексом  продолжается. И от того, каким он будет,  зависит наше общее

благосостояние.

Из всего  вышеперечисленного видно, что в  России еще не сложился

цивилизованный  рынок земли. Так что же для  этого требуется? Об этом я и

попытаюсь рассказать в следующей главе.

     Анализ проблем земельного рынка в России и возможные методы их решения. 

                              - Быть ли собственности на  землю?

Сторонники  частной собственности на землю  потерпели поражение в

Государственной думе от ее прокоммунистического большинства, ставшего

преградой  созданию свободного рынка  земли. Одобренный  думой вариант

Земельного кодекса обрекает    частный аграрный сектор на малоземелье  и,

соответственно,  неконкурентоспособность. Не  лучше относится к фермерам и

исполнительная власть, напрочь  позабывшая об обещанной поддержке. Радующим

ответом им стали новаторства ряда субъектов Федерации, законодательные

собрания которых принимают  собственные законы о земле, разрешающие  и

регулирующие ее куплю-продажу.  Однако хаотичное одобрение подобного рода

документов в республиках, краях  и областях может привести к тому, что

существующие в разных регионах нормы окажутся столь различными, что мы в

результате не получим единого  всероссийского рынка земли. Он будет  жестко

разделен различиями в территориальных  законодательствах. Пока в области

земельного рынка идут непрекращающиеся споры,  России необходим хоть какой-

нибудь временный  Земельный  кодекс. Причина такой необходимости  ясна.

Поскольку Государственная дума вряд ли примет в обозримом будущем  кодекс,

разрешающий торговлю землей, то образовавшийся правовой вакуум в данной сфере

открывает широкий простор не только для инициативы регионов, но и для

произвола местных властей. Бесспорно, в различных регионах земля имеет

неодинаковую ценность, и диапазон ее стоимости может быть очень и очень

большим. Это значит, что ценовые  особенности в регулировании  аграрных

отношений вполне допустимы и даже необходимы. Но все же сначала должны быть

заложены общефедеральные основы, и только с их учетом  должны приниматься

законы на местном уровне.

                                             - Аграрный сектор 

Возьмем к примеру сельское хозяйство. Некоторые политики и экономисты суть

реформы в нем сводят исключительно  к частной  собственности на землю. Но

неограниченный оборот земли не означает автоматического появления эффективного

собственника. Быть собственником  земли важно. Но не менее важно  распоряжаться

результатами своего труда и  знать, что они будут обществом  востребованы.

Очевидно, что в отношении оборота  сельскохозяйственных земель необходимо

предусмотреть определенные ограничения:  изменение их целевого использования,

концентрацию земельных долей  в руках одного собственника и  наличие

профессионального опыта у земледельцев.  В отсутствие Земельного кодекса

регионы вынуждены искать свои подходы. Например в Белгородской области

использование земель проводится на праве собственности или на основании

договоров   аренды земельных  паев с выплатой пользователем арендной платы  в

виде фиксированной доли от произведенной  продукции

[11]. Если собственника результаты  хозяйствования на его земле  не

удовлетворили, он может сдать ее в аренду  другому хозяйству, что  обеспечит

переход земли не от бедного к  богатому, а  от плохого работающего  к

эффективному  пользователю. При  рассмотрении  вопроса купли-продажи земли

необходима чисто  практическая оценка - что даст тот или иной подход для

улучшения финансирования  аграрного  сектора и формирования эффективного

собственника.

Базовыми  условиями  привлечения  капитала в любую сферу экономики, в том

числе и сельское хозяйство,  являются доход на вложенный капитал и  гарантии

возвратности средств. Однако доходность сельскохозяйственной деятельности

определяется ее технологическим  уровнем, который сегодня крайне низок.

Поэтому простое декларирование тезиса купли-продажи земли, хотя и создает

предпосылки для привлечения капитала  в аграрную сферу, но не решает

указанные проблемы. Для того чтобы  в сельское хозяйство пришел инвестор и

сформировался эффективный собственник, государство должно продемонстрировать

реальную заинтересованность в  развитии  аграрно-промышленного  комплекса, в

частности, через государственную  поддержку кредитования под залог  земли и

использованием закладных на землю.

Принципами использования закладных  в российских условиях, по моему мнению,

являются гарантии государства, обязательность их приема при расчетах  всеми

организациями и предприятиями  по номинальной стоимости, для приобретения

современной (отечественной и импортной) техники и реализации прогрессивных

высокоэффективных технологий. Каждый инвестор, готовый и способный работать

на земле, должен получить от государства  закладные на соответствующие площади

сельскохозяйственных земель, на которых  он планирует работать. А

рассчитавшись по ним поставками продукции  в течение, например, 5 лет, он

может стать собственником земли, уже доказав свою дееспособность. Такой

подход позволит обеспечить государственное  регулирование земельных ресурсов и

формирование инфраструктуры земельного рынка, создание условий для

привлечения реальных инвестиций в сельское хозяйство, и, в конечном итоге,

появление собственника, способного эффективно работать на земле.

Существуют очень много способов и предложений по созданию цивилизованного

рынка земли в России. Ниже мы попытаемся рассмотреть некоторые из них, на мой

взгляд, наиболее перспективные.