Семейный бюджет

Содержание 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Повышение качества жизни определено Президентом  страны важнейшей стратегической целью  государства на предстоящие годы. Качество жизни обозначено определяющим критерием эффективности государственного управления во многих субъектах Российской Федерации.

     Являясь, по существу, производным социально-экономической  политики государства, качество жизни  российского общества в течении  почти 20-летнего периода трансформации оказалось представленным разрушительным процессам новой социально-экономической реальности. Принципы радикального либерализма, основанные на предположении о самодостаточности каждого человека в условиях рыночной экономики, оказались деструктивными для российского общества, где большинство людей жестко детерминированы регулируемыми системами жизнеобеспечения. Последствия политики «минимизации» государственного регулирования на деле минимизировали рыночные перспективы производства продукции с высокой степенью добавленной стоимости. Россия утратила свои достижения в международной торговле конкурентоспособной продукцией, (имеет сейчас 0,3-0,8 % наукоемкой продукции на мировом рынке), лидерство в космической, авиационной промышленности, все еще не может восстановить производство во многих отраслях народного хозяйства до уровня 1990 года.

     Поиск путей решения этих и многих других социально-экономических проблем  становится первоочередной задачей  экономической науки. Во многом качество жизни населения определяется структурой и динамикой семейного бюджета. Это предопределило актуальность обозначенной темы работы.

     Качество  жизни как социально-экономическую  категорию, проблемы 
оценки уровня и качества жизни изучали С.А.Айвазян, А.Л.Васильева, Р.М.Римашевская, В.М.Рутгайзер. Аспекты функционирования семейного бюджета анализировались в работах отечественных ученых Л.И.Абалкина, А.Р.Белоусова, О.Т.Богомолова, Е.Г.Ясина.

     Цель  состоит в рассмотрении функций, форм и инструментов понятия семейного бюджета населения в условиях рынка и определении путей их оптимизации. Реализация поставленной цели обусловила постановку и решение следующих задач:

     -исследовать  теоретико-методологические подходы  к определению семейного бюджета;

     -выявить  экономические характеристики качества жизни;

     -провести  комплексный анализ различных  показателей семейного бюджета.

     Предметом работы выступают экономические отношения, опосредующие   семейный бюджета населения в условиях рыночной экономики.

     Объектом  работы являются экономические, институционально-правовые формы качества жизни населения.

     Информационную  базу составили статистические материалы Росстата и его отделений в регионах, законодательные акты, Постановления Правительства Российской Федерации, отражающие динамику изменений качества жизни населения. Были использованы результаты опросов населения академическими институтами РАН и независимыми центрами по изучению общественного мнения, материалы международных организаций (ООН), интернет-ресурсы, материал по теме в отечественной и зарубежной литературе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Понятие семейного бюджета и его влияние на уровень жизни населения

     Семейный бюджет- роспись денежных доходов и расходов семьи, составляемая обычно на месячный срок в виде таблицы, баланс семейных расходов и доходов, это финансовый план, который суммирует доходы и расходы (семьи) за определенный период времени. Другими словами - это соизмеренные суммы доходов и расходов семьи.

     Материальное  положение семьи, состояние ее финансов характеризуются семейным бюджетом, показывающим величину и сбалансированность всех доходов и расходов семьи. Семейный бюджет составляется в виде баланса доходов и расходов семьи.

     Баланс  доходов и расходов семьи - это  расчет и сопоставление семейных расходов с получаемыми доходами.

     Баланс  доходов и расходов семьи, составляемый за отчетный истекший период (обычно месяц, квартал, год), называется отчетным балансом, а составляемый на предстоящие периоды - плановым балансом.

     В результате составления отчетного  или планового баланса доходов  и расходов семьи выявляется дефицит (недостаток) или накопления (избыток) семейного бюджета.

     Уровень жизни населения является одним из важнейших показателей эффективности государственной политики и, одновременно, фактором выбора долгосрочного политического курса. Уровень жизни и неразрывно взаимосвязанная с ним модель стратификации влияют на политическое сознание и электоральную активность граждан, тем самым обеспечивая обратную связь между системой государственной власти и обществом, во многом отражаясь в величине семейного бюджета.

     В Конституции РФ, принятой в 1993 г., в  ст.7 п.1 провозглашено: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Однако приходится с сожалением констатировать, что осуществление в 1990-х гг. радикальных социально-экономических реформ, направленных, по заявлениям их инициаторов и реализаторов, на решение именно этой задачи, на деле сопровождалось снижением уровня жизни населения, ростом безработицы, разрушением имевшихся социальных гарантий.

     Уровень  жизни населения является весьма сложным социально-экономическим  понятием,  характеризующим объективные  и  субъективные условия жизнедеятельности  человека. Уровень жизни является  важным  фактором  оценки  эффективности  социально-экономической  политики  государства,  и  его  повышение  является  основной целью общественного развития.  В экономической литературе последние  десятилетия  опубликован  ряд работ, в которых с достаточной   теоретической глубиной    определена сущность социально-экономического  понятия «уровень жизни  населения». Эти  исследования связаны в  первую  очередь  с именами таких  ученых, как  Н.М. Римашевская, В.Н. Бобков, И.В. Бестужев-Лада, В.Ф. Майер, Н.А. Горелов, В.М. Жеребин, А.Н. Азрилиян и др.

     Исследования  зарубежных  и  отечественных  экономистов,  посвященные проблеме качества жизни населения, носят  разноплановый  характер.  Отечественные  ученые,  такие  как  И.В.  Бестужев – Лада,  Н.М.  Римашевская,  придерживаются  объективистской  концепции,  которая  предполагает,  что  качество  жизни  определяется факторами объективных условий жизни, но данный подход отождествляет  понятия «уровень жизни» и «качество жизни». Трактовки зарубежных  ученых  включают в большей степени субъективные переменные, характеризующие социальное самочувствие личности, удовлетворенность гражданским свободам, безопасность существования.

     Представляется  правильным, что достигнутый уровень  жизни  определяет  качество  жизни  населения,  что  подтверждает  взаимосвязь  и  взаимовлияние  между  данными  понятиями,  где  уровень жизни  является основой формирования и роста качества жизни населения. 

     Оценка  уровня  жизни населения является важным  инструментом  государственной  политики,  которая  позволяет  устанавливать ориентиры социально-экономического развития страны на перспективу;  осуществлять  анализ  текущего  уровня  социально-экономического  развития  страны;  оценивать  уровень  бедности; проводить межрегиональные сопоставления уровня  жизни населения.

       Классификации показателей  оценки  уровня  жизни населения,  выделены  известными  учеными-экономистами ( Н.М.  Римашевской,  Н.А.  Гореловым,  В.Н. Бобкова, И.В. Бородушко). Наиболее  развернутые  классификации включают  до семидесяти показателей, которые систематизированы по блокам: денежные средства показателей, материальные  блага  и  услуги,  охрана  и  состояние  здоровья,  воспитание, культура, образование,  нравственность. Эти  классификации  включают  объективные  и  субъективные  показатели. 

     Основой  оценки  среды  жизнедеятельности  человека  является уровень жизни, как база для обеспечения жизнедеятельности, и качество  жизни,  как  процесс  использования  данной  базы.  Следует  выделить  экономические  и  социальные  факторы, влияющие на классификацию показателей уровня  жизни населения

     Данные  факторы позволяют государству  изыскивать новые формы привлечения  капитала, с целью перераспределения  дохода, при разработке  долгосрочных  социальных  государственных  программ (экономические факторы),  а  также  учитывать особенности,  специфику развития  территории, сохранять особый менталитет, которые будут являться  ориентирами  при разработке государственных программ (социальные факторы). 

     Для  оценки уровня  жизни  следует использовать экономические,  организационные,  социальные  и  рыночные  территориальные показатели. Экономические показатели - это территориальные  издержки, определяемые  через  уровень  цен  на основные  ресурсы, товары и услуги, и влияющие на возможности потребления населения; прибыль  территории,  определяемая  как  средняя  норма рентабельности в экономике и формирующая возможности для раз- вития  капитала,  в том  числе накоплений населения; уровень деловой  активности,  определяемый  через  развитие  малого,  среднего  и крупного бизнеса в регионе и позволяющего извлечь трудовые доходы для населения; уровень развития финансовой и рыночной инфраструктуры,  определяемый  через  наличие  и  функционирование  учреждений банковского  и биржевого  сектора  и позволяющий извлекать доходы из размещения капитала населения.

       Организационные  показатели - ресурсовооруженность,  определяемая  объемом имеющихся  (или используемых) основных ресурсов  на душу населения (энергии,  воды  и т.д.);  фондовооруженность, определяемая объемом имеющихся (или используемых) основных фондов производственной  и  социальной  сфер  на  душу  населения;  инфраструктурное обеспечение, определяемое объемом инфраструктурных услуг (мощностью инфраструктурных предприятий) на душу населения.

     К  социальным  показателям следует  отнести:  уровень  социально-культурного  развития  общества,  определяемый через использование и развитие сети учреждений культуры, досуга и  туризма; уровень социальных преимуществ, определяемый наличием  на  территории  объектов ( роцессов) ,повышающих имидж региона; уровень стабильности жизнедеятельности, определяемый на основе безопасности населения и развития социального обеспечения (здравоохранение, образование, и т.д.).  Рыночные показатели включают  уровень потребления материальных благ; широту предоставляемых благ для населения; наличие специфических благ территории.

     Таким образом, данные  классификации   факторов и показателей  отражают  интересы общества,  личности  человека в  полной  мере будут реализованы и иметь достаточный интерес   при целенаправленном государственном регулировании повышения  уровня жизни населения с учетом особенностей территории,  а также в процессе преодоления  противоречий между эффективностью рыночного хозяйства и социальной справедливостью, что является на  современном этапе развития общества особо актуальным при разработке инструментов и форм повышения уровня  жизни населения.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 2.  Доходы и расходы  населения

     2.1 Среднедушевые доходы населения

     Доходы, как основной показатель уровня и  качества жизни населения, являются предметом исследования ученых экономистов  на всем протяжении развития общественного  производства. Ретроспективный анализ их трансформации показывает, что  в соответствии с историческими этапами развития общества менялись теоретические взгляды на содержание доходов и роль государства в распределительных процессах, что нашло отражение при формировании научных школ и их теорий. Термин «доход» довольно распространенное, широко применяемое и в то же время крайне многозначное понятие, употребляемое в разнообразных значениях, находится в постоянном движении и формулируется с учетом складывающихся распределительных отношений. Под доходом понимается сумма денежных средств, получаемых населением за определенный промежуток времени, предназначенных для приобретения благ и услуг для личного потребления. Такая трактовка показывает, что важно не только определение сущности понятий, но и нужна их классификация и назначение, т.е. возлагаемые на них функции, с целью организации их эффективного воздействия на социально-экономическое развитие общества.