Совокупность спроса и предложения

В долгосрочном периоде совокупный спрос становится менее важным фактором для реального объема производства. Если линия совокупного предложения вертикальна, реальный объем производства определяется единственно уровнем потенциального объема производства.

Совокупный  спрос изменяет уровень цен, но не уровень реального объема ВНП. Исходя из этого, нетрудно понять, что главная задача правительства на макроуровне – правильно определить факторы, влияющие на совокупный спрос и совокупное предложение, и принять

соответствующие меры. Более  высокие уровни цен создают стимулы для производства дополнительного количества товаров и предложения их для продажи. Более низкие уровни цен вызывают сокращение производства товаров. Поэтому зависимость между уровнем цен и объемом этому зависимость между уровнем цен и объемом национального продукта, который предприятия выбрасывают на рынок, является прямой, или положительной.

Форма кривой совокупного  предложения отражает изменение  издержек на единицу продукции при  увеличении или уменьшении объема национального  производства. Издержки на единицу продукции можно рассчитать путем деления производства при полной занятости» – это скользкие понятия. Это справедливо не только потому, что рабочий день и размеры рабочей силы иногда можно увеличить сверх нормальных пределов.

Но и потому что периодически фактический ВНП превышает потенциальный

ВНП.

Так, в фазе процветания  экономики ежедневный рабочий день и рабочая неделя могут увеличиваться. Рабочие могут также прибегнуть к совместительству, то есть к такой  практике, когда человек работает в двух местах. Но нам достаточно сказать, что существует определенный реальный объем национального производства, который соответствует полной занятости. Стабильность развития национальной экономики тесно связана с совокупным спросом и совокупным предложением, с их взаимодействием. Спрос выступает в виде совокупного платежеспособного спроса в масштабе национального хозяйства. Предложение, как правило, соотносят к объему годового производства, рассчитанного применительно к сложившимся уровням цен.

1.3 Классическая и кейнсианская модели

В мировой экономической  литературе можно выделить два основных направления механизма регулирования  национального производства в условиях рынка.

Первое – классическое направление автоматического регулирования  рыночной системы. Оно зародилось еще в XVII веке и продолжало развиваться, достигнув расцвета в XVIII – начале XIX веках. Его главными представителями являются А. Смит, Д. Рикардо, Д. Стюарт-Милль, Т. Мальтус, Ф. Эджворт, А. Маршалл.

Второе кейнсианское, исходящее  из необходимости обязательного вмешательства государства в рыночную систему, особенно в условиях депрессии.

Экономисты-классики исходили из гибкости цен, заработной платы, процентной ставки, т.е. из того, что зарплата и  цены могут свободно передвигаться  вверх и вниз, отражая баланс между спросом и предложением. По их мнению, совокупное предложение AS имеет вид вертикальной прямой, отражающей потенциальный объем производства ВНП. Снижение цены влечет за собой снижение зарплаты и поэтому полная занятость сохраняется.

Сокращения величины реального  ВНП не происходит. Здесь вся продукция  будет продана по другим ценам. Иначе  говоря, снижение совокупного спроса ведет не к снижению ВНП и занятости, а лишь к снижению цен. Таким образом, классическая теория считает, что экономическая политика государства может воздействовать лишь на уровень цен, а не на объем производства и занятость. Поэтому его вмешательство в регулирование объема производства и занятости нежелательно. Приложение 3 рис. 1.

К предпосылкам классической макроэкономической модели относят:

• Исследование поведения экономики в долгосрочном периоде,
• Цены на товары и услуги, равно как цены факторов производства, заработной платы, процентной ставки являются абсолютно гибкими, и именно с их помощью экономика адаптируется к любым изменениям,
• В экономике существует автоматическая тенденция к полной занятости и максимально эффективное использование ресурсов,
• Ведущую роль в экономике играет совокупное предложение.

Классицизм  господствовал в экономической  науке до 30-х годов, когда английский экономист Д.М. Кейнс опубликовал работу «Общая теория занятости, процента и денег». В ней он подверг критике основные положения классической теории, которая, с его точки зрения, очень часто входила в противоречие с реальной жизнью. Во-первых, доказывал Кейнс, экономика развивается не так гладко, а заработная плата и цены не столь гибки, как это представлено в неоклассических моделях. Во-вторых, вызывали сомнения основополагающие взаимосвязи инвестиций, сбережений и процентной ставки. В результате Кейнс считал невозможным автоматическое достижение равновесия без вмешательства государства. Кейнс не верил в возможность достижения уровня полной занятости за счет сокращения зарплаты. Он считал, что, несмотря на безработицу, заработная плата снижаться не будет, и рынок труда останется в неравновесном состоянии.

Вследствие существования  нижних пределов заработной платы всегда будет определенный процент безработных, и для устранения такой безработицы  необходимо расширить совокупный спрос, что вызовет увеличение спроса на труд.

Кейнс доказывал, что снижение цен не может автоматически вывести  экономику из спада и что уровень  процентной ставки определяется не в  точке пересечения наличных денег. Иными словами, потребители принимают  решение о сбережении части дохода из его величины и размеров, определяющих величину потребления. Какой бы гибкой ни была процентная ставка, она не в состоянии приостановить снижение совокупного спроса. Поэтому равновесие может быть достигнуть при неполной занятости.

При построении кривой совокупного предложения Кейнс исходил из предположения неизменности уровня заработной платы. Поскольку ее величина неизменна, то предприниматели не могут уменьшить издержки производства. Значит, в этой ситуации снижение цен вряд ли произойдет. В результате кривая предложения AS имеет L-образный вид.

Данная модель отражает негибкий характер цен и  заработной платы в краткосрочном  периоде и наличие незанятых  ресурсов, в частности, безработицы. Линия совокупного спроса пересекает линию совокупного предложения в точке К, где объем ВНП равен 0В. Если спрос возрастет и график спроса переместится в положение A1D1, то цены почти не изменятся, так как будет увеличен объем производства, т.е. ВНП увеличится на величину ВВ1. Кейсианцы считали, что правительство может способствовать росту ВНП и росту занятости, увеличивая правительственные расходы, что повысит спрос до положения DD1, а цены почти не изменяются, так как будет увеличен объем производства. Увеличение ВНП составит ВВ1. при увеличении объема ВНП будет наблюдаться повышение занятости населения.

Возникает вопрос: какая же из двух рассмотренных концепций  наиболее приемлема для экономического развития? Представляется, что ни одну из них нельзя рассматривать в прямом смысле, поскольку каждая из них упрощает реальные процессы. Вряд ли приемлемо положение о том, что рынок сам все отрегулирует без всякого вмешательства государства. Заслуга Кейнса в том, что он показал, что государство может оказывать влияние на рыночную экономику и имеет инструменты для такого влияния.

2. Общее экономическое  равновесие

2.1 Анализ  общего экономического равновесия

Объем реального  национального продукта (стоимость  продукта в неизменных ценах) и темп инфляции, обеспечивающие равенство между совокупным спросом и предложением, обычно называют состоянием общего макроэкономического равновесия (сбалансированности) экономики. Это важнейшая составляющая народнохозяйственной сбалансированности. В приложении 4 заданы кривые совокупного спроса AD и предложения AS и точка Е, фиксирующая состояние общего экономического равновесия («крест Кейнса»).

В любой национальной экономике всегда существует некий  объем реального ВНП, превышение которого способствует ускоренному  развитию инфляционных процессов (в приложении 4 этому уровню соответствует точка на оси абсцисс Q потенциальное). Последнее, как известно, в значительной степени стимулирует развитие спекулятивных мотивов производителей и различного рода посредников – в ущерб реальным потребностям экономики. Как показывает практика, этот объем, превышать который не следует, определяется, главным образом, сложившейся структурой национальной экономики. Причем данной структуре всегда соответствует и определенный уровень вынужденной безработицы.

Фактически  указанный объем реального ВНП  отражает потенциал роста той  или иной экономики без угрозы быстрого раскручивания инфляционной спирали. Если текущее производства реального ВНП ниже обозначенного  потенциала (например, в точке Е), то есть возможность заметно снизить уровень безработицы, стимулируя увеличение совокупного спроса. Этого можно добиться, используя три основных рычага государственной экономической политики: снижение налогов, увеличение денежной (в первую очередь кредитной) массы, рост государственных расходов.

Напротив, если фактическое производство реального  ВНП в достаточной степени  превышает обозначенный потенциал (например, находиться в точке Е1 – классическим примером является наше национальное хозяйство), говорят, что экономика находиться в «перегретом» состоянии. Для него характерны «сверхзанятость» (своего рода «безработица на работе»), усиленное развитие инфляционных процессов, переходящих в гиперинфляцию, обострение товарного и бюджетного дефицитов. В такой ситуации общество живет не по средствам, происходит «проедание» национального дохода, нарастает отставание в техническом уровне развития производства.

Все это диктует  необходимость проведения энергетической государственной политики, направленной на сокращение совокупного спроса и перевод экономики в положение, близкое к состоянию En. Теоретически и практически последнее достигается за счет ужесточения налогового пресса, сокращения денежной (в первую очередь кредитной) массы, существенного снижения (экономии) государственных расходов. Однако эффективно использовать все эти три основных отклонения от параметров состояния общего экономического равновесия, тем меньше соответствующие возможности.

Сверхжесткое  проведение стабилизационной финансовой политики может привести к тому, что экономические агенты вынуждены заметно сократить размеры предложения при том же изменении цен: кривая AS в приложении 4 сместится в положение AS1. в этом случае сокращение совокупного предложения, скорее всего, вызовет новую волну роста цен, во многом определяемую характеристиками эластичности кривой AD. В результате спад производства может сопровождаться довольно высокой инфляцией. Напротив, рост инфляции, вызванный стимулированием совокупного спроса, может быть в известной степени смягчен, если в результате предпринятых мер одновременно произойдет увеличение совокупного предложения (приложение 4, кривая AS2). Приведенный AD-AS – анализ общего экономического равновесия отличается известным схематизмом. Вместе с тем, он может быть при оценке логики происходящих изменений и последовательности предпринимаемых шагов в рамках государственной политики достижения экономического равновесия.

Изменения макроэкономического  равновесия характеризуются шоком  спроса и шоком предложения.

Шок спроса (предложения) – это экзогенное явление, которое вызвано изменением совокупного спроса (предложения) и породило тем самым отклонение производства и занятости от потенциального уровня.

Шок спроса может  быть связан со следующими событиями:

• Резкими изменениями предложениями денег или скорости обращения,
• Резкими колебаниями инвестиционного спроса и другие неценовыми событиями экзогенного характера.

Шок предложения  может быть связан со следующими изменениями:

• Резкими скачками цен на ресурсы,
• Стихийными бедствиями, приводящие к утрате ресурсов,
• Усилениям активности профсоюзов,
• Изменениями в законодательстве (в частности, усиленным требованиям по охране окружающей среды) и другие неценовыми событиями экзогенного характера.

2.2 Равновесие  между уровнем цен и объемом  производства

Если экономическая  система находится в долгосрочном равновесии, то есть на естественном уровне выпуска продукции, то рынки товаров  и ресурсов согласуются между  собой определенным способом:

• Цены в этом случае должны находиться на таком уровне, обеспечить доход для возмещения издержек и получение нормальной прибыли
• Цены на трудовые ресурсы должны быть высоки настолько, чтобы уравновесить спрос и предложение на рынке труда.

Как и в микроэкономике, равновесие в макроэкономике между  уровнем цен и реальным объемом производства определяются точкой пересечения кривых совокупного спроса и совокупного предложения.

Поскольку кривая совокупного предложения состоит  из трех частей, рассмотрим сначала  случай, когда пересечение кривой спроса с кривой предложения происходит в определенной точке восходящей ветви кривой предложения. Приложение 5. Чтобы объяснить пересечение достигается именно в этой точке, будем рассуждать от противного. Допустим, что пересечение происходит не в точке равновесия Р1, а в точке Р2. Тогда объем реального производства составит Q2. Он будет меньше объема Q3, и его хотят приобрести покупатели, как показывает кривая спроса. В результате конкуренции этот объем станет меньше и будет равен Q1. В то же время уровень цен поднимется до Р1, и в результате установится равновесие между уровнем цен и реальным объемом производства, так как с повышением цен производители увеличат выпуск продукции. Очевидно, что, кривая совокупного спроса пересечет кривую совокупного предложения в горизонтальной части, то уровень цен не окажет никакого влияния на объем реального производства, поскольку он сохраняется неизменным.