Современный экономический кризис и пути его преодоления

Содержание.

Введение………………………………………………………...............................3

1.Сущность, причины возникновения экономических кризисов…...................5

2.Характеристика мирового экономического кризиса 2008-2009 года………11

3.Особенности экономического кризиса в России и пути его преодоление...19

Заключение……………………………………………………………………….25

Список литературы………………………………………………………………27

Введение.

Мировая экономика на протяжении всей её истории подвергалась различным кризисам. Эти кризисы носят цикличный характер. Начало кризиса проявляется в снижении объёмов производства, а после его окончания наблюдается резкий рост основных экономических показателей. Изучение экономических кризисов помогает выявлять их причину и разрабатывать комплекс экстренных мер, направленных на их преодоление. Именно поэтому тема курсовой работы является актуальной.

Цель курсового исследования – выявление причин кризиса российской экономики и путей его преодоления.

Для выполнения курсового исследования были поставлены следующие задачи:

1) раскрыть причины экономического кризиса в России; 

2)рассмотреть влияние мирового финансового кризиса, начавшегося в 2007 году, на российскую экономику;

3)изучить особенности экономического кризиса в России;

4) выявить пути преодоления кризиса российской экономики.

Объект исследования – кризис российской экономики и пути его преодоления.

Предмет исследования – причины кризиса российской экономики и мероприятия по их устранению.

Вопросы экономического кризиса широко обсуждаются в современной прессе. О причинах кризиса и путях его преодоления написано много книг, но необходимо понимать, что нет похожих экономических кризисов, и все они отличаются друг от друга, поэтому нет известных способов выхода из кризиса, в котором сейчас находится вся мировая экономика, в том числе и экономика России. Пути выхода из экономического кризиса выявляются по каждому кризису индивидуально после глубокого изучения его причин, при этом используются различные финансовые, социальные, экономические и политические инструменты. При написании курсовой работы были использованы различные источники, полный перечень которых приведён в конце работы. Практическая значимость работы состоит в том, что изучение причин кризиса позволяет делать определённые выводы и не допускать аналогичных ошибок в будущем. В курсовой работе предлагаются мероприятия по преодолению экономического кризиса, которые возникли не на пустом месте, а после тщательного изучения причин кризиса. Их реализация будет способствовать, если не полному и скорому преодолению кризиса, то смягчению его последствий.

1.Сущность, причины возникновения экономических кризисов.

Если не считать марксизма, то в мировой экономической мысли ближе всех к объяснению кризиса подошло кейнсианство. Но Кейнс, в отличие от Маркса, считал, что надо не отказываться от капитализма, а изменить способ его функционирования. Кейнс критиковал идею «невидимой руки», согласно которой рынок путем конкуренции автоматически обеспечивает полную занятость, а каждый фактор производства справедливо вознаграждается в точном соответствии с его вкладом в полученный результат.

«Наиболее значительными пороками экономического общества, в котором мы живем, - писал он, - является его неспособность обеспечить полную занятость, а также его произвольное и несправедливое распределение богатства и доходов». Кейнс объяснял это тем, что важнейшие процессы в экономике характеризуются фундаментальной неопределенностью, то есть их вероятностные свойства нельзя определить количественно. Следовательно, в подобных случаях экономические агенты не способны выработать рациональные ожидания относительно будущего. В результате рыночная экономика наталкивается на пределы саморегуляции. Благодаря такому трезвому подходу кейнсианству удалось разработать приближенные к действительности рецепты того, как избегать экономических катастроф.

Кейнсианские идеи прошли проверку временем и получили подтверждение с учетом того, что практика всегда корректирует теории теоретические проекты. В 1940 – 1960-е годы в ходе их широкого использования был обеспечен рост экономики западных стран и Японии. Этот период получил название «золотого века» капитализма. Капитализм стал заимствовать определенные черты социализма. Свойственного социализму непрерывного роста экономики не было, фазы спада даже участились, но перестали быть глубокими, а занятость хотя и не стала всеобщей, как при социализме, но поддерживалась на необычно высоком уровне.

Однако к 1970 –м годам в мировой экономике произошли крупные перемены, отодвинувшие кейнсианство на задний план. Центр тяжести предпринимательской активности сместился от реального сектора к финансовому, а международная арена спекуляции стала важнее национальной. Для этого теория laissez -  faire подходила больше, чем кейнсианство, которое было, во-первых, теорией реального сектора экономики, во-вторых, ее регулирования в национальных пределах. Кейнсианскую теорию символизировал Г. Форд, который стремился к тому, чтобы рабочие его предприятия зарабатывали себе на автомобили.

Глашатаем возрожденной теории рыночного фундаментализма стала чикагская школа во главе с М. Фридменом. Символом этой теории можно считать  Дж. Сороса: он не производил реальные блага, но тем не менее сорвал многомиллиардный куш спекуляциями на фондовой бирже.

Открывшиеся возможности финансовых спекуляций привели мир к нынешнему кризису. Его надо рассматривать как цену, которую теперь приходится платить за отказ от кейнсианского регулирования экономики. для иллюстрации того, что оно собой представляет, приведем два графика, с помощью которых можно увидеть предложенную Кейнсом и Калецким механику предотвращения кризисов.                    

Предельная эффективность капитала (рис.1)

На горизонтальной оси на рис.1 отложены инвестиции, а на вертикальной – ожидаемая доходность. Она разделена на две части: ОЕ используется для погашения банковского кредита, АЕ составит прибыль. Этому графику Кейнс придавал особое значение, так как связь между инвестициями и доходом показывает, как «ожидаемое будущее влияет на настоящее». Здесь видно, как ожидаемая прибыль мотивирует предпринимательскую активность. Вместе с тем рис.1 показывает первопричину полной занятости: она состоит в заинтересованности предпринимателя инвестировать средства в расширение выпуска и создание рабочих мест. Если ожидаемые доходы инвестора от предстоящего роста выпуска кажутся ему достаточными, то он будет заинтересован в увеличении рабочих мест. С помощью необходимых капиталовложений вводится в действие мультипликатор, приносящий многократный кумулятивный эффект.

При этом Кейнс имел в виду не только частные, но и государственные инвестиции, направляемые на   общенациональные нужды. Он писал, что «достаточно широкая социализация инвестиций окажется единственным средством, чтобы обеспечить приближение к полной занятости, хотя это не должно исключать всякого рода компромиссы и способы сотрудничества государства с частной инициативой». В связи с этим Кейнс пишет и о том, что для нас звучит с высшей степени актуально: «Учреждение централизованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует, конечно, значительного расширения традиционных функций правительства».

Зависимость совокупных спроса и предложения от уровня занятости (рис.2)

Рис.2 показывает, как рост занятости связан с ростом совокупного спроса и совокупного предложения. Последние две величины отложены на оси ординат, а занятость – на оси абсцисс. Ведущим фактором этих функций является уровень занятости (N), поскольку от нее зависит и совокупный спрос (AD), и совокупное предложение (AS). Нетрудно понять, что чем больше занятых, тем выше совокупный фонд зарплаты, а следовательно, и спрос на потребительские товары. Верно и обратное.

В каждой из точек A, B и C все три важнейших показателя находятся в соответствии друг с другом.  Любое из этих состояний ортодоксия считает идеальным. Кейнс с этим не согласен. Главное для него не равновесие само по себе, а то, при какой занятости оно достигается – полной или не полной. Совокупный спрос и совокупное предложение Кейнс рассматривает в неразрывном единстве, что и предопределило его первоочередное внимание к проблеме занятости и заработной платы. Поскольку предельная склонность к потреблению получателей заработной платы выше, чем получателей прибыли, то ее рост в наибольшей мере стимулирует совокупный спрос, сдвигая экономику в сторону полной занятости. На рис. 2 сдвиг занятости от N влево к N чреват ростом безработицы и кризисом, а сдвиг вправо от N к N означает рост занятости и совокупного спроса. Этим стимулируется экономический рост, и кризис предотвращается.

В свете этих рисунков политику Кудрина – Грефа следует оценивать как направленную не на предотвращение кризиса, а на его приближение. Вместо инвестирования средств в расширение рабочих мест и увеличения совокупного спроса и совокупного предложения проводилась стерилизация денежного предложения. Занятость (N) смещалась влево, а не вправо. Такого рода близорукость властей и предпринимателей Кейнс едко высмеивал.

Он считал, что деньги должны работать, а не прибывать в бездействии. Желая довести свою мысль до полной ясности, Кейнс в иронической манере писал: «Если бы казначейство наполнило старые бутылки банкнотами, закопало их на соответствующей глубине в бездействующих угольных шахтах, заполнило эти шахты городским мусором, а затем, наконец, предоставляло частной инициативе на основе хорошо испытанных принципов laissez faire выкапывать эти банкноты из земли… то безработица могла бы полностью исчезнуть, а косвенным образом это привело бы, вероятно, к значительному увеличению как реального дохода общества, так и его капитального богатства». Кейнс дает понять, что, конечно, лучше заниматься полезным делом, например строить жилье, чем закапывать и откапывать бутылки с банкнотами. Однако в любом случае деньги надо пускать в ход и таким образом вводить в действие механизм мультипликатора, в соответствии с которым расход одного есть доход другого, благодаря чему первоначальный расход вызывает многократный рост доходов и расходов. Политика стерилизации денежного предложения сводило эту логику на нет и толкала Россию к кризису.

Теперь государству ничего не остается, как выручать тех, кто привел общество к катастрофе. Подобное «выручательство неродивых » ставят нас перед  дилеммой. Либо вмешательство государства в экономику необходимо, и тогда надо признать банкротство отрицающей его теории и модели рыночного саморегулирования, необходимость ее замены кейнсианской теорией и моделью регулирующей роли государства. Либо теория рыночного саморегулирования верна, и ее надо признать единственно научной, но тогда следует исключить всякое вмешательства в экономику. Пусть банки и корпорации собственными силами выходят из кризиса или терпят банкротство и, как того требует эта теория, освобождают место для более достойных.

Согласно принятой в России модели рынка, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Государство не обязано их выручать. Тем не менее оно вынуждено это делать, чтобы не допустить худшего – массового банкротства предприятий, роста безработицы и недовольства населения. Но общество не может и не  должно постоянно жить под угрозой очередного кризиса. Оно может и должно устранить возможность повторения этой угрозы, перейдя к альтернативной модели экономики, обеспечивающей ему социальный консенсус на базе устойчивого роста экономики и благосостояния всего населения.

2.Характеристика мирового экономического кризиса 2008 – 2009 года.

Начавшийся мировой финансовый кризис, докатившийся сначала до    финансового, а затем и до реального сектора российской экономики, породил волну интереса к краткосрочным тенденциям ее развития, заметно угасшего за многие годы стабильного экономического подъема.

На протяжении прошедшего после кризиса 1998 года десятилетия наблюдался интенсивный рост выпуска, в частности интенсивный промышленный подъем. Этот рост происходил не плавно, а толчками. Краткосрочные периоды его ускорения сменялись периодами замедления или даже стабилизации. Очередной такой период наблюдается с начала 2008 года. Более того, на проявившуюся зимой 2007 – 2008 годов на тенденцию замедления промышленного роста и его приостановки в последующие месяцы наложилась новая тенденция интенсивного промышленного спада, проявившаяся по итогам сентября – декабря 2008 года. Таким образом, в последние месяцы наблюдается интерференция двух негативных тенденций экономической динамики. На фазу замедления очередного малого цикла промышленной динамики наложилось событие принципиально иного масштаба.