Федеральное агентство  железнодорожного транспорта

      Иркутский государственный  университет путей сообщения 
 
 
 
 

      Кафедра мировой экономики и экономической теории 
 

      Курсовая  работа

      Структурные кризисы  в экономике 

         
 
 

      Выполнил:

      студент группы Б-09-1

      А.А. Сайфуллина

      Научный руководитель доцент

      П.Н. Нейман  
 
 
 
 

      Иркутск 2010

                      Содержание:

          Приложения……………………………………………………………………………………...28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                       Введение.

 

      Актуальность  поставленных в работе проблем возрастает в связи с все более углубляющимися кризисными явлениями в мировой экономике и продолжающимся процессом рыночного реформирования в России.

        Одной из разновидностей экономических кризисов являются структурные кризисы. Фаза спада и кризиса в больших циклах исторически сопровождается глубокими циклическими кризисами. Для них характерна длительная стагнация в традиционно важных отраслях и секторах производства, затяжные нарушения в кредитно-денежной и валютной сферах, финансах, международной торговле, существующих формах организации и регулирования экономики.

      Перечисленные явления принято считать составными частями одного общего структурного кризиса экономики. Подобный кризис свидетельствует о том, что дальнейшее расширение деловой активности темпами, превышающими исторически сложившиеся средние темпы роста, невозможно без коренной ломки отраслевой структуры производства, межотраслевых и технологических связей, господствующих форм организации экономики и методов рыночного и государственного регулирования.

      Таким образом, структурные кризисы вызываются тем, что возможности старой экономической  структуры в целом не соответствуют запросам новой техники и технологии, она не готова к изменениям. Инертность старой структуры затягивает перестройку, делая выход из кризиса более продолжительным и болезненным. В это время общие темпы роста резко падают, ведя к застою общественного производства, нарушается нормальное функционирование денежной сферы, ухудшаются общие условия хозяйствования.

      Целью курсовой работы является характеристика и анализ структурных кризисов в  мировой экономике.  
 
 

                               Глава1.

      1.1 Этапы любого экономического кризиса.

        1)Кризис - резкое падение темпов экономического роста, сокращение масштабов производства, увеличение товарных запасов, рост безработицы, расстройство кредитно-денежной системы.

      Но: возникают мотивы к сокращению издержек производства и увеличению прибыли, усиливается конкуренция, идет обновление основного капитала фирм.

      2)Депрессия - низкий уровень пр-ва, который уже не уменьшается; значительные масштабы безработицы; более/менее стабильные цены; товарные запасы уже не растут; ссудный процент на низком уровне.

      3)Оживление - повышается уровень производства, сокращается безработица, небольшое увеличение цен на ресурсы и продукты, улучшения в кредитной сфере, курс акций стабилизируется.

      4)Подъем всегда носит лихорадочный характер - повышение цен на продукцию фирм, произв. средства производства; рост спроса на элементы основного капитала; сокращение безработицы; рост кредита.

      Главная задача правительства состоит в том, чтобы добиться устойчивого экономического  роста высокого качества на основе:

1. расширения инвестиций
2. создание программы стимулирования эк. роста
3. обновление технологий
4. расширение занятости

      Суть  антицикличного регулирования заключается  в принятии своевременных мер  самого различного характера, чтобы  не допустить «перегрева» экономики и избежать резкого и глубокого падения общественного производства, а то и тяжелого кризиса.

1.2 Сущность и закономерности экономических кризисов.

 

      Первопричиной, т. е. возможностью возникновения экономических  кризисов, является разрыв между производством и потреблением товаров. В рамках натурального хозяйства между производством и потреблением существовала прямая связь,и поэтому не было условий для экономических кризисов. Возможность для них появилась и расширялась по мере развития товарного производства и обращения. Разделение труда, развитие специализации и кооперации увеличивало разрыв между производством и потреблением. Но при простом товарном производстве вероятность кризисов не могла превратиться в необходимость. Товары тогда продавались в основном на местных рынках, затруднения с их реализацией носили локальный характер и не могли вызывать нарушения процесса реализации во всем обществе. После того как товарное производство стало господствующей формой организации производства, а рынок — стихийным его регулятором, разрыв между производством и потреблением, как во времени, так и в пространстве резко усилился. В условиях стихии и анархии производства экономические кризисы стали объективной закономерностью.

      В докапиталистических способах производства было недопроизводство материальных благ. При капитализме впервые возникло перепроизводство. Почему это произошло? Развитие экономики привело к тому, что производство носит общественный характер, а форма присвоения результатов труда в основном сохранилась частная. Это ведет к обострению противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения. Проявление этого противоречия в разные исторические периоды и в различных странах имеет свою специфику, которая в значительной мере влияет на характер кризисов. Сущность экономического кризиса проявляется в перепроизводстве товаров по отношению к платеже- способному совокупному спросу, в нарушении процесса условий воспроизводства общественного капитала, в массовых банкротствах  фирм, росте безработицы и других социально-экономических потрясениях.

      В учении об экономическом цикле отражаются закономерности развития воспроизводства, характеризующиеся чередованием спадов и подъемов производства. Наиболее глубоко и обстоятельно эту проблему исследовал К. Маркс. Он вскрыл причины кризисов и обосновал неизбежность их в условиях стихии и анархии производства. Известный экономист В. Леонтьев писал: «Теория делового цикла явно в долгу перед Марксовой политэкономией. Вряд ли было бы преувеличением сказать, что три тома «Капитала» в гораздо большей степени, чем какая бы то ни было другая работа, способствовали выдвижению этой проблемы на передовые рубежи экономических дебатов».

      Немарксистские  школы первоначально выступили  с отрицанием неизбежности экономических циклов, доказывали возможность преодоления цикличности как явления в рамках традиционного рыночного механизма. Развитие мировой экономики в ХХ в. привело к отказу от крайностей во взглядах на цикличность процесса воспроизводства.

      «Первый периодический кризис произошел в Англии в 1825 г., где к тому времени капитализм стал господствующим строем. Следующий кризис в 1836 г. охватил Великобританию и США. Кризис 1847 г. затронул почти все страны Европы. Первый мировой экономический кризис относится к 1857 г. Это был самый глубокий кризис со времени начала капиталистического развития. Кризис 1873—1878 гг. охватил большинство европейских стран и США и превзошел все предыдущие по своей продолжительности. Мировые экономические кризисы происходили в 1900—1903 гг., 1907 г., 1920 г., но все они не шли ни в какое сравнение с мировым кризисом 1929— 1933 гг. Он продолжался более четырех лет и охватил весь капиталистический мир и все сферы экономики. Совокупный объем промышленного производства капиталистических стран сократился тогда на 46%, выплавка стали уменьшилась на 62%, добыча угля — на 31%, производство продукции судостроения сократилось на 83%, внешнеторговые оборот — на 67%, число безработных достигло 26 млн., человек, или 25% всех занятых в производстве, реальные доходы населения уменьшились в среднем на 58%. Кризис сопровождался огромным количеством банкротств. Только в США разорилось 109 тыс., фирм.»[9,c. 48]

      После этого кризиса депрессия была затяжной. После некоторого оживления  в 1937 г. наступил новый кризис, характерный тем, что ему не предшествовала фаза подъема, Новый кризис хотя и был слабее предыдущего, но протекал весьма остро. Общий объем промышленного производства в капиталистическом мире сократился на 11%, а в США — на 21%, выпуск автомобилей уменьшился на 40%. Развитие и обострение этого кризиса было прервано второй мировой войной 1939—1945 гг.

      «После второй мировой войны в 1948—1949 гг. разразился локальный экономический кризис, который охватил США и Канаду в США объем промышленной продукции тогда упал на 18,2%, в Канаде — на 12%, а общий объем промышленного производства развитых капиталистических стран сократился на 6%. Очередные экономические кризисы в капиталистических странах проходили в 1953—1954 и I957--I958 гг. Но самым глубоким в послевоенный период был экономический кризис 1973—1975 гг. Он охватил все капиталистические страны и отличался высоким уровнем инфляции. Характерной особенностью этого кризиса было переплетение его с глубокими структурными кризисами, поразившими важнейшие сферы производства энергетику сырьевые отрасли, включая и сельское хозяйство, а также валютную систему.» [10,c.89]

                    1.3 Причины экономических кризисов.

 

      Весьма  противоречивы точки зрения на причины  экономических кризисов. И для этого есть немало объективных предпосылок. Дело в том, что воздействие на цикличность воспроизводства одних и тех же факторов в разные периоды весьма различно и к тому же проявление их в отдельных государствах имеет свои особенности. Многие экономисты продолжительность цикла связывают с научно-техническим прогрессом (НТП). Активная часть основного капитала морально устаревала в течение 10—12 лет, Это требовало ее обновления, что служило стимулом экономического оживления. Так как исходным толчком служит замена оборудования и Технологии, то обновление основного капитала называют материальной основой экономического цикла. Последующие сокращения периодов цикла (с 10—11 лет в ХIХ в. до 7—8 лет в предвоенные и 4—5 лет послевоенные годы ХХ в.) связываются с ускорением сроков обновления основного капитала под влиянием НТП в современном мире.

      Представители неоклассической и либеральной  школ выдвигают различные причины  экономических кризисов, не связывая их с природой капитализма. Многие из них считают причиной кризисов недопотребление населения, вызывающее перепроизводство. Последовательной представительницей теории недопотребления была

      Джоан Робинсон, лидер левого кейнсианства. Лекарством от кризисов считалось стимулирование потребления. Но возникающий недостаток потребления (платежеспособности) является скорее следствием, чем причиной кризисов.

      Болеё близки к марксистской позиции экономисты, считающие причиной кризисов диспропорциональность, или «неравновесие». Кризисы обусловлены  отсутствием правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей. Теория неравновесия сочетается с другим распространенным взглядом на кризисы как на порождение внешних условий — политических, демографических, природных, Ф. фон Хайек — сторонник рыночной свободы и яростный противник государственного вмешательства считал, что кризисы перепроизводства возникают из-за избыточного финансирования со стороны государства (дешевых кредитов, накачивания спроса)

      Существует  и психологическая теория кризисов. По мнению И. Шумпетера, каждой фазе свойственна своя психологическая картина, формирующая отношение к инвестициям. Паника и разброд кризисного состояния ведут к застою капиталовложений, повышенное настроение в условиях подъема стимулирует горячку. «Меняющиеся ситуации’ формируют неравномерность инвестиционного цикла.

      Экономической наукой к настоящему времени разработан целый ряд различных теорий, объясняющих  причины экономических циклов и  кризисов. П. Самуэльсон, например, в  качестве наиболее известных теорий циклов и кризисов в своей книге «Экономика« отмечает следующие:

      • денежную теорию, которая объясняет  цикл зкспансией (сжатием) банковского  кредита (Хоутри и др.);

      • теорию нововведений, объясняющую цикл использованием в производстве важных нововведений (Шумпетер, Хансен);

      • психологическую теорию, трактующую цикл как следствие охватывающих население волн пессимистического  и оптимистического настроения (Пигу, Бэджгот и др.);

      • теорию недопотребления, усматривающую  причину цикла в слишком большой  доле дохода, идущей богатым и бережливым людям, по сравнению с тем, что может быть инвестировано (Гобсон, Фостер, Кэтчингс и др.);

      • теорию чрезмерного инвестирования, сторонники которой полагают, что  причиной рецессии является, скорее, чрезмерное, чем недостаточное, инвестирование (Хайек, Мизес и др.);