Нужно вообще иметь в виду,
что граница между прямыми
и портфельными инвестициями во многом
условна. Часто возможность управленческого
контроля может дать весьма небольшой
пакет акций (паев) фирмы, особенно если
собственный капитал фирмы распределен
между многими владельцами или если в
руках владельца небольшой части капитала
важная для фирмы технология и т.д. Нечеткость
границы наблюдается в некоторых случаях
и между предпринимательским и ссудным
капиталом. Так, к прямым инвестициям относят
займы родительских фирм своим зарубежным
филиалам.
Через вывоз прямых инвестиций
инвесторы учреждают за рубежом
новую фирму (самостоятельно или
с местным партнером); покупают существенную
долю в уже действующей за рубежом
фирме; полностью покупают (поглощают)
эту фирму. За рубежом такие фирмы
обычно называют зарубежными
филиалами (англ. foreign affiliates)
родительских компаний (в Казахстане
под филиалом часто имеют в
виду то, что на Западе именуют отделением).
В свою очередь, эти филиалы
подразделяются на отделения, дочерние
и ассоциированные компании.
Отделение (англ. division, branch), которое
обычно полностью или на паях принадлежит
иностранному инвестору и является
его представительством или офисом,
хозяйственным товариществом, землей
и другой недвижимостью, оборудованием
и транспортными средствами. Обычно
это закупочно-сбытовые фирмы со
складами и сервисным оборудованием,
строительные, транспортные и добывающие
предприятия. Дочерняя компания
(англ. subsidiary) регистрируется за рубежом
как самостоятельная компания (т.е.
является юридическим лицом) с собственным
балансом, но контроль над ней осуществляет
родительская фирма, в силу того что
она обладает основной частью акций
(паев) дочерней компании или же всем
ее капиталом. Ассоциированная компания
(англ. assotiated company, associate) отличается от
дочерней тем, что находится не под
контролем, а под влиянием родительской
фирмы за счет того, что той принадлежит
существенная (но не основная) часть
акций (паев).
К разновидности ассоциированной
компании можно отнести и большинство
совместных компаний, совместных предприятий
(англ. joint ventures), создаваемых на паях
двумя или несколькими национальными
фирмами (хотя среди них могут
быть и иностранные). Узкий ассортимент
продукции, короткий срок существования,
совсем не обязательное иностранное
участие — в этом отличие западного
толкования термина «совместное
предприятие» от казахстанского.
К зарубежным филиалам
иногда относят такие предприятия,
в которых родительской компании
не принадлежит ни одна акция
(пай). Управленческий контроль над
подобным подразделением родительская
компания осуществляет через
заключение соглашения, например
через контракты на управление
этим предприятием (особенно это
относится к гостиницам), на совместное
производство в рамках принадлежащего
местному партнеру предприятия
(через поставки сырья, технологии
.и т.д.) и др. В данном случае
определяющим является не владение
собственностью (ее частью) этих
филиалов, а существование контрактных
отношений на базе кооперации. Для таких
отношений употребляют термин «кооперационные
соглашения». Если имеют в виду и кооперационные
соглашения, и совместные предприятия,
то используют термин «стратегические
союзы» (англ. strategic alliances).
2.2 Теории международного
движения капитала
Почему вывозится и
ввозится капитал? На этот простой,
казалось бы, вопрос пытались
и пытаются ответить многие
теории, прежде всего так называемые
традиционные. Под ними обычно
понимают неоклассическую и неокейнсианскую
теории международного движения
капитала; к ним же можно отнести
и марксистскую теорию.
Неоклассическая теория.
Неоклассическая теория развивалась
в рамках классической теории
международной торговли. Так, одной
из ее основ является рикардианский
принцип сравнительных преимуществ
в международной торговле. Опираясь
на этот принцип, один из
классиков экономики, англичанин
Дж.С. Милль в XIX в. впервые
в мире начал разрабатывать
вопросы движения капитала между
странами. Вслед за Д. Рикардо
он показал, что капитал движется
между странами из-за разницы
в норме прибыли, которая в
наиболее богатых капиталом странах
имеет тенденцию к понижению.
Причем Милль подчеркивал, что
перепад в нормах прибыли между
странами должен быть существенным,
чтобы покрыть еще и риск, который
иностранный инвестор имеет в
чужой стране [14].
Окончательно неоклассическую
теорию международного движения
капитала сформулировали в первые
десятилетия ХХ в. Э. Хекшер
и Б. Олин, Р. Нурксе и К.
Иверсен.
Так, Э. Хекшер в
рамках своей концепции, опираясь
на теорию предельной полезности,
сформулировал тезис о тенденции
к международному равновесию
цен на факторы производства.
Эта тенденция пробивает себе
дорогу как через международную
торговлю, так и через международное
движение факторов производства,
чья стоимость и количественное
соотношение в разных странах
неодинаковы.
Б. Олин в своей
концепции международной торговли
показал, что движение факторов
производства объясняется разным
спросом на них в разных
странах: они движутся оттуда,
где их предельная производительность
низка, туда, где она высока. Для
капитала предельная производительность
определяется прежде всего процентной
ставкой. Но при этом один
указывал на дополнительные моменты
(помимо разницы в процентных
ставках), которые воздействуют на
международное движение капитала:
таможенные барьеры (мешают ввозу
товаров и тем самым подталкивают
зарубежных поставщиков на ввоз
капитала для проникновения на
рынок), стремление фирм к географической
диверсификации капиталовложений,
политические разногласия между
странами, риск зарубежных инвестиций
и их деление на этой основе
на безопасные и рискованные.
Р. Нурксе создал различные
модели международного движения капитала
и пришел к выводу, что в стране
с быстро растущим экспортом товаров
быстро увеличивается спрос на капитал
и она его преимущественно
импортирует (и наоборот).
К. Иверсен показал, что
разные виды капитала имеют различную
международную мобильность (прежде
всего из-за издержек перевода капитала,
т.е. трансакционных) и этим объясняется
тот факт, что одна и та же страна
может активно вывозить и ввозить
капитал. Иверсен сформулировал
и вывод о том, что перевод
капитала из страну, где его предельная
производительность низка, в страну
с более высокой его производительностью
означает более эффективную комбинацию
факторов производства в обеих странах
и увеличение их совокупного национального
дохода.
Неокейнсианская теория.
Эта теория, как и неоклассическая,
базируется на макроэкономическом анализе.
В этом главный недостаток обеих
теорий, так как они не исследуют
поведение индивидуальных инвесторов.
Особый интерес неокейнсианская
теория проявляет к связи между
движением капитала и состоянием
платежного баланса страны. Сам
Кейнс исходил из того, что
движение капитала вообще возникает
из неравновесия платежных балансов
разных стран. В полемике с
Олином он подчеркивал, что
вывоз капитала из страны осуществляется,
когда экспорт товаров и услуг
превышает их импорт, а при
нарушении этого правила необходимо
вмешательство государства.
Р. Харрод в своей
модели «экономической динамики»
подчеркивает, что чем ниже темпы
экономического роста страны, богатой
капиталом, тем сильнее тенденция
к вывозу последнего из нее.
Неокейнсианская теория
стала одной из основ так
называемой политики помощи развитию
государств Африки, Азии и Латинской
Америки со стороны стран с
рыночной экономикой. Ведь согласно
этой теории экспорт капитала
в развивающиеся страны стимулирует
деловую активность как в странах-экспортерах,
так и в странах-импортерах. Однако
поскольку этому вывозу мешают
сильный риск и другие препятствия
во многих развивающихся странах,
западным правительствам необходимо
поощрять этот экспорт капитала,
в том числе за счет вывоза
государственного капитала.
Марксистская теория и
ее эволюция. К. Маркс обосновывал
вывоз капитала избытком его в
стране, экспортирующей капитал. Под
избытком капитала он (вслед за классиками
экономики) понимал такой капитал,
применение которого в стране вело
бы к понижению нормы прибыли.
Избыточный капитал выступает в
трех формах: товарной, производительной
(избыточные производственные мощности
и рабочая сила) и денежной. Через
товарный экспорт и экспорт капитала
этот избыток (реальный или потенциальный)
вывозится за рубеж. Подобная возможность
появляется после втягивания большинства
стран в орбиту мирового капитализма
и создания в них предварительных
условий (прежде всего производственной
инфраструктуры, хотя часто сам иностранный
капитал и создает эту инфраструктуру).
Активный рост монополий с конца XIX
в. стимулировал вывоз капитала, и поэтому
В. И. Ленин даже назвал вывоз капитала
одним из главных признаков современной
стадии капитализма, его типичной чертой.
Последующие поколения
экономистов-марксистов, не отходя
от постулата избытка капитала,
выделили еще несколько причин
его экспорта (иногда называя
их условиями): растущая интернационализация
производства, усиливающееся соперничество
монополий, повышение темпов развития
(что ведет к усилению зарубежного
спроса на капитал со стороны
как развивающихся, так и экономически
развитых стран). Ряд экономистов
марксистской школы подчеркивали,
что ускорение темпов развития
после Второй мировой войны
в индустриальных странах увеличило
финансовые и организационные
возможности монополий для экспорта
капитала из этих стран, несмотря
на отсутствие тенденции нормы
прибыли к понижению. Однако
идея Маркса о главной причине
экспорта капитала осталась основополагающей
в марксистской теории.
Современные концепции ТНК.
Теоретическая экономика много
внимания уделяет транснациональным
корпорациям, и в первую очередь
из-за их бурного роста во второй
половине ХХ в. Первоначально ТНК
изучались в рамках теории фирмы,
затем стали разрабатываться
самостоятельные концепции. В основе
их лежат прежде всего идеи американских
экономистов С. Хаймера о необходимости
для фирмы иметь преимущества
перед местными конкурентами при
осуществлении прямых инвестиций за
рубежом и Р. Коуза о наличии
специфического рынка внутри крупной
корпорации, а также Р. Вернона, который
в своей концепции жизненного
цикла продукта объяснял феномен
ТНК в первую очередь стремлением
национальных монополий нанести
своим зарубежным конкурентам как
бы упреждающий удар.
На марксистскую концепцию
ТНК оказал воздействие Дж. Гэлбрейт,
который считает, что генезис
ТНК обусловлен технологическими
причинами: современная продукция
более сложная, чем в XIX в., и
ее сбыт и обслуживание за
рубежом требуют от фирм создания
там товаре- и услугопроводящей
сети. Марксистская концепция сводится
к тому, что ТНК — это прежде
всего результат наложения процесса
капиталистической концентрации
и централизации на процесс
интернационализации производства.
Главная черта ТНК
— это наличие у них зарубежного
производства товаров и услуг,
т.е. прямых инвестиций. Поэтому
в рамках концепций ТНК разработано
немало моделей прямых инвестиций,
наиболее известными из которых
являются следующие [15].
1. Модель монополистических
преимуществ. Эта модель была
разработана С. Хаймером и далее
развита Ч.П. Киндлебергером, Р.Е.
Кэйвзом, Г.Дж. Джонсоном, Р. Лакруа.
Она базируется на идее, что
иностранный инвестор находится
в менее благоприятной ситуации
по сравнению с местным: он
хуже знает рынок страны и
«правила игры» на нем, у
него нет здесь обширных связей,
он несет дополнительные транспортные
издержки и больше страдает
от рисков. Поэтому ему нужны
дополнительные, так называемые
монополистические преимущества
перед местным конкурентом, за
счет которых он мог бы получить более
высокую прибыль. Это премия за инвестиционный
риск (о котором писал Б. Олин), получаемая
в силу преимуществ, возникающих в ходе
монополистической конкуренции (ее теорию
разработал Э. Чемберлин).
Для иностранного инвестора
монополистические преимущества
возможны за счет использования
несовершенной конкуренции на
местных товарных рынках (если
у него оригинальный продукт)
и на рынках ресурсов (при наличии
у иностранной фирмы совершенной
технологии, легкого доступа к
кредиту, большого предпринимательского
опыта); преимуществ в масштабах
(за счет чего возможно получать
большую массу прибыли); благоприятного
государственного регулирования
иностранных инвестиций (особые
льготы иностранному капиталу) и
др.
2. Модель жизненного цикла
продукта (цикла жизни продукта).
Данная модель была разработана
американцем Р. Верноном на
базе теории роста фирмы. В
соответствии с этой моделью
новый продукт проходит четыре
стадии цикла своей жизни (иногда
их насчитывают пять): I — внедрение
на рынок; II — рост продаж;
III — их зрелость (IV — насыщение
рынка); IV (V) — спад продаж.
Международный цикл
жизни продукта выглядит для
фирмы, впервые наладившей его
производство, несколько иначе: I —
монопольное производство и экспорт
нового продукта; II — появление
у иностранных конкурентов аналогичного
продукта и их внедрение на
рынки (прежде всего на рынки
своих стран); III — выход конкурентов
на рынки третьих стран и
соответственно сокращение экспорта
продукта из страны-пионера; (IV —
выход конкурентов на рынок
страны-пионера как возможная
стадия).
Конечно, передовая
в технологическом отношении
фирма к моменту возникновения
конкуренции со стороны новых
производителей продукта может
начать внедрение другого продукта.
Однако существует и иной выход
при усилении угрозы экспорту
— наладить производство продукта
за рубежом, что продлит его
жизненный цикл. Тем более что
на стадиях роста и зрелости
издержки производства обычно
снижаются, приводя к, снижению
цены продукта и увеличению
возможностей как для расширения
экспорта, так и для налаживания
зарубежного производства. Но по
сравнению с экспортом товара
производство за рубежом часто
выгоднее из-за более низких
переменных расходов, возможностей
обойти таможенные барьеры, усиления
позиций в борьбе с иностранными
монополиями и т.д.
3. Модель интернализации
опирается на идею Р. Коуза
о том, что внутри большой
корпорации между ее подразделениями
действует особый внутренний
рынок, регулируемый руководителями
корпорации и ее филиалов (подразделений).
Создатели модели интернализации
— англичане П. Бакли, М.
Кэссон, А. Рагмен, Дж. Даннинг и
др. считают, что значительная
часть формально международных
операций является фактически
внутрифирменными операциями между
подразделениями больших хозяйственных
комплексов, называемых ТНК.