Текущие и перспективные экономические интересы: их содержание и взаимозависимость

5

Тема: «Текущие и перспективные экономические интересы: их содержание и взаимозависимость»

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………….3

Глава 1. Сущность и природа экономических интересов………………….4

1.1. Общая характеристика экономических интересов……………………..4

1.2. Интересы в условиях рыночной экономики……………………………7

Глава 2. Система экономических интересов……………………………….13

2.1. Общая характеристика системности экономических интересов…….13

2.2. Текущие экономические интересы…………………………………….14

2.3. Перспективные экономические интересы…………………………….18

Глава 3. Взаимозависимость текущих и перспективных экономических интересов……………………………………………………………………..23

3.1. Взаимосвязь текущих и перспективных экономических интересов……………………………………………………………………..23

3.2. Различие текущих и перспективных экономических интересов..........................................................................................................25

Заключение…………………………………………………………………...26

Список использованных источников……………………………………….28

ВВЕДЕНИЕ

Преобразования экономических отношений в условиях становления цивилизованного рынка ведут к появлению новых механизмов и форм взаимодействия между их субъектами, характеризующихся проблемами и противоречиями. Для разрешения последних необходима эффективная экономическая политика, которая находится в тесной связи с экономическими интересами. Проводимая политика должна быть адекватна задачам экономического роста и осуществляться в аспекте согласования интересов, текущих и перспективных.

Проблема экономических интересов в ее теоретическом и прикладном аспектах многие годы разрабатывалась в трудах Л. И. Абалкина, В. М. Агеева, В. В. Басова, Б. Я. Гершковича, Ю. С. Завьялова, А. В. Здравомыслова, В. П. Каманкина, В. И. Лившица, Р. Мак-Айвера, Р. Перри, В. В. Радаева и ряда других отечественных и зарубежных исследователей.

Вопросы, связанные с проблемой экономических интересов в аспекте экономической политики, исследовались такими учеными, как Е. Л. Андреева, Л. М. Гатовский, Б. Я. Гершкович, А. В. Даниелян, В. А. Лексин, А. П. Ситников, А. Н. Швецов и др.

Цель работы: охарактеризовать природу текущих и перспективных экономических интересов, выявить их взаимозависимость.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие взаимосвязанные задачи:

1) раскрыть сущность экономических интересов;

2) охарактеризовать систему экономических интересов;

3) выявить взаимосвязь и различие между текущими и перспективными экономическими интересами.

Теоретической и методологической основой работы явились труды зарубежных и российских экономистов в области теории экономических интересов.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ПРИРОДА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ

1.1. Общая характеристика экономических интересов

В сфере научных знаний о политических, экономических, социальных и любых других закономерностях развития общества интересы, как всеохватывающая категория общественного бытия имеют фундаментальное значение, для изучения которой необходимо обратиться к анализу ее природы и сущности.

Категория «интересы» в различных аспектах становилась предметом исследования философов, историков и экономистов на протяжении всей истории научного знания. Это подчеркивает осознание важности наличия научного представления об этой категории на всех этапах исторического развития общества.

Еще древнегреческий философ Демокрит (около 470 г. до н. э.), указывая первопричину и побудительные факторы деятельности человека, обратил внимание на то, что «сама нужда служила людям учительницей во всем, направляя их соответствующим образом в познании каждой вещи».[1]

В эпоху Возрождения исследователи уже видели в материальном интересе одну из движущих сил истории, человеческих поступков и поведения людей, определяемую стремлением к удовлетворению тех или иных потребностей.[2]

Значительное внимание категории «интересы» было уделено в трудах идеологов и сторонников марксисткой политической экономии, где им отводится роль определяющей и движущей силы исторического процесса, примером чему могут служить известные тезисы К. Маркса о том, что «идея неизменно посрамляла себя как только она отдалялась от интереса»[3] и В.И. Ленина, который отмечал что «интересы двигают жизнью народов».[4]

В определении современных справочных изданий, интерес [от лат. interest - иметь значение] также рассматривается в качестве причины действий индивидов, социальных общностей (класса, нации, профессиональной группы), определяющей их социальное поведение.

Интересы носят всеобъемлющий характер и охватывают социальную, экономическую, политическую, психологическую и другие сферы общественной жизни. По-видимому, это послужило основанием для известного тезиса о том, что интерес представляет собой общую категорию обществоведения, независимо от его применимости к конкретным областям знаний. Не отрицая всего многообразия связей между интересами, которые проявляются в различных сферах общественного бытия, правильным было бы предположить, что каждой из них присуща специфическая система отношений, связей и закономерностей, которые определяют свойственные им интересы.

Всякая экономическая категория (в том числе и категория «экономические интересы») служит выражением экономических отношений. Экономические отношения, как известно, — это отношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления между людьми, участвующими в общественном производстве.

В экономические отношения вступают люди, движимые необходимостью удовлетворения своих потребностей. Например, товарно-денежные отношения связаны с необходимостью удовлетворения потребностей покупателей и продавцов как экономических субъектов, посредством обмена экономических благ. Налоговые отношения реализуют общественные потребности через перераспределение обособленных доходов собственников. Связь экономических отношений с потребностями можно подтвердить, рассматривая любую из сфер проявления экономических отношений. Следовательно, любое проявление позитивной экономической активности обусловлено необходимостью удовлетворения потребностей.

Конечной целью развития любой экономической системы является удовлетворение потребностей, которая проявляется как экономическая необходимость. Необходимость удовлетворения потребностей находит свое выражение в экономических интересах. Так, французский материалист Гельвеций одним из первых указал, что интерес основывается на потребностях человека.[5]

Потребности составляют материальную основу интересов, которые выражают объективную необходимость их удовлетворения, путем осуществления целенаправленных действий. В этом случае экономические интересы служат опосредующим звеном между потребностями экономических субъектов и их производственной и иной общественной практикой.[6]

Объективность материальных потребностей и опосредующих процесс их удовлетворения экономических отношений, обуславливают объективную природу экономических интересов.

Интересы неотрывны от людей, которые предпринимают меры по их реализации. Неотторжимость интереса от экономического субъекта определяет его субъектный, но не субъективный характер.

Большинство авторитетных ученых-экономистов, таких как Л. И. Абалкин, Б. Я. Гершкович, В. И. Радаев, И. Ф. Суслов и другие, пришли к мнению об объективном характере экономических интересов. Подобная позиция включена и в известные современные справочные издания.

Учитывая, что интересы общества, его социальных групп и отдельных личностей детерминируются экономическими отношениями и, в первую очередь отношениями собственности, то зримой становится их зависимость от типа экономической системы, которая проявляется в совокупности экономических процессов, совершающихся в обществе на основе сложившихся в нем отношений собственности и хозяйственного механизма. В связи с этим следует согласиться с утверждением американского экономиста Р. Миллера, утверждающего что «более чем человек думает или даже осознает, на его интересы влияет та экономическая система, в которой он существует».

Таким образом, природа экономических интересов базируется на материальной основе, которую составляют потребности и социальной основе, обусловленной экономическими отношениями, доминирующими в обществе.

Учитывая изложенное, экономические интересы, в качестве экономической категории, можно определить, как социально обусловленную и исторически определенную объективную необходимость удовлетворения сложившихся и развивающихся потребностей.[7]

Полнота характеристики экономических интересов осуществима лишь с учетом воспроизводственного аспекта, который в данном случае представляет собой экономический кругооборот - отношения между экономическими агентами по поводу производства, распределения, обмена и потребления благ. В этой связи следует подчеркнуть всеобщий характер экономических интересов, что означает их функционирование во всех фазах воспроизводственного процесса.[8]

Поэтому, эффективная экономическая политика с объективной необходимостью должна учитывать всеобщий характер экономических интересов и обязательность их системного использования и реализации.

1.2. Интересы в условиях рыночной экономики

Выяснение природы и содержания экономических интересов, как социально обусловленной и исторически определенной объективной необходимости удовлетворения сложившихся и развивающихся потребностей дает основание для утверждения о том, что их содержание, формы проявления и реализации неодинаковы в условиях различных способов производства. В этой связи трансформация экономических отношений неизбежно ведет к модификации системы, содержания и способов реализации интересов, в которых эти отношения проявляются.

В настоящее время рыночно-трансформационные процессы происходят в ряде стран Европы и Азии, к которым принадлежит и Российская Федерация.

Трансформационные процессы, происходящие в российской экономике, носят двоякий характер. С одной стороны - это переход от огосударствленной экономики к рыночной, а с другой – участие в переходных процессах глобального характера, связанных со становлением постиндустриального общества.

И хотя и те, и другие изменения дают основание для утверждения о переходном характере экономики, в литературе к ней чаще всего относят первую из названных трансформаций. При этом в исследованиях порой утверждают, что этот переход в России уже завершен.[9]

Между тем от правильного решения этого вопроса во многом зависит экономическая стратегия и тактика, поскольку «переходный период - это период времени, в течение которого экономика страны переходит в новое, качественно иное состояние в связи с кардинальными реформами экономической системы.[10] В связи с этим в такой экономике сохраняются черты прежнего общества и утверждаются, хотя не стали еще всеобщими, не укоренились новые признаки.

Столь радикальное трансформирование экономики и других сторон жизни общества, которые происходят в современной России и некоторых других странах, носит уникальный характер. Его в большинстве случаев характеризуют в формационном аспекте как переход от социализма к капитализму. Действительно, общество, существовавшее в недавнем прошлом в нашей стране несло в себе ряд черт, свойственных социализму: господство общественной (преимущественно государственной) собственности, централизованное планирование народного хозяйства, развитость социальных форм удовлетворения потребностей населения и др. Однако в этих условиях централизованное управление приобрело крайние и командные формы, произошло практически полное огосударствление производства, в распределении был широко распространен уравнительный принцип, экономический рост, достигаемый ценой ограничения личного потребления и за счет экстенсивных факторов, стал главным критерием общественного развития.

Огосударствление, характерное для нашего общества в недавнем прошлом, имело в своей основе ряд важных причин, к которым относились резкое отставание от развитых стран в экономической сфере и необходимость его преодоления, почти постоянная военная угроза, а главное - идея о последовательно социалистическом характере государственной собственности. Эта идея об экономической роли государства, опиравшегося на административные методы, хотя и позволяла добиться существенного экономического роста, привела в то же время, к преобладанию экстенсивного типа развития, невосприимчивости экономики к научно-техническому прогрессу и к ее дефицитности.

Ввиду ограничений огосударствленной экономики, несмотря на успешное решение ряда задач, она оказалась менее эффективной, чем рыночная, что поставило вопрос о переходе от огосударствления к рыночным отношениям.

В современной России осуществляется переход от огосударствленной экономики к социально ориентированной экономике рыночного типа.

Универсальной модели такого общества не существует, о чем свидетельствует огромное разнообразие конкретных форм этой системы в странах мира. Поэтому одна из задач переходного периода в нашей стране состояла в поиске такой модели, которая бы учитывала, наряду с мировыми тенденциями, российскую специфику.

К нерешенным задачам экономики переходного периода можно отнести: незавершенность формирования полномасштабного рынка и рыночной инфраструктуры, создание конкурентной среды, либерализация цен при сохранении государственного контроля и экономических методов их регулирования, стабилизацию финансов и проведение адекватной кредитно-денежной политики с целью регулирования обращения денежной массы, социальную поддержку населения, особенно недостаточно обеспеченных слоев, переориентацию структуры хозяйства в целях гармоничного развития добывающих и перерабатывающих отраслей.