Трансформационные кризисы

приятных условий  хозяйствования, включая финансовую и со-

циальную стабильность.

     Сторонники  альтернативной программы подчеркивают  зна-

чительную роль субъективного фактора в процессе развертыва-

ния трансформационного кризиса, связывая его затяжной ха-

рактер с проводившейся  правительством на острой стадии мак-

роэкономической политикой. В то же время последующее  эконо-

мическое оживление  также рассматривается как следствие  реали-

зации ряда мер  экономической политики. Поэтому  государству

отводится решающая роль в элиминировании «нерыночности»

российской экономики, объяснение которой находим в  иска-

женной мотивации  хозяйствующих субъектов, ориентируемых

сверху не на созидание общественно-полезных благ, а на при-

своение госимущества в условиях криминализации экономики,

злоупотреблений монополий. Согласно предложениям отечествен-

ных товаропроизводителей преодоление кризиса возможно толь-

ко на основе мобилизации внутренних и внешних  ресурсов стра-

ны, повышения  эффективности производства и качества госу-

дарственного  регулирования. 

Àнализ антикризисных  программ показал, что различия в

системе приоритетов  и системе мер, направленных на их реали-

зацию (в условиях существования ряда ограничений, связанных

с имеющимися резервами), обусловливаются различной оцен-

кой их авторами текущего состояния экономической  системы в

России. Так, в  правительственной программе фактически кон-

статируется завершение перехода от плановой к рыночной эко-

номике, которая  требует лишь качественного совершенствова-

ния, что отражает приближение к окончанию завершающей  ста-

дии трансформационного кризиса. В альтернативной программе

акцент на мобилизационном  варианте выхода из кризиса, под-

черкивание степени  «нерыночности» экономики, свидетельству-

ют только о  приближении к завершающей стадии трансформационного кризиса.