Влияние процесса дифференциации общества на ход экономических реформ

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО  «Омский государственный технический университет»

Факультет транспорта,нефти и газа

Кафедра «Промышленная экология и безопасность»

Дисциплина  «Макроэкономика» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

На тему: «Влияние процесса дифференциации общества на ход экономических реформ» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                Выполнил: ст.гр.И3-318

                                                Субботина Алина  Анатольевна

                                                _____________________________

                                                Проверил: ст. преподаватель

                                                Александрова Е.С.

                                                  
 
 

Омск  2011.

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение……………………………………………………………………………………………..3

1.Социальная  дифференциация населения………………………………………………………..5

   1.1.Экономический уклад общественной  жизни………………………………………………..5

   1.2.Подходы к проблеме социальной  дифференциации общества…………………………...11

   1.3.Основные показатели дифференциации доходов населения…………………………….12

2.Дифференциация  доходов населения………………………………………………………….16

   2.1. Дифференциация доходов населения на фоне финансовой стабилизации…………….16

   2.2.Изменение денежных доходов  населения………………………………………………....18

   2.3.Проблемы реформирования системы социальной защиты………………………………22

Заключение………………………………………………………………………………………...26

Библиографический список………………………………………………………………………27

Приложение 1……………………………………………………………………………………...29

Приложение 2……………………………………………………………………………………...30

Приложение 3……………………………………………………………………………………...31

Приложение 4……………………………………………………………………………………...32

Приложение 5……………………………………………………………………………………...33

Приложение 6……………………………………………………………………………………...37 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

            Стратегической целью реформирования экономики России выступает построение высокоразвитой социально-ориентированной рыночной экономики, обеспечивающей достижение устойчивого экономического роста и решение социально-экономических задач в целях удовлетворения жизненных потребностей нынешнего и будущего поколений и повышения качества жизни населения страны.

            Однако, на начальном этапе радикальных экономических преобразований в России (с 1992 г.), основной упор был сделан на финансовое оздоровление экономики и макроэкономическую стабилизацию, социальная сфера и ее проблемы были отодвинуты на задний план. Заметно снизилась роль государства в регулировании экономики, в результате чего оно не смогло обеспечить должный переход от жесткого централизованного механизма распределения доходов с его уравнительной направленностью к гибкому рыночному распределению. В итоге, с начала проведения реформ, происходит падение реальных доходов населения, снижение объема и ухудшение структуры потребления благ и услуг, рост безработицы, резкое имущественное расслоение населения и рост бедности, что является отражением существующих в обществе распределительных отношений. В связи с этим в условиях переходного периода чрезвычайно актуальной становится проблема создания эффективного рыночного механизма регулирования доходов и потребления, который бы обеспечивал социально-экономические условия для производства и воспроизводства человека как работника и как личности, семьи в целом.

            Ясно, что социальная политика в современном мире осуществляется прежде всего государством. Государство является одним из политических социальных институтов как исторически сложившихся форм организации совместной жизнедеятельности людей.

Если  верно утверждение, что политика выступает концентрированным выражением всех сторон общественной жизни, то не менее верным может быть толкование социальной политики как специфической концентрации всех видов политики, направленной на управление существованием, функционированием и развитием социальной сферы.

      Таким образом, по позитивным сдвигам в области потребления дается оценка эффективности экономических реформ. В связи с этим сбалансированное благосостояние граждан и устойчивость социальной сферы начинают играть доминирующую роль при составлении долгосрочных прогнозов макроэкономического развития.

            Тема работы представляется весьма актуальной, ибо актуальна необходимость подытоживания прошедшего десятилетия реформ и необходимость социальных выводов для осуществления дальнейших этапов реформирования.

      Основными источниками написания данной работы послужили книги  Жеребина В.М., Романова А.Н. «Уровень жизни населения», Вечканова Г.С., Вечкановой Г.Р. «Макроэкономика», Чепурина М.Н., Киселевой Е..А. «Курс экономической теории». Кроме научной литературы были использованы такие периодические издания, как «Вопросы экономики», «ЭКО», «Экономист», «Вопросы статистики» и ресурсы сети Интернет.

Целью настоящей  курсовой работы является выявление  основных видов дифференциации общества, его влияние на экономические реформы, сравнение доходов и расходов населения России с другими странами, а также анализ последствий проводимых реформ на развитие общества. Кроме того, будет сделана попытка рассмотреть итоги реформ в России последних лет в свете развития процессов дифференциации доходов населения, а также механизмы государственного регулирования этих процессов.

      Из  поставленной цели вытекают следующие  задачи:

• проанализировать изменение дифференциации доходов в указанный период;
• выявить сектора экономики, на которые оказало влияние дифференциация общества;
• проанализировать основные показатели ВВП, структуру денежных доходов и расходов населения и др.
• сравнить выявленные нами показатели России с другими странами;
• проанализировать результаты экономической политики России;

      Объектом  исследования в данной курсовой работе является экономическое развитие России, а предметом –процессы дифференциации населения и ее изменения.

       Работа состоит из двух глав. В первой главе работы рассмотрена социальная дифференциация населения, подходы к данной проблеме и основные показатели дифференциации доходов населения.

      Во  второй главе рассмотрены проблемы реформирования системы социальной защиты, изменение денежных доходов населения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1.СОЦИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ 

          Наиболее тяжелое последствие экономических преобразований в России - глубокая поляризация благосостояния населения и дезинтеграция общества.

Нет сомнения, что в условиях рынка существует и не может существовать дифференциация доходов и потребления населения. Это не требует аргументации и наблюдается во всех развитых странах, но в разных масштабах. Однако при оценке ситуации, складывающейся в России, следует учитывать существующую здесь значительную специфику.

          Во-первых, Россия вошла в рынок, можно сказать, в одночасье. А кроме того, одни называют российский рынок диким и варварским, а другие - вообще ставят под сомнение его существование.

          Во-вторых, в бывшем Союзе ССР в конце 80-х годов, дифференциация доходов населения была совсем незначительной. И социальная политика из теоретических и не только соображений была направлена на то, чтобы масштабы различий в доходах не превышали дифференциации заработной платы. Которая также была невелика.

          Указанные обстоятельства в значительной мере определили сложности процесса многоплановой адаптации населения к трансформирующимся условиям. Это не только восприятие новых ценностей и правил взаимодействия. Но и проблемы активного встраивания в рыночные структуры, участия в экономической жизни общества. 

1.1. Экономический уклад  общественной жизни. 

      Рассматривая процесс распределения совместной деятельности между осуществляющими ее субъектами, важно понимать, что такое распределение не ограничивается актами живого труда, но предполагает распределение его предметных средств, рождающее важнейший феномен общественной жизни, именуемый собственностью.

      Категория «собственность», рассмотренная в самом широком социально-философском смысле, обозначает отношение по поводу присвоения людьми неких значимых социальных явлений, способность владеть ими, отчуждать их (оставляя за собой или делегируя другим возможность распоряжения или пользования).

      Следует подчеркнуть, что собственность выступает как явление реальное, т.е. существующее за пределами человеческого сознания (реальное понимается как неидеальное, субстратно определенное существование, а не как действительное, неиллюзорное бытие, отличное от небытия, — в последнем смысле сознание также «бытийно», т.е. является реальным). Многие философы и социологи используют невещественность экономических отношений как доказательство идеальной природы этого феномена, рассматривая его как совокупность духовных значений, регулирующих процесс распределения. Некоторые специалисты  различают собственность как экономическое отношение, устойчивую воспроизводимую связь между людьми и собственность как юридический феномен — волевое выражение и закрепление реальных связей в дистрибутивных нормах права.

      Конечно, нужно отдавать отчет в том, что реальное бытие отношений собственности немыслимо без их репрезентации в сознании. Невозможно распределить между людьми средства производства или предметы потребления, не определяя в сознании нормы такого распределения, долю каждого из участников. Однако это вовсе не значит, что пропорции распределения всецело определяются сознанием людей, а не реальным содержанием их деятельности.

      Необходимо подчеркнуть, что в предельно широком понимании собственности как отношений «распределения вообще» ее объектом могут быть самые разнообразные явления общественной жизни (включая сюда природные по происхождению комплексы, сам факт владения которыми немедленно придает им социетальные свойства).

      В более узком экономическом значении термина «собственность» выступает как отношение между людьми по поводу ограниченного круга социальных явлений, в который входят по преимуществу вещные и символические объекты человеческой деятельности, образующие предметное богатство (как классификационную альтернативу непредметной по своей природе власти).

      В подобном понимании отношения собственности выступают как экономические отношения или экономика — совокупность устойчивых, воспроизводимых субъект-субъектных связей, возникающих в процессе распределения между людьми опредмеченных условий, средств и продуктов человеческого труда.