Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2013 в 17:45, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение организации учёта дебиторской задолженности в современных условиях хозяйствования на примере объекта исследования, а также путей их совершенствования.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть действующую нормативную базу, регулирующую учёт дебиторской задолженности;
- проанализировать финансово-хозяйственную деятельность предприятия;
-проанализировать действующую практику учета и оценки дебиторской задолженности на исследуемом предприятии;
-предложить возможные направления совершенствования учета дебиторской задолженности.
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты управления дебиторской задолженностью 6
1.1. Понятие, сущность и виды дебиторской задолженности 6
1.2. Нормативно-правовое регулирование дебиторской задолженности организаций 10
1.3. Подходы к управлению дебиторской задолженности и анализ ее оборачиваемости 16
Глава 2. Общая характеристика ОАО ПЗ «Кировский» 24
2.1. Характеристика ОАО ПЗ «Кировский» 24
2.2. Организационно- производственная структура управления ОАО ПЗ «Кировский» 26
2.3. Анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности ОАО ПЗ «Кировский» 35
2.3.1.Структура имущества и источники его формирования 36
2.3.2.Структура себестоимости продукции 38
2.3.3.Оценка стоимости чистых активов организации 40
2.3.4. Коэффициентный анализ 42
2.3.5. Обзор результатов деятельности организации 45
2.4. Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств 47
2.5. Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения 48
2.6. Анализ рентабельности 49
2.7.Прогноз банкротства. Z-счет Альтмана 52
Глава 3. Основные направления совершенствования управления дебиторской задолженностью общества 53
3.1.Совершенствование анализа и контроля дебиторской задолженности. 54
3.2.Улучшение управления дебиторской задолженностью путем предоставления скидок к оптовой цене 55
3.3.Мероприятие по снижению дебиторской задолженности 56
Выводы и предложения 58
Список литературы 62
Приложения. 65
Показатель | Значение показателя, тыс. руб. | Изменение показателя | Средне- |
| | | годовая |
| 2010 г. | 2011 г. | тыс. руб. | ± % | величина, тыс. руб. |
| | | (гр.3 - гр.2) | ((3-2) : 2) | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. Выручка | 79 066 | 90 028 | +10 962 | 13,9 | 84 547 |
2. Расходы по обычным видам деятельности | -68 452 | -82 530 | -14 078 | ↓ | -75 491 |
3. Прибыль (убыток) от продаж (1-2) | 10614 | 7498 | -3116 | -30 | 9056 |
4. Прочие доходы и расходы, кроме процентов к уплате | 22 069 | 24 246 | +2 177 | 9,9 | 23 158 |
5. EBIT (прибыль до уплаты процентов и налогов) (3+4) | 32683 | 31744 | -939 | 9,7 | 32214 |
6. Проценты к уплате | -3 426 | -3 143 | 283 | ↑ | -3 285 |
7. Изменение налоговых активов и обязательств, налог на прибыль и прочее | – | – | – | – | – |
8. Чистая прибыль (убыток) (5-6+7) | 13951 | 11201 | -2750 | 19?7 | 186 480 |
Справочно: | 173 013 | 199 947 | +26 934 | 15,6 | 186 480 |
Совокупный финансовый результат периода | | | | | |
Изменение за период
нераспределенной прибыли (
Организация не применяет ПБУ 18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль", что нормально для субъектов малого предпринимательства.
Ниже на графике наглядно представлено изменение выручки и прибыли ОАО ПЗ "Кировский" в течение всего анализируемого периода.
2.4. Анализ финансовой
Наиболее обобщающим абсолютным
показателем финансовой устойчивости
является излишек или недостаток
источников средств для формирования
запасов и затрат, т.е. разницы
между величиной источников средств
и величиной запасов и затрат.
При этом имеется в виду обеспеченность
источниками собственных и
Таблица [ 10 ]. Показатели СОС
Показатель собственных оборотных средств (СОС) | Значение показателя | Излишек (недостаток)* |
| на начало анализируемого периода (31.12.2010) | на конец анализируемого периода (31.12.2011) | на 31.12.2010 | на 31.12.2011 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
СОС1 (рассчитан без
учета долгосрочных и
СОС2 (рассчитан с
учетом долгосрочных пассивов; фактически
равен чистому оборотному
СОС3 (рассчитанные
с учетом, как долгосрочных пассивов,
так и краткосрочной
*Излишек (недостаток) СОС
рассчитывается как разница
Поскольку на 31 декабря 2011 г.
наблюдается недостаток собственных
оборотных средств, рассчитанных по
всем трем вариантам, финансовое положение
организации по данному признаку
можно характеризовать как
2.5. Анализ соотношения
активов по степени
Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеет место, следующее соотношение:
А1 П1, т.е. наиболее ликвидные активы равны наиболее срочным обязательствам или перекрывают их;
А2 П2, т.е. быстрореализуемые активы равны краткосрочным пассивам или перекрывают их;
А3 П3, т.е. медленно реализуемые активы равны долгосрочным пассивам или перекрывают их;
А4 П4 т.е. постоянные пассивы
равны труднореализуемым
Таблица [ 11 ]. Анализ соотношения активов по степени ликвидности обязательств по сроку погашения
Активы по степени ликвидности | На конец отчетного периода, тыс. руб. | Прирост за анализ.
период, % | Норм. соотно-шение | Пассивы по сроку погашения | На конец отчетного периода, тыс. руб. | Прирост за анализ.
период, % | Излишек/
недостаток
платеж. средств
тыс. руб.,
(гр.2 - гр.6) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
А1. Высоколиквидные активы (ден. ср-ва + краткосрочные фин. вложения) | 8 | -92,6 | ≥ | П1. Наиболее срочные обязательства (привлеченные средства) (текущ. кред. задолж.) | 31 391 | +40,7 | -31 383 |
А2. Быстрореализуемые
активы (краткосрочная деб.
А3. Медленно реализуемые активы (прочие оборот. активы) | 39 141 | +6,4 | ≥ | П3. Долгосрочные обязательства | 9 750 | -35,6 | +29 391 |
А4. Труднореализуемые активы (внеоборотные активы) | 96 670 | +8,9 | ≤ | П4. Постоянные пассивы (собственный капитал) | 35 227 | +46,6 | +61 443 |
Из четырех соотношений,
характеризующих соотношение
2.6. Анализ рентабельности
Показатели рентабельности
характеризуют эффективность
За последний год организация
получила прибыль как от продаж,
так и в целом от финансово-хозяйственной
деятельности, что и обусловило положительные
значения всех трех представленных в
таблице показателей
Таблица [ 12 ]. Показатели рентабельности
Показатели рентабельности | Значения показателя (в %, или в копейках с рубля) | Изменение показателя |
| 2010 г. | 2011 г. | коп.,
(гр.3 - гр.2) | ± %
((3-2) : 2) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. Рентабельность продаж (величина прибыли от продаж в каждом рубле выручки). Нормальное значение для данной отрасли: не менее 13%. | 186,6 | 191,7 | +5,1 | +2,7 |
2. Рентабельность продаж по EBIT (величина прибыли от продаж до уплаты процентов и налогов в каждом рубле выручки). | 214,5 | 218,6 | +4,1 | +1,9 |
3. Рентабельность продаж по чистой прибыли (величина чистой прибыли в каждом рубле выручки). | 218,8 | 222,1 | +3,3 | +1,5 |
Cправочно:
Прибыль от продаж на рубль, вложенный в производство и реализацию продукции (работ, услуг) | -215,5 | -209,1 | +6,4 | ↑ |
Коэффициент покрытия процентов к уплате (ICR), коэфф. Нормальное значение: не менее 1,5. | -49,5 | -62,6 | -13,1 | ↓ |
Более того, имеет место рост рентабельности продаж по сравнению с данным показателем за аналогичный период прошлого года (01.01–31.12.2010) (+2,7%).
Показатель рентабельности,
рассчитанный как отношение прибыли
до процентов к уплате и налогообложения
(EBIT) к выручке организации, за 2011
год составил 218,6%. То есть в каждом
рубле выручки организации
Рисунок [ 9 ]. Динамика показателей рентабельности продаж
Рентабельность использования вложенного в предпринимательскую деятельность капитала представлена в следующей таблице:
Таблица [ 13 ]. Показатели
рентабельности использования вложенного
в предпринимательскую
Показатель рентабельности | Значение показателя, % | Расчет показателя |
| 2011 г. | |
1 | 2 | 3 |
Рентабельность собственного капитала (ROE) | 105,6% | Отношение чистой прибыли к средней величине собственного капитала. Нормальное значение для данной отрасли: 12% и более. |
Рентабельность активов (ROA) | 55,5% | Отношение чистой прибыли к средней стоимости активов. Нормальное значение для данной отрасли: не менее 7%. |
Прибыль на инвестированный капитал (ROCE) | 26,9% | Отношение прибыли до уплаты процентов и налогов (EBIT) к собственному капиталу и долгосрочным обязательствам. |
Рентабельность
Справочно:
Фондоотдача, коэфф. | 97,6% | Отношение выручки к средней стоимости основных средств. |
За последний год каждый рубль собственного капитала организации принес 1,056 руб. чистой прибыли.
Рентабельность активов за период 01.01–31.12.2011 демонстрирует хорошее значение, равное 55,5 %.
2.7.Прогноз банкротства. Z-счет Альтмана
В качестве одного из показателей
вероятности банкротства
Z-счет = 6,56T1 + 3,26T2 + 6,72T3 + 1,05T4 , где
Таблица [ 14 ]. Прогноз банкротства. Z-счет Альтмана
Коэф-т | Расчет | Значение на 31.12.2011 | Множитель | Произведение
(гр. 3 х гр. 4) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
T1 | Отношение оборотного капитала к величине всех активов | -0,37 | 6,56 | -2,4 |
T2 | Отношение нераспределенной прибыли к величине всех активов | 0,2 | 3,26 | 0,66 |
T3 | Отношение EBIT к величине всех активов | 1,39 | 6,72 | 9,37 |
T4 | Отношение собственного капитала к заемному | 0,33 | 1,05 | 0,35 |
Z-счет Альтмана: | 7,98 |
Предполагаемая вероятность банкротства в зависимости от значения Z-счета Альтмана составляет:
* 1.1 и менее –
высокая вероятность
* от 1.1 до 2.6 – средняя вероятность банкротства;
* от 2.6 и выше –
низкая вероятность
По результатам расчетов для ОАО ПЗ "Кировский" значение Z-счета на 31 декабря 2011 г. составило 7,98. Это означает, что вероятность банкротства ОАО ПЗ "Кировский" незначительная.
Глава 3. Основные направления совершенствования управления дебиторской задолженностью общества
С целью максимизации притока
денежных средств предприятию следует
разрабатывать широкое
Система скидок способствует защите предприятия от инфляционных убытков и относительно дешевому пополнению оборотного капитала в денежной или натуральной форме. Для того чтобы определить, следует ли покупателю предоставлять скидку за авансовые выплаты остатков на счетах, финансовому менеджеру следует сравнить доход от денежных средств, получаемых в результате ускоренных платежей, с суммой скидки.
Ранее выполненный анализ позволяет утверждать, что основные направления совершенствования управления дебиторской задолженностью, призванные поддержать жизнеспособность общества в обозримом будущем, на мой взгляд, могут быть следующие:
* проведение мер финансового оздоровления,
* разработка адекватной кредитной политики,
* применение анализа
и контроля дебиторской
* а также обеспечение
активного использования
На основе всей этой информации необходимо принять решение о возможности кредита. Для этого стоит воспользоваться наиболее доступным и популярным методом «дерево решений»;
3.1.Совершенствование анализа
и контроля дебиторской
С целью совершенствования
анализа и контроля дебиторской
задолженности в
1) использование современных
приемов управления
определение основных финансовых
коэффициентов дебиторской
2) сформировать резерв
на покрытие прогнозируемых
3) оценить в будущем влияние предложенных скидок на финансовые результаты;
4) установить вознаграждения
персонала по работе с
5) широкое использование
компьютерной техники при
3.2.Улучшение управления
дебиторской задолженностью
Рассмотрим структуру
дебиторской задолженности. Финансовое
положение предприятия
Существуют некоторые общие рекомендации, позволяющие бухгалтеру управлять дебиторской задолженностью:
-необходимо контролировать
состояние расчетов с
-по возможности