Государственное регулирование заработной платы

За анализируемый период структура основных средств относительно стабильна. Наибольшую долю основных средств составляют Машины и оборудование, около 95%, причем за 2009 г. их доля увеличилась на 1,55%. Это связано с приобретением нового оборудования.

Как видно из таблицы 17 стоимость всех основных средств на конец 2009 г. составила 663555 тыс. р., что на 199609 тыс. р. больше, чем на конец 2008 г.

В течение 2008 г. на предприятие поступило основных производственных фондов на общую сумму 199609 тыс. р., в том числе на долю оборудования приходится 99,98 %. Выбытие основных средств на предприятия не было.

Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных фондов, который заключается в расчете следующих показателей: коэффициент обновления; срок обновления; коэффициент выбытия; коэффициент прироста; коэффициент износа; коэффициент годности.

Рассчитаем данные показатели за три года и сгруппируем их в виде таблицы 18.

              Представленные данные в таблице свидетельствуют о том, что на предприятии за анализируемый период состояние основных средств ухудшилось из-за того, что на предприятии не наблюдается обновление основных средств.

              Для характеристики возрастного состава и морального износа фонды группируются по продолжительности эксплуатации (до 5, 5 – 10, 10 – 20 и более 20 лет), рассчитывается средний возраст оборудования.

Таблица 19 – Данные о движении и техническом состоянии основных средств

Анализируя данные  таблицы 19, основная масса оборудования эксплуатируется 15-20 лет, что не способствует повышению товарооборота.

Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств служат следующие показатели:

-       фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных средств);

-       фондоотдача основных производственных фондов (отношение

стоимости проданных товаров к среднегодовой стоимости основных средств);

-       фондоотдача активной части основных средств (отношение стоимости проданных товаров к среднегодовой стоимости активной части основных средств);

-       фондоемкость (отношение среднегодовой стоимости основных

средств к стоимости проданных товаров за отчетный период).

              В процессе анализа изучается динамика перечисленных показателей и выполнение плана по их уровню.

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных средств является фондорентабельность. Ее  уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности.

4 Комплексный анализ и оценка хозяйственной деятельности

Анализ хозяйственно-коммерческой деятельности любого предприятия заканчивается ком­плексной оценкой эффективности.

Конечные результаты хозяйственной деятельности складываются под воздействием как интенсивных, так и экстенсивных факторов, как качественных, так и количественных показателей использования производственных и финансовых ресурсов.

В качестве таких показателей используются производительность труда, материалоотдача, фондоотдача основных производственных фондов, оборачиваемость оборотных средств. Динамика этих показателей характеризует эффективность (либо неэффективность) деятельности любого пред­приятия.

Таблица 20 - Расчет показателей интенсификации по предприятию

4.1 Определение динамики качественных показателей использования ресурсов

Темпы роста показали, что  произошло увеличение таких показателей как, переданная Эл.энергия, фонд оплаты труда, основные производственные фонды, амортизация, производительность труда, материалоотдача и оборачиваемость оборотных средств. Темп прироста остальных показатели стали немного ниже по сравнению с прошлым годом.

4.2  Расчет прироста ресурса в расчете на один процент прироста объема производства

Прирост численности работающих на процент прироста продукции рассчиты­вается по формуле:

ПЧ = (Ч2/Ч1 × 100% - 100%): ( П2/П1× 100% - 100%);                      (15)

ПЧ = (170/181 х 100% - 100%): (253743/232038 х 100% - 100%) = -0,65.

Это говорит о не интенсивном уровне использования ресурса.

Прирост по материальным ресурсам:

Пм = (11741/15919 х 100% - 100%): (253743/232038 х 100% - 100%) =

-2,81

Можно сделать вывод об не эффективном уровне использования материальных ресурсов.

Поф = (663555/463945 х 100% - 100%): (253743/232038 х 100% - 100%) = 4,60

Можно сделать вывод об эффективном уровне использования основных производственных фондов.

Пос = (20538/22352 х 100% - 100%): (253743/232038 х 100% - 100%) =

-0,87

Можно сделать вывод низком уровне использования оборотных средств.

4.3 Определение доли влияния интенсивности на прирост объема производства продукции

Доля  влияния численности и  материальных ресурсов на прирост объема производства продукции будет равен:

-0,65 х 100 % = -65%.

Значит, доля влияния производительности и использование материальных ресурсов будет равен:

100% + 65% = 165%.

4.4 Определение относительной экономии ресурсов

При расчёте относительной экономии ресурсов показатели первого года деятельности не­обходимо скорректировать на коэффициент динамики продукции, который равен темпу роста, вы­раженному в единицах, а не в процентах.

Расчёт такой экономии сделаем на примере численности персонала:

ОЭЧ = (Ч2 – Ч1 × ТП2/ТП1);                                                (16)

ОЭЧ = (181-170 х  253743/232038) = 10 (чел.).

Если сэкономленную численность (10 чел.) умножить на среднегодовую заработную плату одного работающего по 2-му году, то получим относительную экономию численности, выраженную через их заработную плату, то есть:

           ОЭЧ3 = ОЭЧ × З2/Ч2 ,                                                                               (17)

ОЭЧ3 = 10 х (3706/3000) = 1235 (тыс.р.)

Это общий результат интенсификации использования трудовых ресурсов, часть которого может быть отражена в повышении заработной платы персонала, а другая - в снижении себестоимости продукции, за счёт относительной экономии заработной платы, которая равна:

                 З2 – З1 × ТП2/ТП1;                                                            (18)

3706 – 3000 х (12210 / 7200) = 1200 (тыс.р.)

Таким образом, повышение заработной платы составит:

1235,00 – 1200,00  = 35 (тыс. р.)

Относительная экономия (перерасход) материальных ресурсов, основных производствен­ных фондов рассчитываются  следующим образом:

                   ОЭМ = М2-М1×ТП2/ТП1;                                               (19)

            ОЭФ = ОФ2 - ОФ1 × ТП2/ТП1;                                                                           (20)

ОЭМ = 11741-15919 х 9,35= -39,064;

ОЭФ = 663555-463945х 9,35 =  1866 (тыс.р.)

4.5 Комплексная оценка всесторонней интенсификации производства

Таблица 21 - Сводный анализ показателей интенсификации

Таблица 21 заполняется на основании таблицы 20 и предыдущих расчётов. Далее заполняется в таблице строка 7, по которой рассчитывается совокупная доля влияния экстенсивности и интенсивности по всем ресурсам.

Вначале определяется по годам совокупные затраты по всем ресурсам:

CЗ1 = ∑ (34652+15919+463945+22352)  = 536868 - по графе 3;

С32 = ∑ (38641+11741+663555+20538) = 734475 - по графе 4.

Далее определяем динамику совокупных затрат коэффициентом, т. е.:

                           КСЗ = СЗ2: CЗ1;                                                (21)

КСЗ = 734475/536868 = 1,37;

Затем сопоставляем динамику продукции и динамику совокупных затрат и получаем ко­эффициент динамики качественного показателя Кк, который заносится в строку 7 по графе 1 таб­лицы:

                        КК = ТП2/ТП1 : КСЗ;                                         (22)

КК =253743/232038: 1,37 = 0,80

Следовательно, доля экстенсивности на 100% прироста продукции составит -20%, интен­сивности  80%.

Совокупный социально-экономический эффект повышения интенсивности определяется как сумма строк 1, 3, 6 по графе 6 таблицы 22  и равен 4,1 тыс.р..

Совокупный экономический эффект, отраженный в показателях предприятия будет меньше совокупного социально-экономического эффекта на величину прироста средней оплаты труда персонала (95,9 тыс. р.)

Экономия по себестоимости составит сумму по строкам 2,3,5 равную 220,3 тыс.р.

Заключение

В деятельности любого предприятия важное значение имеет изучение и оценка финансового состояния и платежеспособности экономического субъекта. И вопросы экономического финансово-хозяйственной деятельности всегда актуальны.

Объектом исследования для написания курсовой работы послужил Курганский линейный отдел «Энергосбыта» Южно-Уральской железной дороги.

Источниками финансирования являются собственные средства предприятия и заемные средства.

В курсовой  работе проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности, составлен сравнительный аналитический баланс за 2008 – 2009 гг. Дана оценка деловой активности  и комплексная оценка всесторонней интенсификации производства.

Результаты анализа финансового состояния необходимы для следующих потребителей:  для руководителей предприятия, так как невозможно руководить предприятием, принимать решения не зная реальное финансовое положение;  для собственников, так как им важно знать отдачу от вложенных средств, прибыльность предприятия, уровень экономического риска и вероятность потери своих капиталов;  для кредиторов и инвесторов интересна оценка возможности возврата выданных кредитов  и возможности предприятия реализовать инвестиционную программу;  для поставщиков важна оценка оплаты поставленной продукции, выполненных работ, оказанных услуг.