Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2012 в 16:16, дипломная работа
Диплом жұмысының теориялық және әдістемелік негізін кәсіпорынның бәсекеге қабілеттілігін арттыру мәселелері бойынша отандық және шетелдік ғалымдардың еңбектері, монографиялары, оқулыктары мен оқу құралдары, мерзімді баспасөздегі мәліметтер мен ақпатраттар, сондай-ақ арнайы заңдар, заңнамалық кұжаттар, нормативтік-құқықтық актілер мен Қазақстан Республикасының Президенті мен Үкіметінің бұйрықтары, қаулылары мен жарлықтары, ҚР-сы статистикалық агенттігінің мәліметтері жылдық есептемелік кұжаттары құрайды.
КІРІСПЕ........................................................................................................................5
1 ӨНІМНІҢ БӘСЕКЕГЕ ҚАБІЛЕТТІЛІПНЕ ҚОЛ ЖЕТКІЗУДІҢ ЭКОНОМИКАЛЫҚ ЖӘНЕ ӘЛЕУМЕТТІК МАҢЫЗЫ.........................................7
1.1 Кәсіпорынның бәсекеге қабілеттілігінің негізгі көрсеткіштері .....................7
1.2 Кәсіпорынның бәсекеге қабілеттілігін бағалаудың әдістемелік негіздері.....13
1.3 Кәсіпорынның бәсекеге қабілеттілігіне әсер ететін факторлар......................19
2 «МАВИД» ЖШС-НІҢ БӘСЕКЕГЕ ҚАБІЛЕТТІЛІГІН ТАЛДАУ.....................28
2.1 «Мавид» ЖШС-нің сипаттамасы және өндірістік–шаруашылық қызметін талдау..........................................................................................................................28
2.2 Өнім ассортиментін және өндіріс ырғақтылығын талдау...............................32
2.3 Негізгі қорлардың пайдаланылуын талдау.......................................................35
2.4 Кәсіпорынның еңбек ресурстарымен қамтамасыз етілуін, еңбек өнімділігін талдау..........................................................................................................................37
2.5 Өзіндік құн, табыс және рентабельділікті талдау............................................39
2.6 «Мавид» ЖШС-нің бәсекелік ұстанымын бағалау..........................................43
3 НАРЫҚТЫҚ ЖАҒДАЙДАҒЫ ӨНІМНІҢ БӘСЕКЕГЕ ҚАБІЛЕТТІЛІГІНЕ ҚОЛ ЖЕТКІЗУ ЖОЛДАРЫ.....................................................................................48
3.1 Өнімнің бәсекеге қабілеттілігінің экономикалық параметрлерін жақсарту..48
3.2 «Мавид» ЖШС-ғында бәсекелестікті жоғарылату мақсатында өнім ассортиментін кеңейту және өндірістік қуаттылықты пайдалануды жетілдіру..58
3.3Ұсынылған шаралар тиімділігінің жинақ есебі.................................................61
ҚОРЫТЫНДЫ...........................................................................................................63
ҚОЛДАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ...............................................................65
Жоғарыда көрсетiлген факторлардың есептi жыл табысының ауытқуына қаншалықты әсер ететiндiгiн салыстыру үшiн келесi кестенi қарастырайық.
Кесте 13
«Мавид» ЖШС-нiң өткен жылғы табысынан ауытғуына әсер еткен факторлар бойынша мәлiмет
Көрсеткiш |
жылдар |
Ауытқулар | ||
2008 |
2009 |
+,- |
% | |
Өткiзiлген өнiмнен түскен түсiм |
29770,0 |
31030,0 |
+1260 |
104,23 |
Толық өзiндiк құн |
26680,0 |
27910,0 |
+1230 |
104,6 |
Жалпы пайда |
3090,0 |
3120,0 |
+30 |
100,8 |
Баға индексi |
1,00 |
1,05 |
- |
- |
Өткiзiлген өнiм табысының салыстырмалы бағасы |
29770,0 |
31030,0 |
+1260 |
104,23 |
2008 жылы өткiзiлген өнiмнен түскен түсiм 259770,0 мың теңгеден есептi жылы 31030,0 мың теңгеге өскен, яғни 104,23 пайызды құрайды. Толық өзiндiк құн есептi жылы, өткен жылға ғарағанда +1230,0 мың теңгеге өстi, яғни 27910,0 мың теңгеге. Жалпы пайда 3120,0 мың теңгеге, яғни 100,8 пайызды құрайды. Баға индексi есептi жылы 1,00, ал өткен жылы 1,05-ке тең.
Кесте 14
«Мавид» ЖШС- нiң жалпы табысын бағалау(мың тг)
Көрсеткiш |
жылдар |
ауытқулар | ||
2008 |
2009 |
+,- |
% | |
Тауарлы өнiм |
29770,0 |
31030,0 |
+1260 |
104,23 |
Өндiрiс шығындары |
26680,0 |
27910,0 |
+1230 |
104,6 |
Жалпы табыс |
3090,0 |
3120,0 |
+30 |
100,8 |
Рентабельділік өнім өндірудің әр бір теңгесіне кеткен шығыннан кәсіпорын қанша пайда алатынын көрсетеді. Бұл көрсеткіш жалпы өндіріс бойынша және өнім түрлері бойынша есептелуі мүмкін.
Талданып жатқан кәсіпорында есеп беру жылында өнім рентабельділігі 0,4 пайызға төмендеп 11,18 пайыз болды. Рентабельділіктің төмендеуіне негізгі өндірістік қорлардың және өнімді өткізуден түскен түсімнің жоғарылау себеп болды.
Кесте 15
Рентабельділікті талдау
№ |
Көрсеткіштер |
2008ж |
2009ж |
Ауытқу | |
1 |
Өткізуден түскен түсім |
29770,0 |
31030,0 |
1260 | |
2 |
Негізгі өндірістік және айналым қорларының орташа жылдық құны |
9081,0 |
9092,0 |
11,0 |
|
3 |
Өткізілген өнімнің өзіндік құны |
26680,0 |
27910,0 |
1230,0 | |
4 |
Өнімді өткізуден түскен пайда |
3090,0 |
3120,0 |
30,0 | |
5 |
Өнім рентабельділігі |
11,58 |
11,18 |
-0,4 |
2.6 «Мавид»
ЖШС-нің бәсекелік ұстанымын
Өндірістік қысқа мерзімдік
Нарық жағдайындағы
Анкеталау әдісінің нәтижесінен 24 респонденттер% өнім табиғилығына көңіл бөлетіні, 23і өнімнің құнарлығы көрсеткіштеріне сүйене% отырып шешім қабылдайды. Респонденттердің 20 таңдауына басты маңызды рольге% % өнім жаңалығы және 20 -на өнім бағасы әсер ететіні белгіленді. Респонденттердің 5-не біршама маңызды орама безендірілуі және 8-не өлшеп орау көлемі әсер етеді екен.
Нан өнімінің сәйкес келу шарт деңгейі неғұрлым жоғары болған сайын соғұрлым оның қанағаттану деңгейі де жоғары болады. Берілген талғамды зерттеу бағыты респонденттермен Лайкерттің 5 баллдық шкаласымен бағаланды, мұнда “1”- өте нашар, “2”- нашар, “3”-қанағаттанарлық, “4”- жақсы, “5”- өте жақсы және 3 балды маңыздылық шкаласымен, мұнда “1”- онша емес, “2”- маңызды, “3”- өте маңызды. Тұтынушылардың сүт өнімдерінің негізгі сипаттамаларымен қанағаттану деңгейі барлық респонденттердің қанағаттану/ маңыздылық шкаласы бойынша мәліметтерімен және әрбір шарт бойынша 5 баллдық шкала бойынша жауаптардың есептелуінен кейін және анкеталық мәліметтерін есептеуден кейін есептелінеді.
Кесте 16
«Мавид» ЖШС-нің «Жай-нан» нанының көрсеткіштерін қанағаттану/маңыздылық шкаласы бойынша бағалаған респонденттердің саны
№ |
Респонденттердің жауаптар саны |
Қанағаттану бағасы |
Маңыздылық бағасы | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
2 |
3 | ||
1 |
Дәм |
0 |
0 |
8 |
24 |
44 |
1 |
29 |
45 |
2 |
Орама безендірілуі |
1 |
0 |
9 |
40 |
25 |
19 |
42 |
13 |
3 |
Сапа |
1 |
0 |
11 |
30 |
33 |
1 |
23 |
51 |
4 |
Орап өлшеу көлемі |
2 |
3 |
9 |
40 |
23 |
12 |
47 |
14 |
5 |
жаңалығы |
0 |
1 |
12 |
27 |
36 |
2 |
24 |
51 |
6 |
Баға |
2 |
1 |
23 |
28 |
22 |
4 |
32 |
37 |
Әрбір нан өнімі үшін орама безендірілуімен, сапасымен, жаңалығымен, орап өлшеу көлемімен және сүт өнімінің бағасымен қанағаттану деңңгейімен орташа мәндері есептелінген болатын. Және әрбір шарт бойынша орта квадраттық ауытқулар есептелінген болатын. Нольдік мәндер респонденттердің берлген шартты сәйкес баллға бағаламайтындығын көрсетеді.
Кесте 17
Қаскелен қаласы нарығында 2009 ж нан өнімдерінің орташа бөлшек
бағасы
Өнімнің атауы |
Тәтті |
Тағам дән |
Феникс нан |
Мавид |
Жай нан |
50 |
50 |
50 |
45 |
Крестьянский наны |
45 |
45 |
50 |
45 |
Тоқаш өнімдері |
75 |
75 |
70 |
75 |
Кондитер өнімдері |
55 |
60 |
60 |
60 |
Батон |
50 |
45 |
50 |
45 |
Орап өлшеу
көлемінің маңыздылығын бағалау 8-кестеден
61 (47(маңызды)+14/(өте маңызды))
Нарық белсенділігінің ең күрделі және қиын болжауданатын элементтерінің бірі – баға саясаты. Көпшілік жағдайда бәсекелестердің іс-қимылына негізделіп, шығарылатын өнімге баға өзгеріп отырады.
8-ші кестеден
«Мавид» ЖШС-гі ең арзан, ал
басқа компаниялар қымбат
Бәсекелестердің
тауарлық саясатын оқып үйрену тауарлардың
ассортименті мен талдауды бейнелейді.
Каскелен қаласының нарығында көрсетілген
нан өнімдерін өндіретін
Қазірге нан өнеркәсібінде республика бойынша лидер болып «Тәтті» ЖШС-гі болып табылады.
Бірінші уақытта
«Мавид» ЖШС-гінің өндіріс
«Жай нан» нанының бәсеке қабілеттілігінің салыстырмалы есебінің нәтижесі 18- кестеде келтірілген.
Кесте 18
«Жай нан»
нанына қатысты өндіруші
қабілеттілігінің интегралды коэффициенттері
Qі |
Тәтті |
Тағам дән |
Феникс нан |
Мавид |
Qп |
114,29 |
1,75 |
34,95 |
3,08 |
Qэ |
111,72 |
2,71 |
3,49 |
3,5 |
К |
1,023 |
0,65 |
1,002 |
0,88 |
Бәсекеге қабілеттіліктің интегралды көрсеткіштердің экономикалық мағынасы-шығынның бірлігіне тұтынушы К бірлік тиімділік алады дегенді білдіреді. Есептеу нәтижесі бойынша кәсіпорындардың бәсеке қабілеттіліктің интегралдық коэффициенттері: “Тәтті”-1,023, “Феникс нан”-1,002, “Тағам дән”-088, “Мавид” – 0,65. Бәсеке қабілеттілік деңгейі бірден жоғары болса, К 1 ол сапа деңгейі шығыннан жоғарылығын білдіріп, К 1 белгілі нарықта бәсеке қабілетсіз. Біздің мысалымызда “Тәтті” ЖШС-гінің наны бағалық көрсеткіштер жиынтығы бойынша эталондық үлгіге сәйкес келеді. Бірдей бәсеке қабілеттілігінде К бірге тең 5-кестеде нан өнімдерінің “Тәтті” ЖШС-гінің өнімдеріне салыстырмалы бәсеке қабілеттілік көрсеткіштері келтірілген.
Анкета талдауы компаниямен зерттелген нан өнімдерінің бәсеке қабілеттілік көрсеткіштерін бағалауға және олардың тұтынушылар жағдайы есебімен қамтылу факторларын айқындауға мүмкіндік береді.
Нан өнімдерін
бәсеке қабілеттілік параметрлерінің
мәнін анықтау және тұтынушылар
қанағаттану талдауы
Кесте 19
Өндіруші
компаниялардың нан
коэффициенті
Өнім атауы |
Тәтті |
Мавид |
Феникс нан |
Тағам дән |
Жай нан |
0,96 |
0,99 |
1,05 |
0,9 |
Крестьянский наны |
1,01 |
0,98 |
0,99 |
0,88 |
Тоқаш өнімдері |
1,03 |
0,93 |
1,01 |
0,92 |
Кондитер өнімдері |
1,4 |
0,91 |
0,98 |
0,88 |
Батон |
1,24 |
0,9 |
1,2 |
0,85 |
Информация о работе Өнімнің бәсекелестік қабілеттілігін арттыру жолдары