Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2012 в 16:35, курсовая работа
Цель данной работы — общая характеристика нескольких методов оценки финансовой устойчивости предприятия и выбор основных критериев, которые должны учитываться при анализе и оценке финансовой устойчивости.
Основной задачей данной работы является рассмотрение одного из методов оценки финансовой устойчивости предприятия на примере ООО «Канцеляр Групп», выводы по устойчивости финансового положения данного предприятия и предложения по анализу и функционированию предприятия в целом.
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1 Теория финансовой устойчивости предприятия.
1.1 Теория финансовой устойчивости предприятия……………………………4
Глава 2. Общая оценка финансовой устойчивости ООО «Канцеляр Групп» и анализ долгосрочных перспектив
2.1. Общая оценка финансовой устойчивости ООО «Канцеляр Групп»…………………………………………………………………………………………..….17
2.2. Основные рекомендации по увеличению финансовой устойчивости…………………………………………………………………..…23
Заключение……………………………………………………………………….27
Список использованной литературы…………………………….……………..30
Приложение
Коэффициенты финансовой устойчивости в данном случае являются одновременно и балансовыми, и нормальными, т. е. отвечающими основному требованию, предъявляемому к финансовой устойчивости: внеоборотные активы и необходимые запасы должны полностью финансироваться за счет собственных или долгосрочных заемных активов и могут покрываться краткосрочными заемными средствами.
Если у предприятия есть реальная возможность обеспечить соответствие структуры пассивов структуре активов так, как это показано в таблице 3, значит коэффициенты, показанные в строках 7 и 8, обеспечивают финансовую устойчивость. Превышение фактического или планового коэффициента финансирования по сравнению с показателями строки 8 либо более низкие, чем в строке 7, коэффициенты маневренности при той же структуре активов сигнализируют о недостаточной финансовой устойчивости предприятия. В этом случае целесообразно в пределах имеющихся возможностей увеличить собственный капитал либо долгосрочные обязательства.
Следует иметь в виду, что в данном случае не любое увеличение названных источников финансирования имеет смысл, а лишь такое, которое не связано с одновременным приростом внеоборотных активов. Задачей является доведение до необходимых размеров собственных оборотных средств. Поэтому речь идет об увеличении вложений в оборотные активы, нераспределенной прибыли, целевом финансировании и т. д.
Когда решается проблема обеспечения необходимого прироста активов источниками финансирования, наиболее благоприятная для предприятия ситуация складывается при следующих условиях: суммарная величина прироста нераспределенной прибыли, амортизационных отчислений, других собственных источников финансирования должна быть равна суммарной величине прироста внеоборотных активов и необходимых запасов.
Прирост
остальных элементов активов
может быть обеспечен увеличением
краткосрочной задолженности
Если
привлечение кредита приводит в
конечном итоге к повышению
Введем следующие условные обозначения:
dА —
необходимый прирост
П — прибыль предприятия, включая ее прирост в результате увеличения активов;
Ск — величина собственного капитала до увеличения источников финансирования;
Нн — ставка процентов за кредит;
Нn — ставка налога на прибыль.
Использование кредита целесообразно, если соблюдается неравенство
или |
Если привлечение кредита, несмотря на необходимость уплаты процентов, обеспечивает более высокую рентабельность собственного капитала, чем прирост источников финансирования за счет последнего, использование кредита целесообразно.
Алгебраические преобразования последнего неравенства приводят к другому неравенству:
Последнее
неравенство дает наиболее четкую зависимость
целесообразности использования кредита
от рентабельности собственного капитала:
ставка процентов за кредит не должна
превышать рентабельность собственного
капитала, рассчитанную исходя из увеличенной
прибыли и увеличенного собственного
капитала.
Глава 2. Анализ финансовой устойчивости предприятия ООО «Канцеляр Групп»
Компания ООО «Канцеляр Групп» существует на рынке с 1997 года и занимается поставкой канцелярских товаров.
Расчет
основных коэффициентов,
2.1.
Общая оценка финансовой
устойчивости ООО
«Канцеляр Групп»
В рыночных условиях,
когда хозяйственная
Мы можем произвести оценку финансовой устойчивости ООО «Канцеляр Групп» по общей методологии. Понятно, что на способы оценки повлияет большое количество внутренних и внешних факторов. В дальнейшем, мы постараемся выделить наиболее оптимальный метод оценки устойчивости предприятия на ООО «Канцеляр Групп»
Проанализируем укрупненный баланс ООО «Канцеляр Групп» (Приложение 2) с целью оценки финансовой устойчивости предприятия.
Итак, анализируя показатели на за начало отчетного периода и конец отчетного периода вы видим:
Оценка финансовой предполагает соотнесение величины собственных и заемных средств:
Таким образом, исследуя баланс предприятия, мы выяснили, что ООО «Канцеляр Групп» имеет слишком большое количество заемных средств, что не в коей мере не может характеризовать финансовой положение предприятия как устойчивое.
Однако наряду с аналитическими методами оценки финансовой устойчивости предприятия, существуют методы оценки финансовой устойчивости предприятия с помощью абсолютных и относительных показателей.
Проанализируем финансовую устойчивость предприятия с помощью абсолютных показателей.
Обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.
Общая величина запасов и затрат равна сумме строк 210и 220 актива баланса
Общая величина запасов и затрат ООО «Канцеляр Групп»— (374 463 + 15 602)= 390065 (на начало отчетного периода) и (190116 + 7 922)= 198 038 тысяч рублей.
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, которые отражают различные виды источников:
Наличие собственных оборотных средств (ст.490-ст.190-ст.390);
Наличие собственных и долгосрочных заёмных источников формирования запасов и затрат или функционирующий капитал (ст.490+ст.590-ст.190);
Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (ст.490+ст.590+ст.610-ст.190).
Рассчитанные показатели приведены в таблице 17
Определение типа финансового состояния предприятия. (тыс. руб.)
Показатели |
Начало отчетного периода | Конец отчетного периода |
1.0бщая величина запасов и затрат (33) | 390 065 | 198 038 |
2.Наличие
собственных оборотных средств |
-22 859 | -29 886 |
3.Функционирующий капитал (КФ) | 6415 | 14144 |
4.0бщая величина источников (ВИ) | 179 455 | 376 507 |
Трём показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками формирования (таблица 18)
Таблица 18
Показатель | Значение на начало отчетного периода | Значение на конец отчетного периода |
1.Излишек (+) или недостаток (-) СОС (Фс= СОС-ЗЗ) | -412 921 | -221 924 |
2.Излишек
(+) или недостаток (-) собственных
и долгосрочных заёмных |
-383 560 | -183 894 |
3.Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников (Фо=ВИ-ЗЗ) | -210 610 | 178 469 |
Таким образов, исследования показали, что ООО «Канцеляр Групп» испытывает серьезные проблемы с источниками обеспеченности запасов и затрат. Показатель Общей величины источников на конец отчетного периода составил 178 269 тыс. руб., что на первый взгляд представляет из себя положительную тенденцию. Однако проведя аналитические исследования, мы выяснили, что излишек общей величины основных источников образовался за счет привлечения средств краткосрочных кредитов.
С одной стороны, внешние кредитные источники нужны предприятию, в настоящее время трудно представить себе предприятие, функционирующее только на собственных средствах, тем более, если это еще достаточно крупное предприятие. Однако, с позиций финансов, долгосрочные кредиты более выгодны, т.к. расширяют возможности предприятия и не ограничивают (практически не ограничивают) предприятия временным фактором, таким образом, позволяют завиться.
Но в современных российских условиях, в условиях несовершенства кредитной системы, банки н кредиторы не заинтересованы представлять долгосрочные кредиты, во многом из-за того, существует явная нестабильность экономики России, сложно предсказуемая политика регулирования экономики государством, инфляция и др.
ООО «Канцеляр Групп» не имеет структуры долгосрочных кредитов, основные источники — краткосрочные кредиты (сроком не более 12 мес.). Такая ситуация расценивается как неустойчивая.
Информация о работе Оценка финансовой устойчивости предприятия