Оценка экономической эффективности деятельности предприятия

       

       Шаг 3. Находим среднее значение коэффициентов, полученных в шаге 2.

       

       Шаг 4. Рассчитываем коэффициент ÐК.

       ÐК=(208,61% -240,95%)/6-1=-6,47%

       Шаг 5. Находим темп экономического развития предприятия в планируемом периоде.

       Т_{эк.разв}=86,14%+2*(-6,47%)=73,20%

       Итак, данный метод показал, что в 2005 году на предприятии можно ожидать  темп экономического развития, равный 73,20%. Это на 26,07% больше, чем прогнозный показатель, полученный с помощью  опытно-статистического метода. При  расчете обоих показателей не учитывался темп изменения уровня рентабельности в 2004 году, так как в этом году реализация товаров, работ, услуг принесла предприятию убыток.

       В связи со всем вышесказанным будет  целесообразным найти среднее арифметическое значение двух методов, которое, по-видимому, и будет наиболее точным прогнозом экономического развития предприятия в 2005 году.

       Т_{эк.разв.(план)}=(73,20%+47,13%)/2=60,17%

       То  есть, в следующем году можно прогнозировать рост темпа экономического развития по сравнению с прошлым годом на 10,36%, до 60,17%.

       Для того чтобы определить, насколько  эффективно используется предприятием собственный капитал, можно рассчитать рентабельность собственного капитала. Расчет ведется по формуле  

       

,              (6) 

       где Р_ск: рентабельность собственного капитала, ед.; Р_т/о: уровень чистой прибыли в товарообороте (рентабельность товарооборота), ед.; К_оа: коэффициент оборачиваемости, обороты; М: доля активов в собственном капитале, ед.

       Сравним рентабельность собственного капитала в отчетном и прошлом году (таблицы 1,2; Приложения А, Г):

       Р_ск.2003= 0,0762*5,06*1,42=0,5475

       Р_ск.2004= 0,0539*3,25*1,14=0,1996

       Таким образом, рентабельность собственного капитала, а значит, эффективность  его использования в 2004 году снизилась  на 0,3478, или на 63,53%.

       С помощью графиков покажем, как изменение  каждого из показателей может  повлиять на рентабельность собственного капитала. 

       

       Рис 3. Влияние изменения доли чистой прибыли в товарообороте на рентабельность собственного капитала. 

       Рисунок 3 показывает, что для того, чтобы  рентабельность собственного капитала вернулась на прошлогодний уровень, необходимо увеличить долю чистой прибыли  в товарообороте до 14,39%, при прочих равных условиях. 

       

       Рис. 4. Влияние изменения оборачиваемости оборотного капитала на рентабельность собственного капитала при прочих равных условиях. 

       Рисунок 4 показывает, что для того, чтобы  рентабельность собственного капитала достигла прошлогоднего уровня, оборачиваемость  оборотного капитала должна достигнуть 8,65 оборота, при прочих равных условиях. То есть изменение должно составить 265,54%, тогда как уровень чистой прибыли должен вырасти при тех же условиях на 266,98. Это показывает, что влияние оборачиваемости оборотных средств на рентабельность собственного капитала немного выше, а, следовательно, этому показателю руководство должно предприятия должно уделить больше внимания.

       

       Рисунок 5. Влияние изменения структуры  собственного капитала на рентабельность собственного капитала при прочих равных условиях. 

       Таким образом, из рисунка 5 видим, что при  прочих равных условиях доля активов  в собственном капитале должна возрасти на 275,44%, чтобы рентабельность собственного капитала достигла прошлогоднего уровня.

       Суммируя  результаты всех трех сопоставлений  можно сделать вывод, что наибольшее влияние на рентабельность собственного капитала оказывает оборачиваемость  оборотных средств, а, следовательно, этому должно быть уделено особое внимание руководства предприятия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

       Итак, в рамках данной работы проведен анализ эффективности экономической деятельности ООО ФМ "Курский трикотаж" по комплексным показателям, а также  дан прогноз перспектив экономического роста предприятия.

       В результате исследования можно сделать вывод, что деятельность предприятия в отчетном периоде была малоэффективной, практически все основные показатели оказались меньше прошлогоднего уровня, как по сумме, так и по удельному весу. К примеру, товарооборот снизился практически в четыре раза (до 1082,2 тыс. руб. в сопоставимых ценах), что повлекло за собой снижение показателей эффективности использования имущества предприятия (на 60,62%), его трудовых (на 40,56%) и финансовых (на 51,72%) ресурсов, и обусловило негативную динамику всех вышеперечисленных показателей в целом.

       В общем и целом, можно сказать, что именно динамика товарооборота  обусловила негативную оценку деятельности предприятия в 2004 году.

       Интегральный  показатель оценки эффективности всех сторон хозяйственной деятельности предприятия составил 2,02 руб., что на 2,15 руб. меньше, чем в 2003 году. В относительном выражении это составило 48,44% от уровня прошлого года.

       Рентабельность  собственного капитала в качестве наиболее обобщенного показателя, характеризующего эффективность использования имущества предприятия, составила в 2004 году 0,1997 ед., что на 63,53% меньше, чем в предшествующем периоде. В результате проведенного анализа выяснилось, что среди факторов, чье произведение составляет данный показатель, наибольшее влияние на рентабельность собственного капитала оказывает скорость обращения оборотных активов. Это в свою очередь означает, что для выхода из создавшегося положения предприятию следует  в первую очередь повысить эффективность управления активами. "Золотое правило бизнеса" также указывает, что в первую очередь организация неэффективно управляет своими активами (темпы роста прибыли и реализации должны опережать темпы роста активов).

       Из  всего вышесказанного следует вывод, что руководству ООО ФМ "Курский трикотаж" необходимо уделить первоочередное внимание повышению эффективности использования ресурсов, в разы увеличить товарооборот, что должно повлечь за собой положительные сдвиги по всем остальным показателям.

       Что касается темпа экономического развития организации, то в отчетном периоде он составил 49,81%, то есть динамика была направлена в сторону уменьшения. Причем в прошлом году динамика также была негативной, но значение показателя темпа экономического развития было гораздо выше (86,14%). Прогнозирование при помощи статистических методов (опытно-статистического и экономико-статистического) показало, что в плановом периоде (2005 год) можно ожидать темп экономического развития на уровне 60,17%. Таким образом, при сохранении существующих тенденций, в 2005 году ООО ФМ "Курский трикотаж" ожидает спад эффективности экономической деятельности.

       Это является очень тревожной тенденцией, так как темп экономического развития предприятия характеризует изменение  основных показателей эффективности  деятельности предприятия в целом, и, чтобы предприятие вышло из рецессии, он должен быть выше 100%. Такой рост возможен только, если увеличится эффективность использования имущества предприятия (рентабельность собственного капитала), а значит и товарооборот. 
 
 
 
 
 
 

Литература 

1. Абрютина  М.С. Экономический анализ торговой деятельности; Учебное пособие. - М.: Дело и Сервис, 2000г. -512с.
2. Абрютина М.С., Грачев А.В., Анализ финансово-экономической деятельности предприятия; Учебно-практическое пособие - 2-е изд. М.: Дело и Сервис, 2000, 256с.
3. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/под редакцией Ковалёва В.Б. и др. - М.,2000. -424с.
4. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник.-2-е изд., исп. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2000.-400с.
5. Волкова И.О., Скляренко В.К. Экономика фирмы: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2000-280с.
6. Данько В.А. Экономика предприятия: Учебник: - М.; ПРИОР, 2000
7. Зайцев Н.Л. Экономика организации: Учебник. - М: Экзамен, 2000. - 768 с.
8. Кейлер В.А. Экономика предприятия: Курс лекций. - М.: ИНФРА М, Новосибирск: НГАЭ и У, «Сибирское соглашение», 2000. - 132 с.
9. Ковалёв В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000 - 424с.
10. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник./6-е изд. - М.: Новое знание, 2003. - 526с.
11. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. С изменениями и дополнениями на 15 февраля 2001 года. М.: ПРОСПЕКТ. 2001 г.
12. Планирование на предприятии, Егоров Ю.Н. М.: ИНФРА-М, 2001 г., 176с.
13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие - Минск: Новое знание, 2002 - 688с.
14. Экономика и организация деятельности торгового предприятия: Учебное пособие/Под общ. ред. А.Н. Соломатина. - М: ИНФРА-М, 2001, -295 с.
15. Экономика предприятия: Уч. пос. / под ред. Т.П. Данько. - М.: Триада. 2000,-208с.
16. Экономика предприятия: Учеб. пособие / Под ред. В.Я. Хрипача. - Мн.: Экономпресс, 2000. - 464 с.
17. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. Н.А. Сафронова. - М: Юристъ, 2002. -608с.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Приложения