Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Декабря 2011 в 19:42, курсовая работа
Первоначальный момент развития Метода ФСА относится к концу сороковых годов двадцатого столетия и связано с именами двух ученых: Ю. М. Соболева и Л. Майлса. В конце сороковых начале пятидесятых годов конструктор Пермского телефонного завода Ю. М. Соболев исследовал изделия и продукцию своего завода, проанализировал десятки самых разнообразных конструкций своих изделий, в том числе изделий, выпускаемых другими заводами. Было обнаружено, что практически все изделия имеют некоторые недостатки, неочевидные на первый взгляд. Например: как неоправданный повышенный расход материалов и повышенные трудовые затраты, а так же неоправданное усложнение формы, необоснованное использование дорогих материалов и неоправданной прочности некоторых изделий.
Введение……………...…………………………………….……...….…….…..3
2 Функционально-стоимостной анализ…………..…..…..……...….…….…..4
2.1. Сущность, основные принципы и задачи ФСА .…………..……..…..…...4
2.2.Основные понятия ФСА………………………………. …………………...……5
2.3. Формы и объекты ФСА(корректирующая форма ФСА)………………...6
3 Расчетная часть…………………………………………….…….……………..8
4 Заключение……………..…………………………………….…………………15
Список использованной литературы………………
Совмещенная модель строится путем прямого наложения СМ и ФМ чаще всего в матричном виде. По строкам матрицы выделяются материальные элементы изделия, а по столбцам – функции объекта в порядке, установленном ФМ.
Функционально-стоимостной анализ включает ряд оценочных процедур, связанных с определением вклада каждого материального носителя в выполнение функций изделия, оценкой значимости функций, оценкой качества исполнения функций и прогнозной оценкой затрат на исполнение функций создаваемого объекта.
Ряд
особенностей этих процедур делает невозможным
выполнение каких-либо расчетных оценок,
поэтому в ФСА принято использовать для
указанных целей экспертные оценки.
Отдел труда и заработной платы
Должности |
Должностные оклады |
F1 |
F2 |
F3 |
F4 | |||||||||
F11 |
F12 |
F13 |
F14 |
F15 |
F16 |
F31 |
F32 |
F33 |
F34 |
F35 | ||||
Начальник отдела | 200 | 36 | 23 | 23 | 36 | 23 | 36 | 23 | ||||||
Заместит ель начальника | 190 | 60 | 80 | 20 | 30 | |||||||||
Экономист по труду | 140 | 76 | 20 | 30 | 14 | |||||||||
Экономист II категории | 160 | 5 | 49 | 55 | 51 | |||||||||
Начальник БТН | 170 | 4 | 55 | 43 | 19 | 18 | 41 | |||||||
Инженер по нормированию II категории | 140 | 15 | 9 | 45 | 17 | 21 | 19 | 14 | ||||||
3Fij3Fi | 1000 | 177 | 152 | 43 | 86 | 108 | 14 | 102 | 13 | 100 | 83 | 30 | 37 | 55 |
3Fij/ Fij | 0.31 | 0.26 | 0.07 | 0.15 | 0.19 | 0.02 | 0.05 | 0.38 | 0.32 | 0.11 | 0.14 | |||
3Fi/ Fi | 0.58 | 0.1 | 0.26 | 0.06 |
Диаграмма Парето строится для съужения зон анализа, нарастающим итогом, выявляет перспективные элементы с точки зрения оптимизации затрат. Для ее построения необходимо сгруппировать элементы по убыванию затем строится суммирующая кривая Парето, которая показывает нарастание затрат по мере включения в систему. Таким образом в группу А попадают структурные элементы с наибольшими затратами. Они не являются наиболее перспективными с точки зрения проведения анализа. В Зону В попадают элементы имеющие некоторый резерв для снижения затрат. В зоне С практически резервов не существует.
100
95----------------------------
90 --
B . 86
80 --
75 ------------------------------
70 -- . 72
60 --
.
50
--
40
--
30
--
20 -- .
20
10
--
| | | | | |
1 2 5 4 3 6
Наиболее
широкое распространение в
F1 F2 F3 F4 F11 F12 F13 F14 F15 F16
F2 < = < > F12 < = > > > >
F3 < > = > F13 < < = < < >
F4 < < < = F14 < < > = < >
F31 F32 F33 F34 F35
F31 = < < < <
F32 > = > > >
F33 > < = > >
F34 > < < = <
F35 > < < > =
Для расчета показателя
абсолютной и относительной значимости
строится матрица смежности (квадратная
матрица). Знаки < = > заменяются соответствующими
коэффициентами, они называются коэффициентами
предпочтения. В последней графе указывается
суммарное значение, подсчитанное по строке
матрицы.
F1 F2
F3
F4
F2 1 2 1 3 7 F32 3 2 3 3 3 14
F3 1 3 2 3 9 F33 3 1 2 3 3 12
F4 1 1 1 2 5 F34 3 1 1 2 1 8
F11 F12 F13 F14 F15 F16
F11 2
3 3
3 3
3 17
F13 1 1 2 1 1 3 9
F14 1 1 3 2 1 3 11
F15 1 1 3 3 2 3 13
F16
1 1
1 1
1 2
7
Для того, чтобы рассчитать абсолютный приоритет функций по данному критерию, следует каждую строку в матрице умножить на вектор-столбец суммы:
Информация о работе Основы функционально-стоимостного анализа