Отчет по практике в ОАО «Гомельский мотороремонтный завод»

Отличительные особенности вакуумной станции в сравнении с аналогичными установками:

 

1. Заливка воды  в вакуумный насос производится  только при первом запуске,  при каждом последующем заливка  не требуется.

2. Упрощено техническое  обслуживание (ежедневный контроль уровня воды в баке).

3. Удельный расход  потребляемой электроэнергии равен  0,055 кВт/м3.

4. В сравнении  с роторными установками экологически  безопасна т.к. рабочей средой  является вода.

7. Мобильные электростанции (бензогенераторы)

Электростанции  изготавливающиеся с использованием двигателя внутреннего сгорания, предназначены для электроснабжения бытовых приборов и обЪектов, электроснабжения профессионального инструмента, а также промышленного и торгового оборудования.

С июля 2010 года заводом освоено сборочное производство мобильных электростанций (бензогенераторов) мощностью от 2,8 кВт до 5,5 кВт.

 

Таблица 2.1.1 –  Динамика основных организационно-экономических  показателей деятельности предприятия  за период с 2009 г. по 2011 г., млн. руб.

Показатели	Значение показателей			Темп роста (снижения), %, изменение (+;-)
	2009 г.	2010 г.	2011 г.
				2011 г. к 2009 г.	2011 г. к 2010 г.
А	1	2	3	4	5
1. Выручка от  реализации продукции, работ,  услуг (за минусом налогов и  иных обязательных платежей, включаемых  в выручку)	14764	14752	29683	201,05	201,21
Себестоимость реализованных товаров, продукции, работ и услуг	13428	13199	20 894	155,6	158,29
3. Объем производства  продукции: – в действующих ценах; – в сопоставимых ценах;	14534 14307	17343 16614	24415 19579	167,98 136,85	140,78 117,85
4. Среднесписочная  численность производственного  персонала, чел.	198	188	177	89,39	94,15
5. Фонд заработной  платы производственного персонала  с начислениями	2219,2	2465,4	3247	146,33	131,72
6. Среднемесячная  заработная плата одного работающего, руб.	934007	1092819	1473000	157,7	134,79
7. Среднегодовая  стоимость основных производственных  средств	19546	21999	33 300	170,37	151,37
8. Фондоотдача  основных производственных средств,  руб.	0,89	0,79	1,05	117,98	132,91
9. Затраты на  один рубль продукции, руб.	0,92	0,76	0,86	93,48	113,16
10. Материальные  затраты, млн. руб.	9808	11898	14707	149,95	123,6
11. Материалоемкость  товарной продукции	0,67	0,69	0,60	89,56	86,96
12. Среднегодовая  величина оборотных средств, млн. руб.	6425	7829	10701	166,55	136,68
13. Количество  оборотов оборотных средств, раз	2,29	1,88	2,77	120,96	147,34
14. Длительность  одного оборота, дн.	157	191	123	78,34	64,39
15. Чистая прибыль  (убыток)	504	432	1 031	204,56	238,66
16. Рентабельность продаж	3,41	2,93	3,47	+0,06	+0,54
17. Рентабельность  продукции	7,89	7,18	6,62	– 1,27	– 0,56
18. Коэффициент  текущей ликвидности	1,58	1,57	1,37	– 0,21	– 0,2
19. Коэффициент  обеспеченности собственными оборотными  средствами	0,29	0,25	0,21	– 0,08	– 0,04
20. Коэффициент  обеспеченности финансовых обязательств  активами	0,34	0,33	0,31	– 0,03	– 0,02

 

Таким образом, как видно  из таблицы 2.1.1, на протяжении трех лет  положительной динамикой явилось  увеличение выручки от реализации продукции. Так в 2011 году по сравнению с 2009 увеличение составило 201,05%, а в 2011 по сравнению с 2010 годом – 201,21%. Данные показатели свидетельствуют о том, что в организации произошло увеличение спроса на произведенную продукцию, а вследствие этого – увеличение выручки от реализации продукции.

На протяжении всего анализируемого периода наблюдается рост себестоимости  продукции. Так в 2011 году по сравнению  с 2009 увеличение составило 55%, а в 2011 по сравнению с 2010 годом – 58%. Однако как положительную тенденцию  можно отметить превышение темпов роста выручки от реализации продукции над темпами роста себестоимости. Данные показатели свидетельствуют об эффективности внедрения организационно-экономических мероприятий по снижению себестоимости продукции. Данную тенденцию также подтверждают динамические показатели затраты на 1 рубль продукции, которые на протяжении всего периода сокращаются.

Также следует отметить, что за анализируемый период произошло  снижение численности производственного  персонала. Так в 2011 году по сравнению  с 2009 снижение составило 11%, а в 2011 по сравнению с 2010 годом – 6%. Не смотря на сокращение численности персонала, объем производства имел тенденцию к увеличению. Что говорит об эффективной кадровой политике организации.

Из таблицы также видно, что произошло увеличение заработной платы за анализируемый период. Так в 2011 по сравнению с 2009 годом, увеличение составило 57%, а в 2011 по сравнению с 2010 годом 34%. Однако это является отрицательным результатом деятельности организации, поскольку происходит относительный перерасход фонда заработной платы, рост себестоимости продукции (работ, услуг) и соответственно уменьшение прибыли, что негативно влияет на результаты хозяйственной деятельности.

На протяжении анализируемого периода также наблюдается рост основных средств. Так в 2011 по сравнению с 2009 годом, увеличение стоимости основных средств составило 70%, а в 2011 по сравнению с 2010 годом 51%. Данный рост свидетельствует о том, что в организации произошла переоценка стоимости основных средств. Далее рассматривая показатель фондоотдачи, можно отметить, что произошло увеличение использования основных средств организации. О чем свидетельствует рост показателя на протяжении всего исследуемого периода.

Из данных таблицы видно, что с 2011 года по 2010, затраты на 1 рубль товарной продукции возросли на 13%. Основной причиной этого является увеличение себестоимости продукции. Это можно объяснить опережающим темпом роста объема произведенной продукции по сравнению с темпом роста затрат на производство.

Материальные ресурсы в организации используются эффективно, об этом говорит снижение материалоемкости в 2011 году. При этом также наблюдается снижение длительности одного оборота в 2011 году. Так в 2011 по сравнению с 2009 годом, снижение составило 22%, а в 2011 по сравнению с 2010 годом 36%.

В связи с превышением  темпа снижения выручки от реализации по сравнению со снижением расходов на производство в 2011 году рентабельность продукции и продаж составила 6,62% и 3,47% соответственно, что свидетельствует  об ухудшении сбытовой и производственной деятельности организации, поскольку в 2009 году организация имела рентабельность продукции на уровне 7,89%, а рентабельность продаж – на уровне 3,41%.

Коэффициент текущей  ликвидности соответствует своему нормативному значению (≥ 1,3), а, следовательно, у организации достаточно оборотных активов, для того, чтобы рассчитаться по своим обязательствам. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными активами также не превышает свое нормативное значение (≥ 0,2), следовательно, организация имеет в наличии достаточно оборотных средств.

Что касается коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами, то данный коэффициент также  полностью соответствует своему нормативному значению (≤ 0,85), а это  указывает на то, что в организации соблюдается оптимальный баланс собственных и заемных средств и нет угрозы для его финансовой устойчивости.

В целом, структуру  бухгалтерского баланса ОАО «Гомельский мотороремонтный завод» можно признать удовлетворительной, а саму организацию – платежеспособной.

Сравнительный анализ затрат на производство работ  по элементам приведен в таблице 2.1.2.

 

Таблица 2.1.2 –  Анализ затрат на производство по экономическим  элементам за 2009–2011 года, млн. руб.

Показатели	2009 г.		2010 г.		2011 г.		Темп изменения, %
	сумма, млн. руб.	уд. вес, %	сумма, млн. руб.	уд. вес, %	сумма, млн. руб.	уд. вес, %	2010 г. к 2009 г.	2011 г. к 2010 г.
1.Материальные затраты	9808	72,8	11 898	74,7	14707	72,7	121,3	123,6
2. Расходы на  оплату труда	1982	14,7	2 226	14,0	2630	13,0	112,3	118,1
3.Отчисления на социальные нужды	743	5,5	809	5,1	1030	5,1	108,9	127,3
4.Амортизация основных средств и нематериальных активов	328	2,4	359	2,2	416	2,1	109,5	115,9
5. Прочие затраты	619	4,6	632	4,0	1454	7,1	102,1	230,1
Итого	13 480	100	15 924	100	20237	100	118,1	127,1
Выручка от реализации	14 764	-	14752	-	29683	-	99,9	201,2
Затраты на 1 р. реализованной продукции	0,91	-	1,08	-	0,68	-	118,7	62,9

 

Как видно из таблицы 2.1.2 в 2010 г. наблюдается увеличение доли материальных затрат в структуре затрат на производство (на 1,9%) за счёт снижения удельного веса амортизационных отчислений (на 0,2%) и прочих затрат (на 0,6%). Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции вырос в связи с увеличением покупных комплектующих изделий и полуфабрикатов, удорожания топливно-энергетических ресурсов. А в 2011 г. наблюдается уменьшение доли материальных затрат на производство (на 2,0%) за счёт увеличения прочих затрат (на 3,1%). Удельный вес прочих затрат вырос в связи с увеличением ресурсных платежей. Далее идут затраты на оплату труда, которые при допустимом нормативе 20% в течение анализируемого периода году уменьшился до 13,0%. В то же время, это является положительным моментом изменений в структуре расходов на оплату труда, т.к. она недостаточно эффективна (об этом свидетельствуют наличие отставания темпов роста выработки от заработной платы).

При этом, затраты  на 1 руб. реализованной продукции  по сравнению с 2009 г. значительно повысились (на 0,17), что свидетельствует об не эффективной деятельности предприятия в 2010 г., значительно снизилась в 2011 г. на 0,4, что свидетельствует об эффективной деятельности предприятия в 2011 г.

Следующим этапом анализа является расчет и оценка по данным отчетности финансовых коэффициентов  ликвидности представленных в таблице 2.1.3.

 

Таблица 2.1.3 –  Расчет степени финансовой устойчивости предприятия на 2011 г., млн. руб.

Актив	На начало периода	На конец периода	Пассив	На начало периода	На конец периода	Платежный излишек  или недостаток
						На начало периода	На конец периода
А1	55	377	П1	1271	6070	-1216	-5693
А2	1735	2744	П2	3180	4040	-1445	-1296
АЗ	5756	10743	ПЗ	870	754	4886	9989
А4	10305	20685	П4	12530	23685	-2225	-3000

 

Система соотношений (на конец периода): А1<П1, А2<П2, АЗ>ПЗ, 
АЗ<ПЗ, следовательно в 2011 году была допустимая ликвидность. При этом не достаток средств по одной группе активов компенсируется их избытком по другой группе, хотя компенсация при этом имеет место лишь по стоимостной величине, поскольку в реальной платежной ситуации менее ликвидные активы не могут заместить более ликвидные.

Оценка удовлетворительности структуры баланса ОАО «Гомельский МРЗ», произведенная в соответствии с Правилами по анализу финансового состояния и платежеспособности субъектов предпринимательской деятельности, приведена в таблице 2.1.4.

Коэффициент текущей  ликвидности, характеризующий общую  обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами для ведения  хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, в 2010 г. стал соответствовать норме, то есть у ОАО «Гомельский МРЗ» не возникали затруднения, связанные с погашением задолженности перед поставщиками сырья и материалов, работниками предприятия и другими кредиторами. Это свидетельствует о том, что кредиторская задолженность полностью покрывается дебиторской задолженностью. Но в 2011 г. коэффициент текущей ликвидности снизился, что привело к затруднениям, связанных с погашением задолженности перед поставщиками сырья и материалов, работниками предприятия и другими кредиторами. Кроме того, предприятие может ответить по своим обязательствам за счёт реализации активов (соответствующий коэффициент в течение 2009–2011 гг. был в норме).

 

Таблица 2.1.4 – Анализ финансового состояния за 2009–2011 гг.

Показатели	Норматив	2009 г.	2010 г.	2011 г.
Коэффициент текущей ликвидности	не <1,6	1,5	1,7	1,37
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,1	0,21	0,29	0,21
Коэффициент обеспечения  обязательств активами	не > 0,85	0,37	0,3	0,28

 

В то же время, коэффициент  обеспеченности собственными оборотными средствами находится выше нормы, что говорит об их достатке.

Можно сделать  вывод, что предприятие является платежеспособным.