Отчет по практике в ОАО «Гомельский мотороремонтный завод»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Оценка  конкурентоспособности предприятия

Рассмотрим  уровень организации производственной деятельности ОАО «Гомельский МРЗ».

В таблице 2.1 представлены исходные данные для определения уровня конкурентоспособности организации производства на ОАО «Гомельский МРЗ» за период с 2009-2011гг. как по основным, так и дополнительным показателям.

Таблица 2.1

Исходные данные для расчета показателей уровня конкурентоспособности организации производства.

Показатели	Годы
	2009	2010	2011
1	2	3	4
Длительность  производственного цикла Тпц, дн	30	27	25
Длительность  одного оборота оборотных средств Тос, дн	55	50	45
Сумма прибыли  от выпуска продукции Пп, тыс.руб.	1 059	948	1 384
Среднесписочная численность промышленно-производственного  персонала ПППср , чел.	198	188	177
Стоимость основных производственных фондов ОПФср , тыс.руб.	19915	20906	23415

 

В таблице 2.2 приведены результаты расчета показателей, характеризующих уровень конкурентоспособности организации производ- ственной деятельности названного предприятия за период 2009-2011 гг.

Таблица 2.2

Показатели уровня конкурентоспособности организации производственной деятельности.

Показатели	Годы
	2009	2010	2011
Основные показатели
Уровень организации  производства Уоп	0.54	0.54	0.55
Показатель  производства объема продукции на 1 рубль затрат Кп, руб.	3,93	1,86	1,13
Уровень рентабельности производства Урп, %	1,022	2,99	2,05
Издержки на единицу произведенной продукции Кизд, руб.	0,25	0,53	0,88
Дополнительные  показатели
Производительность  труда Кпт, тыс.руб./чел.	74,9	91,8	111
Фондоотдача Кфо, руб.	4,5	6,6	5,9
Материалоотдача Кмо, руб.	1,57	1,58	1,66

Показатель  уровня организации производства в ОАО «Гомельский МРЗ» за период с 2009-2011 гг. повысился, в связи с уменьшением периода оборота оборотных средств.

Увеличение  стоимости произведенной продукции  обусловлено влиянием роста цен  на сырьё и объемов рентабельных видов продукции. Несмотря на то, что затраты на производство увеличились, значение показателя отдачи этих средств повысилось за исследуемый период. Следует заметить, что на увеличение затрат повлиял рост тарифов на электроэнергию, топливо и т.д. Необходимо отметить, что на анализируемом предприятии предпринимались попытки снижения убыточности производства, это объясняется наращиванием объемов рентабельных видов производств, приобретением нового технологического оборудования, о чем свидетельствует, в свою очередь, повышение фондоотдачи. В связи с тем, что уровень конкурентоспособности организации производственной деятельности во многом определяется степенью использования финансовых ресурсов предприятия, остановимся на показателях, характеризующих финансовое положение ОАО «Гомельский МРЗ».

В таблице 2.3 приведены исходные данные для анализа финансового положения названного предприятия за период 2009-2011 гг.

Таблица 2.3

Исходные данные для определения показателей  финансового положения (тыс.руб.)

Показатели	Годы
	2009	2010	2011
1	2	3	4
Краткосрочные заемные обязательства Тла	5439	1271	6070
Источники покрытия текущих (краткосрочных) обязательств Тоб	5693	8975	16114
Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения Дс	64	650	75
Выручка от реализации продукции Врп	49074	17485	34 991
Среднегодовой остаток оборотных средств ОСср	2120	3961	6127
Доход Д	5693	8975	16114
Издержки на производство и реализацию продукции Ипр	1696	2715	4487
Доход от прочих операций Дпо	-	-	-
Чистая прибыль Пч	573	432	1031
Источники финансирования (сумма итогового баланса) Сб	6184	499	183

 

В таблице 2.4 представлены результаты показателей финансового состояния ОАО«Гомельский МРЗ» за период 2009-2011 гг.

Таблица 2.4

Показатели, характеризующие финансовое положение

Показатели	Годы
	2009	2010	2011
1	2	3	4
Основные  показатели
Коэффициент текущей  ликвидности Ктл	1,779	1,68	1,37
Коэффициент платежеспособности Кпл	-	1,41	1,27
Оборачиваемость оборотных средств Ко	8,20	5,78	7,15
Эк. результативность управленческой деятельности Кэр	1,09	0.96	1,21
Рентабельность  всех операций Кор	47,0	45,0	43,0
Рентабельность  прочих операций Крпо	57,5	53,2	48,6
Коэффициент автономии (собственного капитала) Ка	78,2	70,6	73,4
Дополнительные  показатели
Оборачиваемость всех активов Коа	7,93	8,27	8,42

 

Данные таблицы 2.4 позволяют сделать вывод, что экономическая результативность управленческой деятельности предприятия за период с 2009 по 2011 гг. увеличилась с 1,09 до 1,21 тыс.руб. Следует заметить, что для анализируемого предприятия по 2009 гг. характерно наличие прибыли. В связи с прибыльностью всей деятельности на протяжении с 2007-2011 гг. присутствовала доходность собственного капитала и общих активов предприятия. Положительным в работе ОАО «Гомельский МРЗ» за период с 2009-2011 гг. является увеличение оборачиваемости всех активов и отражает повышение ресурсоотдачи и деловой активности названного предприятия. Однако, в целом анализ динамики финансовых результатов позволяет сделать вывод об удовлетворительной работе ОАО «Гомельский МРЗ» и благополучном его финансовом положении. В связи с тем, что степень использования финансовых средств на предприятии во многом определяется уровнем организации процесса реализации товаров, рассмотрим показатели, характеризующие названный уровень конкурентоспособности ОАО «Гомельский МРЗ».

В таблице 2.5 представлены исходные данные для определения уровня конкурентоспособности организации сбыта и продвижения продукции названного предприятия за период с 2009-2011гг.

Таблица 2.5

Исходные данные для расчета показателей уровня конкурентоспособности организации  сбыта и продвижения продукции (тыс. руб.)

Показатели	Годы
	2009	2010	2011
Прибыль от реализации продукции Пр	8956	12333	16114
Объем продаж РП	18458	27666	39334
Стоимость материальных запасов Смз	2053	3890	5871
Затраты на рекламу  и стимулирование сбыта Зр	9	27	50
Прирост прибыли  от реализации ∆Пр	19,4	21,7	22,9

В связи с  тем, что ОАО «Гомельский МРЗ» осуществляет выпуск разнородной продукции, измерение коэффициента загрузки производственной мощности в целом по предприятию затруднительно.

В таблице 2.6 приведены результаты расчета основных показателей, характеризующих уровень конкурентоспособности организации сбыта и продвижения продукции названного предприятия, за период 2009-2011 гг.

 

Таблица 2.6

Показатели  уровня конкурентоспособности организации  сбыта и продвижения продукции

Показатели	Годы
	2009	2010	2011
Рентабельности  продаж Крп	24,7	20,3	22,7
Коэффициент затоваренности готовой продукцией Кзп	1,11	1,10	1,07
Коэффициент эффективности  использования материальных запасов Кэмз, руб.	5,92	7,42	7,98
Коэффициент эффективности  рекламы и средств стимулирования сбыта Кэрс, руб.	1,03	1,15	1,40

 

Приведенные в таблице 2.6 результаты показывают, что уровень конкурентоспособности организации сбыта и продвижения продукции на пред- приятии в 2011г. был наиболее высоким по сравнению с 2009 и 2010 годом.

Так с 2010 по 2011 гг. повысился уровень рентабельности продаж, что было обусловлено, прежде всего, высокой конкурентоспособностью выпускаемой продукции, присутствием платежеспособных потребителей, а также присутствием развитой сбытовой сети на предприятии. Повышение эффективности использования материальных запасов с 7,42 руб. в 2010 г. до 7,98 руб. в 2011 г. объясняется значительным увеличением объема реализованной продукции по сравнению со снижением объемов материальных запасов. Эффективность использования рекламы и средств стимулирования сбыта в период с 2009 по 2011 гг. повысилась с 1,03 до 1,15 руб. на 1 рубль прироста прибыли от данных мероприятий. Однако на конец 2011 г. доля затрат на данные мероприятия увеличилась по сравнению с предыдущим календарным периодом. Объясняется это кризисом экономической ситуации в стране и отсутствием действенных систем работы с потребителями и конкурентами.

Для характеристики экономичности аппарата управления и выявления особенностей управленческой деятельности остановимся на специфических  показателях организационно-экономической конкурентоспособности системы управления ОАО «Гомельский МРЗ».

В таблице 2.7 приведены исходные данные для анализа уровня конкурентоспособности организации управленческой деятельности названного предприятия за период с 2009-2011 гг.

Таблица 2.7

Исходные данные для определения показателей  уровня конкурентоспособности организации  управленческой деятельности

Показатели	Годы
	2009	2010	2011
1	2	3	4
Балансовая  прибыль Пб, тыс. руб.	8345	15085	19025
Сумма затрат на управление Зу, тыс. руб.	1000	1102	1150
Объем реализации РП, тыс. руб.	200781	250525	321200
Численность аппарата управления Чау, чел.	28	30	30
Сумма затрат на производство и реализацию продукции 3пр, тыс.руб.	8220	9252	1137
Численность всего  персонала предприятия Чп, чел.	110	120	150
Численность линейного  персонала аппарата управления Чал, чел.	8	10	10
Численность функционального  персонала аппарата управления Чаф, чел.	13	17	20
Средняя оплата труда 1 работающего ОТс, тыс.руб.	2890	3070	3560
Выработка на 1 работающего Вс, тыс.руб.	2017	2758	3169
Сумма оплаты труда  работающих ОТу, тыс.руб.	19363	21643	28480