Проанализировав
данные таблицы 28, можно отметить
улучшение всех показателей ликвидности и большинства коэффициентов
платежеспособности. Коэффициент абсолютной
ликвидности увеличился на 1,2 п.п., коэффициенты
текущей и быстрой ликвидности увеличились
на 1,02 пунктных значения. Коэффициенты
цены ликвидности и общий коэффициент
ликвидности баланса увеличились на 0,55
и 0,96п.п. соответственно. Таким образом,
ускорение оборачиваемости оборотных
средств и оптимизация запасов позволяют
приблизить структуру оборотных активов
предприятия к оптимальной, и как следствие
улучшить все показатели ликвидности
и платежеспособности.
Заключение
Одним
из важнейших критериев оценки
финансового положения предприятия
является его платежеспособность.
Она означает наличие у предприятия
денежных средств и их эквивалентов,
достаточных для расчетов по
кредиторской задолженности, требующей
немедленного погашения. Анализ платежеспособности,
осуществляемый на основе данных бухгалтерского
баланса, необходим не только для предприятия
с целью оценки и прогнозирования финансовой
деятельности, но и для внешних инвесторов
(например, банков).
По
итогам деятельности изучаемого
нами предприятия – ООО "Рассвет"
Горшеченского района Курской
области были сделаны следующие
выводы. Основными видами деятельности
общества являются производство,
переработка и реализация сельскохозяйственной продукции.
Основные показатели деятельности предприятия
в анализируемом периоде значительно
выросли. Денежная выручка от продажи
продукции в 2009 г. по сравнению с 2007 г. увеличилась
на 5728 тыс. руб.
Баланс ООО "Рассвет" в
анализируемом периоде не считается абсолютно
ликвидным. Сопоставление групп по активу
и пассиву показал, что: А1<П1; А2<П2; А3>П3;
А4<П4, т. е. наблюдается платежный недостаток
по трем соотношениям из четырех. В 2009
г. недостаток наиболее ликвидных активов
составил 7205 тыс. руб. Как видим, предприятие
не в состоянии будет рассчитаться по
своим наиболее срочным обязательствам
в ближайшей перспективе, и в случае такой
необходимости придется задействовать
другие виды активов или заемные средства.
Тем не менее, ООО "Рассвет" в состоянии
выполнить свои долгосрочные обязательства,
о чем свидетельствует наличие платежного
излишка, который в 2009 г. составил 43556 тыс.
руб. В целом на протяжении трех последних
лет в ООО "Рассвет" наблюдается рост
всех активов, что является положительным
моментом. В то же время темп роста практически
всех пассивов опережает темпы роста активов,
что в конечном итоге свидетельствует
об ухудшении ликвидности предприятия.
Анализ коэффициентов ликвидности
и платежеспособности ООО "Рассвет" показал, что все коэффициенты
ликвидности ООО "Рассвет" соответствуют
или выше нормативных значений, это говорит
о способности предприятия покрыть свои
обязательства за счет денежных средств
и запасов. Коэффициент общей платежеспособности
предприятия в 2009 г. составил 0,15, что на
0,02 пунктных значения больше уровня 2007
г. Коэффициент перспективной платежеспособности
за исследуемый период уменьшился на 0,07
пунктных значения и в 2009 г. составил 0,21.
Кроме того, несколько повысился коэффициент
задолженности, но, тем не менее, он соответствует
нормативу. То же можно сказать и о коэффициенте
ликвидности, разница за период которого
составила -1,7 п.п.
В
целом, практически все показатели
соответствуют нормативу. Исходя
из этого, можно сделать вывод, что предприятие в анализируемом
периоде является ликвидным и платёжеспособным.
Это подтверждается значением общего
коэффициента ликвидности баланса, который
на протяжении всего анализируемого периода
остается больше нормативного значения.
Анализ деятельности ООО "Рассвет"
показал, что для улучшения ликвидности
и платежеспособности предприятия необходимо,
прежде всего, выявить пути оптимизации
запасов и ускорения оборачиваемости
оборотных средств. Данному предприятию
для оптимизации запасов необходимо устранять
причины увеличения остатков товарно-материальных
ценностей. Эффект ускорения оборачиваемости
оборотных средств выражается в высвобождении,
уменьшении потребности в них в связи
с улучшением их использования. Сумма
высвобожденных средств из оборота в связи
с ускорением привлеченных средств в оборот
составила 13775,2 тыс. руб. На их основе были
выявлены резервы повышения ликвидности
и платежеспособности предприятия. Благодаря
высвобождению дополнительных средств
структура оборотных активов предприятия
значительно улучшилась и приблизилась
к оптимальной. В частности увеличилась
доля денежных средств на 19%, а доля запасов
уменьшилась на 18,6%. При этом происходит
улучшение всех показателей ликвидности
и большинства коэффициентов платежеспособности.
Таким образом, ускорение оборачиваемости
оборотных средств и оптимизация запасов
позволяют приблизить структуру оборотных
активов предприятия к оптимальной, и
как следствие улучшить все показатели
ликвидности и платежеспособности
Список
использованной литературы
- Банк С.В., Тараскина А.В. Система показателей комплексного анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. - №4 – С.37.
- Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие – М.: ИНФРА-М, 2007. – 345с.
- Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Науч. ред. И.И. Елисеева. Гл. ред. серии Я.В. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 2006.
- Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. – Киев: Ника-Центр, 2005. – 653с.
- Бородина Е.И. анализ ликвидности и платежеспособности сельскохозяйственного предприятия // Бухгалтерский учет. – 2007. - №7.
- Бочкова Л.С. Баланс: доскональный анализ важнейших показателей // Главбух. - 2007. - № 1.
- Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Трунова Е.В. Применение систем показателей функционирования предприятий в целях управления // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - № 9(24). - С. 10 - 21; № 10(25). - С. 3 - 9.
- Владымцев Н.В. использование современных управленческих моделей в технологии бюджетирования // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. - №15.
- Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций: Учеб. пособие / Л.Т. Гиляровская, А.В. Ендовицкая. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 159 с.
- Гонова О.В. Сравнительный анализ методик мониторинга финансового состояния предприятий апк // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. - № 7.
- Гончаров А.И. система индикаторов платежеспособности предприятия // Финансы. – 2005. - №6.
- Графова Г.Ф. критерии и показатели оценки финансово-экономического состояния предприятия // Аудитор. – 2008. - №2. – С.46-52.
- Донцова Л.В. Анализ бухгалтерской отчетности / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. - М.: Изд-во "Дело и Сервис". - 2009. - 224 с.
- Дорошенко Ю.А. Система финансовых показателей // Практическая Бухгалтерия. – 2008. - № 1
- Дронов Р.И. Оценка финансового состояния предприятия // Управление корпоративными финансами.- 2007.-№2.- С.27 - 30.
- Ефимычев Ю.И. Разработка методики прогнозирования потоков будущих доходов для оценки бизнеса // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. - № 5.
- Игнатов А.П. анализ ликвидности предприятия // Практическая бухгалтерия. - 2008. - №6
- Ильина И.В., Сидоренко О.В. Новые подходы к определению критериального уровня финансовых коэффициентов // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. - №21 - С.54.
- Илясов Г.Г. Как улучшить финансовое состояние предприятия // Финансы. – 2007. - № 10.
- Кальницкая И.В. моделирование финансового состояния и его роль в управлении предприятием // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. - № 21.
- Карапетян А.Л., Мудрак А.В. Оценка финансового состояния организации на основе единой системы коэффициентов // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. - №4 (37).
- Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. - М.: ТК Велби; Проспект, 2009. 1016 с.
- Кринина М. методы оценки платежеспособности предприятия // АКДИ Экономика и жизнь. – 2005. - №6.
- Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Анализ методик по оценке финансового состояния организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. - №22 - С.79.
- Мездриков Ю.В. аналитическое обеспечение управления дебиторской задолженностью // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. - №5.
- Морозова В.Л. проблема формирования рациональной структуры оборотных активов "платежеспособной" организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. - №14.
- Мухамедьярова А. как уравновесить ликвидность и рентабельность // Консультант. – 2009. - №11
- Огнивцев С.Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - № 7. - С. 4 - 9.
- Орлова О.Е. управление риском, капиталом и ликвидностью // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. – 2008. - №14
- Орлова Е.В. определяем ликвидность баланса // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. – 2008. - №7.
О ходе реализации
Федерального закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О
финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей"
по состоянию на 01.04.2008. - gmcgks.
- Пантелеева И.А. к определению платежеспособности предприятий // Финансы. – 2006. - №10.
- Попова Л.В. совершенствование методического обеспечения оценки финансового состояния сельхозтоваропроизводителей // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. - № 16.
- Родичева В.П. эффективное управление дебиторской задолженностью как элемент совершенствования инвестиционно-финансовой деятельности предприятия // Все для бухгалтера. – 2007. - № 19.
- Русак Н. А. Экономический анализ деятельности перерабатывающих предприятий АПК / уч. - М.: Агропромиздат, 2005.
- Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник/ 3-е изд., испр. – Мн.: Новое знание, 2006. – 696с.
- Сапрыкин В.Н. распределительные статьи баланса в анализе показателей ликвидности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. - №14.
- Свиридова Н.В. о методиках сравнительного анализа платежеспособности организаций // Налоговая политика и практика. – 2008. - №5.
- Сорокина Е.М. Анализ денежных потоков предприятия: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. - М.: Финансы и статистика, 2006.
- Степанова Г.Н. совершенствование финансово-экономической деятельности предприятия на основе управления денежными потоками // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. – 2007. - №7.
- Ушвицкий Л.И., Савцова А.В., Малеева А.В. Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организаций // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. - №№ 17 (74), 18 (75).
- Федорович Т.В. методические аспекты обоснования эталонных значений финансовых показателей для анализа консолидированной отчетности // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. - №19.
- Финансовый менеджмент / уч. под ред. Е.С.Стояновой - М.: Изд-во Перспектива, 2006. - 405с.
- Четверкина А.Г. Правила проведения арбитражным управляющим финансово-экономического анализа // Право и экономика. – 2007. - № 9.
- Шеремет А.Д. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. - М.: ИПБ-БИНФА, 2004. 310 с.
- Шехетов А.А. Проведение анализа финансового состояния предприятия // ух. учёт и налоги. - 2006. - №9. - С.66-83.
- www. finman
- www.management
- consultant
Содержание
Введение
1. Теоретические
основы ликвидности и платежеспособности предприятия
1.1. Сущность, значение
и порядок проведения анализа
финансового состояния
1.2. Методы финансового
анализа
1.3. Финансовая
устойчивость
1.4. Ликвидность
и платежеспособность предприятия
1.5. Платежный
календарь как оперативный метод управления платежеспособностью
предприятия
2. Анализ и
оценка ликвидности и платежеспособности
предприятия ЗАО "Натусана"
2.1. Краткая характеристика
предприятия
2.2. Анализ финансового
состояния организации табличным
способом
2.3. Анализ финансового состояния организации
коэффициентным способом
3. Мероприятия
по совершенствованию ликвидности
и платежеспособности ЗАО "Натусана"
3.1. Разработка
стабилизационной программы
3.2. Пути повышения
платежеспособности организации
3.3. Повышения рентабельности
собственных средств
3.4. Предложения по развитию
деятельности ЗАО "Натусана"
Заключение
Список литературы
Приложения