Оценка эффективности инновационногопроекта

реализованной продукции  предприятий.  Однако  показатели  удельного  веса  и

качественных характеристик  инновационной продукции далеко не в  полной  мере

характеризуют эффективность  инновационных процессов.

    В  связи   с  этим  было  бы  целесообразно   дополнительно   определять

показатели удельных затрат в производстве единицы инновационной  продукции  с

учетом  изменений  производительности  труда  в  процессе  реализации  всего

объема приобретенных (или  разработанных) технологических достижений.

    Качественную  структуру  инновационной   продукции  можно  учитывать   по

удельному весу в ее составе  следующих важнейших видов:

  продукция, значительно  измененная или вновь внедренная;

  экспортная инновационная  продукция;

  новая (не модернизированная  и не модифицированная) продукция;

  продукция, освоенная  с использованием лицензии;

  продукция, имеющая  правовую защиту.

    Один из основных  показателей эффективности инновационной   деятельности,

характеризующий величину удельных финансовых затрат на единицу  производимой

инновационной  продукции  и  учитывающий  качественные   характеристики   ее

структуры, (ЕЗ) следует рассчитывать по формуле:

    где Дин —   общая  величина  затрат  на  инновации  по  всем  источникам

финансирования;

    Вин — общий  объем реализованной продукции;

    Кпр — коэффициент,  характеризующий  уровень   прогрессивности  структуры

инновационной продукции.

    Коэффициент прогрессивности   структуры  инновационной   продукции  (Кпр)

определяется как сумма  удельных весов каждой из 5  структурных  составляющих

видов в общем объеме инновационной  продукции. Диапазон  величин  в  пределах

от 0  до  5.  Это  объясняется  тем,  что  одна  и  та  же  продукция  может

одновременно находиться в составе различных структурных  групп.  К  примеру,

принципиально новый вид  продукции может быть изготовлен по  лицензии,  иметь

правовую защиту (патент на изготовление, товарный знак), экспортироваться  в

другие страны и т. д.

    Чем выше коэффициент  прогрессивности структуры инновационной  продукции,

тем выше, как правило, и  уровень ее  конкурентоспособности,  а  производство

более рентабельно при  быстрой окупаемости затрат.

    Стремление повысить  эффективность инноваций  путем   минимизации  затрат

при высоком качестве продукции  может  считаться  важнейшим  направлением  на

данном этапе экономического развития, так как стимулирует  решение  наиболее

актуальной проблемы ресурсосбережения  и,  соответственно,  ориентировано  на

повышение уровня конкурентоспособности  продукции на товарных рынках.

    В то же время  нельзя игнорировать  и  другие  проявления  эффективности

инновационной деятельности и,  в  первую  очередь,  рост  производительности

труда в условиях быстрого  обновления  номенклатуры  выпускаемой  продукции.

Итоги  производственно-хозяйственной  деятельности   представителей   группы

предприятий  и  проведенные  расчеты  показали  значительно  более   высокую

производительность труда  на инновационно-активных предприятиях по  сравнению

с аналогичными предприятиями, не занимающимися инновациями.

    Как правило,  эффект от повышения производительности  труда  может  быть

стабильным и продолжительным  на диверсификационных предприятиях,  где  новые

технологии обеспечивают при этом и возможности ускоренной замены продукции.

    Такая  направленность  инновационной  деятельности  также  способствует

сокращению  издержек  производства  (главным  образом  за  счет   уменьшения

удельных  значений  условно  постоянных  расходов),  но   в   большей   мере

способствует решению  проблем  расширения  рынка  и  выхода  на  новые  рынки

товаров, на которые ориентировано  производство.

    Для   большей   обоснованности   данного    показателя    эффективности

инновационной  деятельности  необходимо  учитывать  не  только   фактическую

величину производительности,  достигнутую  по  группе  инновационно-активных

предприятий,  но  также  и  соотношение  ее  с  производительностью   других

предприятий  и  удельным  весом  инновационной  продукции  в  общем   объеме

производства (или реализации) промышленной продукции в регионе.

    В  этом  случае  показатель  эффективности  инноваций   за  счет   роста

производительности труда (Епт) может определяться по формуле:

    где Вин —  общий объем реализованной инновационной  продукции;

    Чин — численность  производственного персонала на  инновационно-активных

предприятиях;

    Кин  —   коэффициент   роста   производительности   труда,   учитывающий

соотношение  выработки  на   одного   работника   на   инновационно-активных

предприятиях и предприятиях, не занимающихся инновациями;

    dин — удельный  вес инновационной продукции  в общем объеме  промышленной

продукции региона.

    Для  установления  рейтинга   региона   по   эффективности   инноваций,

рассчитанного по показателям  удельных  затрат  или  выработки,  используется

метод соотношения группы  показателей  с  аналогичными  в  среднем  по  всем

промышленным  предприятиям  Российской  Федерации  (соответствует   расчетам

рейтинга инновационной  активности предприятий региона).

    Это  позволяет   получить  для  каждого  региона   по  всей  совокупности

факторов  безразмерные  коэффициенты,  показывающие  величины  относительных

уровней  эффективности  инноваций   (по   сравнению   со   среднероссийскими

показателями).

    Такие  показатели  допускают  любую  форму   агрегирования  для  расчета

итоговых  значений  эффективности  инноваций,   определенных   по   удельным

затратам и по выработке  на одного работающего.

    Общий показатель  эффективности инноваций  (Эобщ)  рассчитан  как  сумма

показателей сравнительной  эффективности по удельным затратам и выработке  на

одного работающего:

    где  Езi  и   Ептi  —  абсолютные  значения  показателей  эффективности,

рассчитанные  соответственно  по  удельным  инновационным  затратам   и   по

выработке на одного работающего  в i-ом регионе;

    Ез.РФ и Епт.РФ  — абсолютные значения величин  показателей  эффективности

по удельным затратам и  по  выработке  на  одного  работающего  в  целом  по

инновационно-активным предприятиям Российской Федерации.

 

                                 Заключение.

    Итак,  в  условиях  перехода  на  рыночные  отношения   особое  значение

приобретают технико-экономические  обоснования  принимаемых  решений.  Такого

рода   задачи   возникают   на   уровнях   предприятий,   формирующих   свою

производственно-хозяйственную  деятельность  на   принципах   хозрасчета   и

самоокупаемости; государственных  органов, распределяющих бюджетные  средства

на реализацию научных  и производственных программ; банков, выделяющих  ссуды

на развитие производства, науки и другие мероприятия.

    В условиях  административно-командной  системы   управления  существовал

единый подход к оценке эффективности как капиталовложений, так  и  инноваций

– экономический эффект, получаемый на всех  стадиях  реализации  проекта.  В

современных же условиях ориентации на рыночные отношения  различия  в  целях

хозяйствующих  субъектов  привели  к   необходимости   выделения   различных

показателей экономической  эффективности применительно  к  различным  уровням

экономической системы.

    Эффективность   инновационного   проекта    характеризуется    системой

экономических  показателей,  отражающих  соотношение  связанных  с  проектом

затрат   и   результатов,   и   позволяющих    судить    об    экономической

привлекательности   проекта   для   его   участников,    об    экономических

преимуществах одних проектов над другими.

    В реальной жизни  оценка эффективности инноваций  таит в  себе  несколько

очень существенных проблем. Некоторые  из  них,  такие  как  учет  инфляции,

соизмерение разновременных показателей,  приведение  инвестиций  и  издержек

производства к единой годовой размерности, технически решаются  на  практике

с помощью различных методов, коэффициентов и пр.

    Однако с инновационными  проектами связаны  и  другие,  не  столь  легко

решаемые проблемы. Одной  из основных является проблема учета  общей  величины

эффекта от внедрения инноваций, так как отдельные его  аспекты  (социальный,

экологический,  научно-технический)  представляются  несоизмеримыми  друг  с

другом, и даже дать интегральную оценку одному лишь  социальному  результату

практически невозможно.

    Поэтому как  информационная база, так и методы  определения эффективности

инноваций должны совершенствоваться, чтобы учитывать те  изменения,  которые

происходят в нашей  стране.

                              Список литературы.

1. Завлин П.Н., Васильев  А.В. Оценка эффективности инноваций.  С-Пб., 1998.

2. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. Под ред.  С.Д. Ильенковой.

   М., 1997.

3. Лосев В. С. Эффективность  инноваций // Экономика строительства,  № 9,

   1998

4. А. 3. Ефименко. Содержание  и эффективность инновационного  проекта //

   Экономика строительства,  № 9, 1998.