Заключение

     В настоящем исследовании были проанализированы аспекты деятельности арбитражных  управляющих после внесения изменений  в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ значительных изменений Федеральными законами от 30.12.2008 N 250-ФЗ, N 296-ФЗ, N 306-ФЗ.

     Во-первых, было уточнено  понятие арбитражный управляющий. В настоящее время арбитражный управляющий - гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих (далее СРО).  Были рассмотрены отличия от формулировки данного понятия в  Закона о банкротстве 2002 г.

       Далее в исследования рассматривались  требования, предъявляемые к арбитражному  управляющему. Всю совокупность  требований принято разделять  на две группы: позитивные, которыми должен обладать кандидат в арбитражные управляющие, и негативные, которые должны у него отсутствовать; порядок принятия в члены в СМО, и порядок и причины исключения из членов СМО.

     Во  второй части нами были рассмотрены  функции и полномочия, права и  обязанности арбитражного управляющего, введенные Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

     В третьей части мы рассмотрели  более подробно некоторые проблемы, возникшие в деятельности арбитражного управляющего в связи с изменениями  в законодательстве. 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред.  от 30.12.2008) // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/.

2. Постановление от 25 июня 2003 года N 366 "Об утверждении Правил проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверки деятельности своих членов" // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/.

3. Букин А. Арбитражные управляющие готовы к сотрудничеству // Арбитражная практика - № 12 - (декабрь) 2008. – С. 2-6.

4. Дорохина Е.Г. Квалификационные требования к арбитражному управляющему // Юриспруденция. – 2008. - № 10 - С. 101-113.

5 Дорохина Е.Г. Проблемы членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации // Юриспруденция. – 2009. - № 1. - С. 114-126

6. Дорохина Е. Г. Процессуальная право- и дееспособность арбитражного управляющего // Законодательство. - 2009. - № 1. – С. 4-13.

7. Тимченко О. Х., Ткаченко Ю. А. Ответственность арбитражных управляющих // Арбитражная практика. -  (январь) 2008. - № 1. – С. 4-9.

8. Мокрова Л. Страхование антикризисных управляющих: проблема выбора // Антикризисное управление. - № 2 – 2008.