Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Февраля 2013 в 19:07, курсовая работа
Целью данной работы является рассмотрение бюджетирования как управленческой технологии в гибком развитии предприятия, разработка и рассмотрение схем взаимодействия различных бюджетов, организация бюджетирования на предприятии.
Задачи данной работы:
1.рассмотрение понятия бюджета и бюджетирования;
2.изучение видов и методов составления бюджетов;
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА 4
1.1. Понятие бюджета и бюджетирования 4
1.2. Виды и методы составления бюджета 6
1.3.Проблемы, возникающие при формировании системы бюджетирования 8
ГЛАВА 2.РАССМОТРЕНИЕ СИСТЕМЫ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИИ «КОЛОС-АГРО» 9
2.1.Общая организационно-экономическая характеристика предприятия 9
2.2. Анализ системы бюджетирования «Колос-Агро» 14
2.3.Основные проблемы постановки системы бюджетирования на предприятии 16
2.3. Порядок составления и применения системы бюджетирования на предприятии «Колос-Агро» 18
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ «КОЛОС-АГРО» 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
ГЛАВА 2.РАССМОТРЕНИЕ СИСТЕМЫ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ
НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИИ «КОЛОС-АГРО»
2.1.Общая организационно-экономическая
характеристика предприятия
Общество с ограниченной ответственностью
“Колос -Агро” расположено в 45 км от города
Елец Липецкой области. В деревне «Казинка»
находится центральная контора предприятия.
Хозяйство имеет земли в данной деревне.
С 1964 года сельскохозяйственная организация
«Колос» существует как колхоз. В 1995 году
«Колос» реорганизован в ООО «Колос
–Агро». Главным документом предприятия
является Устав, который утвержден в соответствии
с Гражданским кодексом РФ и Федеральным
законом «Об обществах с ограниченной
ответственностью».Уставный капитал ООО
«Колос –Агро» состоит из номинальной
стоимости доли его участника и составляет
10000 (десять тысяч) рублей.
Размеры угодий и их состав приведены в таблице 2.1.1. Структура земель хозяйства изменилась в период с 2008 по 2011 год,но отчетливо видна тенденция к увеличению земель в хозяйстве.
Таблица 2.1.1. Структура землепользования
Земли |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | ||||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
га |
% | |
Общая земельная площадь - всего |
7786 |
100,00 |
7912 |
100,00 |
7912 |
100 |
9152 |
100,00 |
Всего сельскохозяйственных угодий |
7328 |
94,10 |
7454 |
94,20 |
7454 |
94,2 |
8694 |
95,00 |
из них: | ||||||||
пашня |
5738 |
73,70 |
5684 |
71,80 |
5684 |
71,8 |
6491 |
70,92 |
сенокосы |
205 |
2,60 |
260 |
3,30 |
260 |
3,3 |
520 |
5,68 |
пастбища |
538 |
6,90 |
668 |
8,40 |
668 |
8,4 |
858 |
9,38 |
многолетние насаждения |
847 |
10,90 |
842 |
10,60 |
842 |
10,6 |
825 |
9,01 |
Древесно-кустарниковые растения |
226 |
2,90 |
226 |
2,90 |
226 |
2,9 |
226 |
2,47 |
Пруды и водоемы |
12 |
0,20 |
12 |
0,10 |
12 |
0,1 |
12 |
0,13 |
Прочие земли |
220 |
2,80 |
220 |
2,80 |
220 |
2,8 |
117 |
1,28 |
Из таблицы 2.1.1 видно, что в структуре сельскохозяйственных земель сельскохозяйственные угодья преобладают ( > 90%) и соответственно в изучаемом хозяйстве имеется низкая доля остальных категорий земель.
Хозяйство осуществляет следующие виды деятельности, получая при необходимости специальные лицензии:
растениеводство в сочетании
с животноводством(смешанное
выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, не включенных в другие группировки;
выращивание плодовых и ягодных культур;
иные виды деятельности, не противорящие действующему законодательству.
Таблица 2.1.2. Рентабельность (убыточность) реализованной продукции животноводства
Наименование продукции |
Выручка, тыс.руб. |
Полная себестоимость, тыс.руб. |
Прибыль, тыс.руб. |
Рентабельность (убыточность),% | ||||||||
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2009 год |
2010 год |
2011 год | |
КРС в живой массе |
5392 |
4188 |
5527 |
8793 |
7243 |
6736 |
-3401 |
-3055 |
-1209 |
-38,68 |
-42,18 |
-17,95 |
молоко цельное |
18537 |
26261 |
30180 |
20870 |
22353 |
23492 |
-2333 |
3908 |
6688 |
-11,18 |
17,48 |
28,47 |
продукция животноводства соб-ого про-ва |
595 |
x |
283 |
1072 |
x |
443 |
-477 |
x |
-160 |
-44,50 |
x |
-36,12 |
мясо и мясопродукция |
595 |
510 |
283 |
1072 |
1570 |
443 |
-477 |
-1060 |
-160 |
-44,50 |
-67,52 |
-36,12 |
По данным таблицы 2.1.2 можно сказать, что реализация продукции животноводства в ООО «Колос – Агро» имеет убыточный характер. Только лишь продажа молока цельного в 2010 и 2011 году рентабельна. Этот факт можно объяснить тем, что на производство продукции животноводства затрачивается большое количество ресурсов, которое не окупается. В этом случае нужно искать наиболее эффективные каналы реализации товара.
Таблица 2.1.3. Рентабельность (убыточность) реализованной продукции растениеводства
Наименование продукции |
Выручка, тыс.руб. |
Полная себестоимость, тыс.руб. | ||||
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2009 год |
2010 год |
2011 год | |
пшеница |
84824 |
99929 |
70534 |
35650 |
71834 |
35929 |
из нее: | ||||||
1-2 класса |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
3 класса |
71441 |
74134 |
70534 |
26776 |
47284 |
35929 |
кукуруза |
3436 |
x |
12043 |
2326 |
x |
4133 |
горох |
x |
688 |
x |
x |
322 |
x |
ячмень |
309 |
900 |
591 |
277 |
932 |
906 |
овес |
1070 |
1715 |
14 |
907 |
1712 |
11 |
подсолнечник |
x |
x |
5688 |
x |
x |
2896 |
рапс |
1708 |
12282 |
33459 |
1002 |
5190 |
16323 |
прочая продукция |
142 |
305 |
x |
164 |
285 |
x |
Продолжение таблицы 2.1.3
Наименование продукции |
Прибыль, тыс.руб. |
Рентабельность (убыточность),% | ||||
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2009 год |
2010 год |
2011 год | |
пшеница |
12990 |
28095 |
34605 |
36,44 |
39,11 |
96,31 |
из нее: | ||||||
1-2 класса |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
3 класса |
44665 |
26850 |
34605 |
166,81 |
56,78 |
96,31 |
кукуруза |
1110 |
x |
7910 |
47,72 |
x |
191,39 |
горох |
x |
366 |
x |
x |
113,66 |
x |
ячмень |
32 |
-32 |
-315 |
11,55 |
-3,43 |
-34,77 |
овес |
163 |
3 |
3 |
17,97 |
0,18 |
27,27 |
подсолнечник |
x |
x |
2792 |
x |
x |
96,41 |
рапс |
706 |
7092 |
17136 |
70,46 |
136,65 |
104,98 |
прочая продукция |
-22 |
20 |
x |
-13,41 |
7,02 |
x |
По данным таблиц 2.1.2 и 2.1.3 можно сказать, что за период 2009-2011 года производство зерновых понизилось, но в то же время производство рапса (озимого и ярового), многолетних трав на сено, зеленую массу повысилось. Это связано с уменьшением площади посева зерновых и одновременным увеличением площади посева под рапсом и многолетними травами (таблица 3.1.1). Урожайность культур также понизилась, за исключением зернобобовых. Прямые затраты труда на 1 га также понижаются с каждым годом. Это связано с тем , что труд становится все более механизированным. Полная себестоимость по всем видам продукции повышается, потому что с каждым годом затрачивается все больше и больше ресурсов на производство единицы продукции. Также можно сказать, что реализация продукции растениеводства в «Колос –Агро» рентабельна, за исключением ячменя, убыточность которого в 2011 году составила -34,77 %.
На предприятии «Колос-Агро» первоначально пытались составлять бюджет еще в 1980-х годах. Тогда бюджет представлял из себя простую форму сметы доходов и расходов фирмы за определенный период. Главной целью, которую выполнял бюджет, было распределение денежных средств предприятия.
В 1980-х годах в ООО «Колос-Агро»
внедряют новую форму бюджета.Она была
похож на отчет о движении денежных ресурсов.
Данный бюджет составлялся на период в
один месяц и имел следующую структуру.
В верхней части ( «доход») располагался
поток денежных средств, которые предприятие
планировало получить от всех видов деятельности,
включая приходы по внутреннему рынку.
Вторая часть ( «расход») представляла
собой перечень всех расходов предприятия,
связанных с выпуском продукции. В нее
входили затраты объединенные в крупные
блоки (Заработная плата, Коммерческие
расходы, Налоги и т.д.). Отдельным блоком
были расположены расходы по основному
сырью и материалам и инвестиционной программе.
Данный бюджет содержал входящий и исходящий
остаток. Суммы затрат по статьям расходов
разбивались на четыре недели внутри месяца.
В течение месяца подводились итоги по
выполнению плана, и осуществлялся контроль.
Все отклонения от плана фиксировались
и проходили анализ на соответствие с
бюджетом. Суммы затрат по статьям расходов
планировались исходя их потребностей
производства, рассчитанных на основе
нормативного использования материалов,
заработной платы и т.п. Для составления
этого бюджета использовались бюджеты
подразделений предприятия, в которых
отражались все доходы и расходы данного
подразделения на планируемый период.
Бюджеты подразделений проходили «защиту»
контрольных цифр у себя и в бюджетной
комиссии. Бюджетная комиссия состояла
из работников «Колос-Агро» руководящих
должностей, которые принимали все решения
относительно системы бюджетирования.
Руководители утверждали, изменения, вносили
поправки, принимали к исполнению.
Текущую работу по данному бюджету осуществлял
отдел финансов, в котором существовало
отдельное подразделение – бюро бюджетирования.
В скором времени на смену старой
форме, рассмотренной выше, была предложена
новая модель системы бюджетирования,
которая кардинально отличается от того,
что делалось на предприятии до этого.
Суть ее состоит в том, что основой формирования
бюджета на планируемый период становится
понятие центра затрат. Центр затрат –
условно определенное место возникновения
затрат. В новой рассматриваемой модели
было принято, что таковыми являются производственные
подразделения предприятия. Управление
системой бюджетирования в «Колос-Агро»
осуществляет финансовый директор. Он
отвечает за подготовительный процесс,
стандартизацию проектных форм, сбор и
сопоставление данных, проверку информации
и предоставление отчетов. Также существует
бюджетный комитет – консультативная
группа, составленная из руководителей
верхнего звена. Комитет по бюджету –
это постоянно действующий орган, который
занимается тщательной проверкой бюджетного
планирования, дает рекомендации, разрешает
разногласия и вносит коррективы в деятельность
компании. В «Колос –Агро» существует
набор правил, регламентирующих разделение
прав, обязанностей и ответственности
исполнителей, отражающих политику и организационную
структуру предприятия. Эти правила используются
при составлении бюджетов различных уровней.
Весь процесс управления бюджетированием
условно делится на три
составные части:
Информация о работе Управленческий учет и система бюджетирования организации