Методологические проблемы исследования социальной стратификации в российском обществе

Министерство образования  и науки РФ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Тульский государственный  университет»

Кафедра социологии и политологии

 

КОНТРОЛЬНО-КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«Методология и методика социологического исследования»

на тему:

«Методологические проблемы исследования социальной стратификации в российском обществе»

 

Студент гр. 820411 ______________________________Якубов В.В.

(подпись)

 

Науч. рук.: канд. социол. наук, доц.  _________________   Щербакова В.П.

                           (подпись)

 

 

 

Тула 2012

 

 

Содержание

Введение 3

1. Теоретический  и методологический аспект анализа  социальной классовой структуры  общества 5

1.1 История  возникновения классов 5

1.2 Понятие  и сущность социальной стратификации  и социальных классов 7

1.3 Классовая  структура: проблемы методологии  анализа 13

2. Социологический  анализ социальной структуры  современного российского общества 15

2.1 Социальная  структура общества постсоветской  России 15

     2.2 Средний слой российского общества 19

2.3 Рабочий  класс как объект социологического  анализа 21

Заключение 24

Список литературы 25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Современное общество характеризуется  наличием групп, обладающих значительно большими ресурсами богатства и власти, чем другие группы. Границы таких групп трудно определить. Часто сами индивиды, входящие в эти группы, не представляют не только их размеров и границ, но и собственного статуса в этой сложной социальной системе. Однако без знания реальной социальной структуры, характера распределения ценностей между различными группами и степени неравенства между ними невозможно понять, как функционирует и развивается общество. Совокупность знаний, касающихся перечисленных аспектов социальной жизни относится современными учеными к теории социальной стратификации. Социологи расходятся во взглядах на источники социальной стратификации, но они едины в том, что социальное неравенство является структурным аспектом современной жизни. Принадлежность к конкретному социальному классу в гораздо большей мере влияет на поведение и мышление людей, чем другие аспекты социальной жизни, она определяет их жизненные шансы. Принадлежность к социальному классу влияет также на активность политической жизни: во многих странах участие в выборах пропорционально социально-экономическому статусу. Можно сказать, что социальный класс человека определяет почти все сферы его жизни¹.

Изучение классовой структуры  интересно само по себе. Кроме того, ее понимание - это ключ к пониманию  поведения людей, включенных в нее. Классовая принадлежность в существенной мере формирует образ жизни людей, стили потребительского поведения, электоральный выбор. На Западе, особенно в Великобритании, много исследований посвящается вопросам связи классовой  принадлежности и электорального поведения. И она явно прослеживается. В России пока классовый статус слабо влияет на действия избирателей. И причина  не в том, что нет классовой  структуры, а в отсутствии, во-первых, четких представлений о классовых интересах и, во-вторых, реальных партий, способных эти интересы представлять и отстаивать не на словах, а на деле.

Объектом моей курсовой работы является социальная стратификация. А  предметом – методологические проблемы исследования социальной стратификации  в современном российском обществе.

Цель данной работы –  дать анализ социальной структуре современного российского общества.

Задачи данной работы:

1) рассмотреть историю  возникновения классов;

2) дать определение понятиям  «социальная стратификация» и  «социальные классы»; раскрыть  их сущность;

3) раскрыть сущность классовой  структуры;

4) проанализировать социальную  структуру общества постсоветской  России;

5) проанализировать средний  слой российского общества;

6) рассмотреть рабочий  класс как объект социологического  анализа.

 

 

1. Теоретический и методологический  аспект анализа социальной классовой  структуры общества

1.1 История возникновения  классов

Промышленная революция XVIII—XIX веков разрушила феодальную систему и вызвала к жизни  социальные силы, которые привели  к формированию классового строя. В то время как численность трех сословий - духовенства, дворянства и крестьянства - либо не увеличивалась, либо сокращалась, численность «четвертого сословия» резко возрастала: развитие торговли и промышленности вызвали к жизни новые профессии - предприниматели, коммерсанты, банкиры, купцы.

Термин «сословие» отражал исторически уходящую реальность. Новую реальность лучше всего отражал термин «класс». Он выражал экономическое положение людей, способных передвигаться вверх и вниз.

Сословные ограничения рушились, каждый мог подняться до высот  общественного признания, перейти  из одного класса в другой, приложив усилия, талант и трудолюбие.

До революции в России официальным было сословное, а не классовое деление населения. Общество подразделялось на два основных сословия - податных (крестьяне, мещане) и неподатных (дворянство, духовенство).

Постепенно, как и в  Европе, внутри сословий формируются  самостоятельные социальные страты - зародыши классов. В связи с развитием  капитализма некогда единое крестьянство на рубеже веков расслоилось на бедняков (34,7%), середняков (15%), зажиточных (12,9%), кулаков (1,4%), а также мало- и безземельных крестьян, вместе составлявших одну треть.

       Октябрьская революция легко разрушила социальную структуру российского общества, исчезло множество старых статусов - дворянин, буржуа, мещанин, полицмейстер и т.д., следовательно, исчезли их носители - большие социальные группы людей. Революция уничтожила единственную объективную базу для возникновения классов - частную собственность.

Восстанавливать сословный  либо классовый строй не позволяла  официальная идеология марксизма, уравнявшая всех в правах и материальном положении. В результате сложилась  уникальная историческая ситуация: в  рамках одной страны разрушены и  признаны неправомочными все известные  типы социальной стратификации - рабство, касты, сословия и классы.  

1.2 Понятие и сущность  социальной стратификации и социальных  классов

Большинство исследователей полагают, что социальная стратификация - иерархически организованная структура  социального неравенства, которая  существует в определенном обществе, в определенный исторический отрезок  времени. Иерархически организованную структуру социального неравенства  можно представить себе в виде разделения всего общества на страты (это слово происходит от латинского stratum - слой, настил). По сравнению с простым расслоением социальная стратификация имеет, по крайней мере, два существенных отличия. Во-первых, стратификация представляет собой ранговое расслоение, когда высшие слои находятся в более привилегированном положении (в отношении обладания ресурсами или возможностями получения вознаграждения), чем низшие слои. Во-вторых, верхние слои значительно меньше по количеству входящих их членов общества.

Все сложные общества имеют  несколько систем стратификации, в  соответствии с которыми происходит ранжирование индивидов по слоям².

Представим себе социальное пространство, в котором расстояния по вертикали и горизонтали неравны. Так или примерно так мыслил социальную стратификацию П.Сорокин - человек, первый в мире давший полное теоретическое  объяснение явления, причем подтвердивший  свою теорию с помощью огромного, простирающегося на всю человеческую историю, эмпирического материала.

Точками в пространстве являются социальные статусы. Расстояние между  токарем и фрезеровщиком одно, оно горизонтальное, а расстояние между рабочим и мастером другое, оно вертикальное. Мастер - начальник, рабочий - подчиненный. У них разные социальные ранги.

Неравенство расстояний между  статусами - основное свойство стратификации. У нее четыре измерительных линейки, или оси координат. Все они расположены вертикально и рядом друг с другом: 1) доход; 2) власть; 3) образование; 4) престиж.

П. Сорокин полагает, что  стратификация в обществе может  быть трех видов: экономическая, политическая и профессиональная. Это означает, что мы должны разделять общество по критериям дохода (и богатства, т.е. накопления), по критериям влияния  на поведение членов общества и, наконец, по критериям, связанным с успешным исполнением социальных ролей, наличием знаний, умений, навыков и интуиции, которая оценивается и вознаграждается со стороны членов общества³.

В настоящее время наиболее влиятельной точкой зрения на процесс  формирования социальных страт можно  считать теорию стратификации К. Дэвиса и У. Мура. Согласно этой теории, каждое общество должно решить проблему размещения и мотивации индивидов в социальной структуре. Социальный порядок в обществе основан на распределении индивидов по социальным статусам (в соответствии с их функциональными возможностями, т.е. их максимальным вкладом в достижение целей общества) и побуждать их выполнять социальные роли, соответствующие данным статусам. Общество может избрать два пути мотивации для наилучшего исполнения социальных ролей. Так, конкурентная система направлена прежде на мобилизацию индивидов в отношении достижения наиболее привлекательного статуса, в то время как неконкурентная система в отношении социальных статусов больше внимания уделяет мотивации к выполнению функциональных обязанностей, т.е. вклада в деятельность общества как целого. Общество с любой социальной структурой использует обе эти системы, только в разной степени. Для осуществления распределения индивидов по социальным статусам и их мотивации реализуется практика вознаграждения, которое может использоваться как для побуждения успешного выполнения индивидами своих ролей, так и для поддержания системы неравного распределения этого вознаграждения в соответствии с занимаемыми статусами. Таким образом, в любой социальной системе вознаграждение должно распределяться дифференцированно в соответствии с занимаемыми социальными статусами. Для этой цели создаются и узакониваются права каждого социального статуса в отношении вознаграждения со стороны общества.

Согласно гипотезе, выдвинутой академиком РАН Т.И. Заславской, российское общество состоит из 4 социальных слоев: верхнего, среднего, базового и нижнего, а также десоциализированного «социального дна». Верхний слой включает, прежде всего, реально правящий слой, выступающий в роли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие наиболее важные позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах. Их объединяет факт нахождения у власти и возможность оказывать прямое влияние на процессы реформирования.

Средний слой является зародышем  среднего слоя в западном понимании  этого термина. Правда, большинство его представителей не обладает ни обеспечивающим личную независимость капиталом, ни уровнем профессионализма, отвечающим требованиям постиндустриального общества, ни высоким социальным престижем. Кроме того, пока этот слой слишком малочислен и не может служить гарантом социальной стабильности.

Базовый социальный слой охватывает более 2/3 российского общества. Его  представители обладают средним  профессионально-квалификационным потенциалом  и относительно ограниченным трудовым потенциалом. К базовому слою относится  основная часть интеллигенции (специалистов), полуинтеллигенция (помощники специалистов), технический персонал, работники массовых профессий торговли и сервиса, большая часть крестьянства.

Нижний слой замыкает основную, социализированную часть общества, его структура и функции представляются наименее ясными. Отличительными чертами его представителей являются низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. В основном этот слой состоит из пожилых малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, из тех, кто не имеет профессий, а нередко и постоянного занятия, места жительства, безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов межнациональных конфликтов.

Социальное дно характеризуется  главным образом изолированностью от социальных институтов большого общества, компенсируемой включенностью в  специфические криминальные и полукриминальные институты. Представителями социального дна являются преступники и полупреступные элементы - воры, бандиты, торговцы наркотиками, содержатели притонов, мелкие и крупные жулики, наемные убийцы, а также опустившиеся люди - алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т.д.

Класс понимают в двух смыслах - широком и узком. В широком  значении под классом понимают большую  социальную группу людей, владеющих  либо не владеющих средствами производства, занимающую определенное место в  системе общественного разделения труда и характеризующуюся специфическим  способом получения дохода. В узком  значении класс - любая социальная страта в современном обществе, отличающаяся от других доходом, образованием, властью  и престижем. Вторая точка зрения преобладает в зарубежной социологии, а ныне приобретает права гражданства  и в отечественной.