Методологические проблемы исследования социальной стратификации в российском обществе

Несмотря на то, что социальный класс является одним из центральных  понятий в социологии, относительно содержания этого понятия у ученых до сих пор нет единой точки  зрения. Впервые развернутую картину  классового общества мы находим в  работах К. Маркса. Можно сказать, что социальные классы у Маркса - это экономически детерминированные  и генетически конфликтные группы. Основой разделения на группы является наличие или отсутствие собственности. Феодал и крепостной в феодальном обществе, буржуа и пролетарий в капиталистическом обществе - это антагонистические классы, которые с неизбежностью появляются в любом обществе, имеющем сложную иерархическую структуру, основанную на неравенстве.

В настоящее время существует большое количество моделей классовых  структур, причем социологи сейчас приходят к мнению, что в современном  обществе основа этих структур остается неизменной, а меняются лишь отдельные  структурные единицы в зависимости  от культурных, экономических, структурных  и других особенностей каждого общества.

      Социологи придерживаются единого взгляда на характеристики основных социальных классов в современных обществах и обычно выделяют три класса: высший, низший и средний.

Высший класс в современных  индустриальных обществах состоит  преимущественно из представителей влиятельных и богатых династий. Они имеют возможность влиять на экономическую политику и политические решения, что нередко помогает сохранять  и преумножать семейное благосостояние.

Рабочий класс в индустриальных обществах традиционно включает в себя наемных рабочих, занятых  физическим трудом в добывающем и  производственном секторах экономики, а также, тех, кто выполняет низкооплачиваемую, низкоквалифицированную, не охваченную профсоюзами работу в индустрии  услуг и розничной торговле. В  целом для рабочего класса характерны отсутствие собственности и зависимость  от высших классов в отношении  получения средств к существованию - заработной платы.

Средний класс включает в себя наемных работников – чиновников среднего и высшего уровня, инженеров, преподавателей, руководителей среднего звена, а также владельцев небольших магазинов, предприятий, ферм.

Социальная структура  нашего общества в исследованиях  Н.М. Римашевской выглядит следующим образом:

1. «Общероссийские элитные группы», соединяющие обладание собственностью в размерах, сопоставимых с крупнейшими западными состояниями, и средствами властного влияния на общероссийском уровне.

2. «Региональные и корпоративные элиты», обладающие значительными по российским масштабам состоянием и влиянием на уровне регионов и секторов экономики.

3. Российский «верхний средний класс», обладающий собственностью и доходами, обеспечивающими западные стандарты потребления, притязаниями на повышение своего социального статуса и ориентирующийся на сложившуюся практику и этические нормы хозяйственных взаимоотношений.

4. Российский «динамический средний класс», обладающий доходами, обеспечивающими удовлетворение среднероссийских и более высоких стандартов потребления, относительно высокой потенциальной адаптированностью, значительными социальными притязаниями и мотивациями, социальной активностью и ориентацией на легальные способы ее проявления.

5. «Аутсайдеры», характеризующиеся низкой адаптацией и социальной активностью, невысокими доходами и ориентацией на легальные способы их получения.

6. «Маргиналы», характеризующиеся низкой адаптацией и асоциальными и антисоциальными установками в своей социально-экономической деятельности.

7. «Криминалитет», обладающий высокой социальной активностью и адаптацией, но при этом вполне рационально действующий вопреки легальным нормам хозяйственной деятельности. 

1.3 Классовая структура:  проблемы методологии анализа

Ситуация в современной  социологии весьма противоречива. С  одной стороны, западное общество у  основной массы социологов не вызывает особых сомнений относительно своего классового характера, а российское общество движется в сторону формирования классовой структуры, в общих  контурах напоминающей западную. С  другой стороны, теория классовой структуры  давно находится в глубоком кризисе, поскольку далека от того, чтобы  дать сколько-нибудь внятную картину  этой стороны жизни современных  обществ. Кризис проявляется в том, что классических концепций уже  явно недостаточно для анализа классовой структуры.

Социальное пространство имеет несколько срезов. Один из них представлен классовой структурой. Ее содержанием являются социальные отношения особого рода, отличающие ее от профессинальной, этнической, административной, гендерной и т.п. структур. Качественной особенностью классовой структуры является то, что ее составляют отношения, возникающие между трудом и капиталом. Ядро этих отношений - процесс купли-продажи рабочей силы в широком смысле этого слова. В них участвует не только непосредственный работодатель и наемный работник, но и банк, выдавший ему кредит, все многочисленные акционеры (как физические, так и юридические лица). С точки зрения структуралистской парадигмы, капитал как один из полюсов классовой структуры не нуждается в персонификации. Он в равной мере может быть представлен любым субъектом - и индивидом, и банком, и промышленной корпорацией. Капитал - это часть социального пространства, в которую входит некоторая часть людей, попадая в его силовое поле. При этом индивид может войти в него как полностью, вместе со всей своей семьей, так и лишь частично.

Классовая структура формируется  по одному критерию - отношению к  капиталу. Это предполагает два полярных среза: позиции, поля, наделенные капиталом  и лишенные его. Поэтому основными  элементами классовой структуры являются: рабочий класс (социальное поле, лишенное капитала и предполагающее вознаграждение в форме заработной платы, его ресурс - продаваемая рабочая сила) и буржуазия (социальное поле, наделенное капиталом и в силу этого предполагающее вознаграждение в форме дивидендов на капитал). Между этими полюсами - промежуточные социальные поля, для которых характерно сочетание двух типов ресурсов - капитала и труда. Это поля средних классов - старого (традиционного) и нового.

Далеко не все члены  общества вписываются в классовую  структуру и, соответственно, являются членами того или иного класса. Вне этой структуры оказываются  все, кто прямо или косвенно не выходит на рынок труда и капитала (дети, домохозяйки, студенты, безработные, пенсионеры, а также маргинальные низы общества).

2. Социологический анализ  социальной структуры современного  российского общества 

2.1 Социальная структура  общества постсоветской России

Есть два основных подхода  к изучению социально-экономической  структуры. Во-первых, т. н. «градационный  подход», или классическая теория социальной стратификации. Ее предметом являются социально-экономические слои (страты). Слои различаются степенью наличия  у них тех или иных социальных и экономических признаков (например, доход, собственность, престиж, образование  и т. п.). Типичным для этого подхода  является деление общества на высшие, средние и низшие слои. Это стратификационный анализ в узком смысле этого слова.

Во-вторых, это классовый  анализ, предметом которого являются социально-экономические группы, связанные  между собой социальными отношениями (отсюда другое его наименование - relational approach), занимающие разное место в общественном разделении труда. Если страты выстраиваются в иерархию, расположенную по одной оси, то классы различаются не количеством, а качеством признаков, хотя часто они могут быть взаимосвязаны. Они могут входить в одну страту, но по своему месту в системе рыночного обмена относится к разным социально-экономическим классам.

В постсоветской России как  реакция на долгое господство марксистско-ленинской  концепции классовой структуры  сразу же восторжествовал градационный, т. е. стратификационный подход. Именно в этом русле выполнены почти все основные работы по социально-экономическому неравенству. Хотя в них и используется понятие класса, но - фактически как синоним «страты». Классовый же анализ оказался за бортом как «анахронизм».

В какой мере классовый  анализ актуален для постсоветской  России? Ответ на этот вопрос зависит  от двух групп факторов. Во-первых, классовый  анализ актуален для России в той  мере, в какой в ней сформировалось капиталистическое общество, экономика  которого опирается на рынок и  частную собственность на средства производства. Во-вторых, классовый  анализ актуален лишь для исследователей, которые считают, что распределение  капитала в обществе оказывает мощное воздействие на формирование его  социальной структуры. Если таковую  связь не видеть или не хотеть видеть, то, естественно, классовый анализ можно  забыть как интеллектуальный анахронизм.

Капитал, трансформирующийся в элементы социальной структуры, размешен в обществе очень неравномерно. С  одной стороны, здесь есть участки, наделенные капиталом и лишенные его. С другой стороны, первые различаются  по характеру имеющегося там капитала.

Соответственно, социально-классовое  пространство делится минимум на 4 основных поля.

1. Социальное поле рабочего  класса. Оно состоит из статусных  позиций, которые занимаются простой  наемной рабочей силой, продающейся  и покупающейся как товар. Идеальный  тип рабочего - неквалифицированный  работник, продающий свою рабочую  силу, основным содержанием которой  является данный ему от природы  потенциал. 

2. Социальное поле буржуазии.  Здесь статусные позиции требуют  внешних по отношению к индивидам  видов капитала (денег, средств производства, землю). Формой материального вознаграждения являются дивиденды на капитал. Идеальный тип буржуа - рантье, акционер.

При исследовании классовой  структуры современного корпоративного капитализма, который формируется  и в России, феномен буржуазии  создает серьезные методологические и методические проблемы. На смену  индивидуальному хозяину пришло акционерное общество с запутанной многоступенчатой структурой собственности. Методологические проблемы изучения этого феномена можно уменьшить, если отказаться от архаической фигуры индивида-капиталиста как единицы этого класса.

3. Социальное поле традиционного  среднего класса. Оно состоит  из статусных позиций, требующих  соединения в одном лице рабочей  силы и организационного капитала, а часто и средств производства. Типичная статусная позиция этого поля - работник, непосредственно выходящий на рынок товаров или услуг. Эта позиция часто дополняется средствами производства и денежным капиталом (фермеры, ремесленники, мелкие торговцы и т. д.), однако нередко она может обходиться и без них (адвокат, иногда врач, консультант, художник и т. п. имеют обычно только культурный и организационный капитал). Формой материального вознаграждения является доход, включающий и заработную плату, и разного вида дивиденды.

4. Социальное поле нового  среднего класса. Идеальный тип  члена этого класса наемный  работник, обладающий большим объемом  культурного капитала, дивиденды  на который и дают ему основной  доход. Типичными представителями  этого класса являются менеджеры,  разного рода эксперты, работающие  в фирмах. Однако характер труда  совершенно не важен. 

В конкретных исследованиях  социальной структуры особую роль имеет  выявление ее составных элементов, иерархии социальных групп, прежде всего, распределение собственности, власти, престижа и положения в обществе. Широко известно, что новое постперестроечное  время внесло принципиальные перемены в социальную структуру нашего общества. Происшедшая мирная революция по сути возродила уничтоженную в свое время Октябрем систему прежних капиталистических отношений и привела к сосуществованию частной собственности с государственной, которую было принято именовать социалистической. Результат этого - влияние происшедших перемен не только на классовую, но и на социально-профессиональную, социально-функциональную структуры общества.

В новых условиях меняется былой статус социальных групп. В  верхние элитные и субэлитные слои, помимо традиционных управленческих групп, включаются крупные собственники - новые капиталисты. Появляется средний слой - относительно материально обеспеченные и «устроенные» представители разных социально-профессиональных групп преимущественно из предпринимателей, менеджеров и части квалифицированных специалистов.

Основной, базовый, по определению  Т.И. Заславской, социальный слой – самый многочисленный в России (60-65%). Он охватывает все социально-профессиональные группы населения с ограниченным имущественным достатком и социально-политическим влиянием - от массовой интеллигенции (учителя, медработники, техники, инженеры и т.п.) до многочисленных категорий людей физического труда⁴.

Социально-функциональная структура, в отличие от классовой, выделяет группы не по социально-экономическому положению, а по управленческому  статусу - власти-распоряжению или подчинению-исполнению. Тенденция образования «среднего класса» не снимает воссоздания в нашем обществе традиционной классовой структуры при переплетении государственной и капиталистической собственности и чем дальше, тем со все более очевидным противостоянием труда и капитала, а одновременно глубокой социально-функциональной дифференциацией власти и труда.

Страна находится на историческом перепутье. Если социальная поляризация  будет продолжаться, а элита не найдет потенциала для оптимизации  происходящих процессов, может произойти  угрожающее обострение ситуации с мало предсказуемыми последствиями. Долг социолога  вовремя распознать в социальной структуре угрозу злокачественных  новообразований и по возможности  помочь социальному оздоровлению общества .