Модернизационные процессы в Восточной Европе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2011 в 17:39, реферат

Описание

Целью данной работы является рассмотреть особенности политической модернизации СССР.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………....................……..3

Глава I Политическая модернизация.........................................................................4

1.1. Определение политической модернизации, основные концепции……..…....4

1.2. Основные направления политической модернизации………………....…......6

Глава II Модернизационные процессы в Восточной Европе.....………………....8

2.1. Модернизация в Венгрии.........................................………………………........8

2.2. Модернизационные процессы в Польше.......................................….…….....13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………….................….....18

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………......................19

Работа состоит из  1 файл

Имитационная_модернизация.doc

— 113.50 Кб (Скачать документ)

  При решении задач догоняющей индустриализации и движении экономики от раннеиндустриальной  к началу позднеиндустриальной стадии плановая система продемонстрировала более высокие мобилизационные  возможности, чем рыночная.

  Однако при этом советская экономическая модель модернизации оказалась жестко связанной с высокой социально-политической ценой реализации этого проекта: массовый голод 1932 - 1933 годов, массовые репрессии, господство авторитарной политико-идеологической системы и т.п. не могут быть сброшены со счетов при оценке эффективности этого типа модернизации. Здесь требуется учет и социально-политической, и духовно-культурной составляющей хозяйственного развития.

  Советский проект предполагал использование  и другого принципиально важного фактора модернизации - социальной консолидации активной части населения как массового субъекта модернизации и механизмов социальной мобилизации большинства населения на реализацию целей модернизации. Без обеспечения поддержки модернизации со стороны большинства населения советский модернизационный проект не мог бы рассчитывать на успех. Как же решалась эта задача в Советской России?

  Здесь нельзя не подчеркнуть репрессивную сущность сталинского режима, проводившего свою экономическую политику насильственными методами. Роль насилия и репрессий в экономической жизни СССР начиная с 1929 года была весьма велика [7; интернет].

  В годы перестройки казалось, что страна вступает в новый цикл модернизации общественных отношений, направленной на формирование политической демократии, демонополизацию экономики, освобождение частной инициативы, появление трудовой мотивации. Эти преобразования должны были повысить уровень социального благосостояния и создать социально-экономический и политический комфорт для раскрытия духовного, творческого, нравственного потенциала личности. Государству при этом отводилась роль гаранта сохранения того социального состояния населения и тех прав человека, которые были достигнуты на предыдущей стадии развития. Но ожидания не оправдались.

  Во-первых, потому, что к началу 90-х гг. оказалась  почти полностью разрушенной  индустриальная экономика, доведенная до такого состояния, когда она лишилась способности адаптироваться к новым, и прежде всего финансовым и политическим, условиям воспроизводства.

  Во-вторых, потому, что к этому времени  был практически полностью дискредитирован  созидательный труд, фальсифицирован  социальный статус работника, отвергнуты ценностные ориентиры, определяющие гражданские приоритеты.

  В-третьих, потому, что была дезорганизована  система управления экономикой. Корпоративные  интересы чиновников привели к созданию замкнутых структур, подменявших  народнохозяйственные цели корыстными планами новых групп, стремительно овладевших всем тем, чем до политики "перестройки" они только управляли.

  Наконец, в-четвертых, потому, что под прикрытием реформ развернулась ожесточенная борьба за власть. Ее результаты были многоплановы и опустошительны [8; интернет]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Заключение 
 

  Таким образом, модернизация — процесс преодоления отсталости традиционных обществ и их перехода к современным обществам. Универсальными критериями последних являются создание экономических, политических, социальных и других структур. Средства, темпы, характер модернизации зависит от ее исторических, национальных, религиозных и других специфических особенностей, а также от внутренних факторов: уровня развития гражданского общества, соотношения общественных сил и т.д. Выделяется два исторических типа модернизации [9;356].

  Первый  тип – оригинальная, первичная модернизация - был характерен для США и стран Западной Европы, осуществивших переход к рациональному общественному устройству в результате длительного внутреннего развития.

  Второй  тип – вторичная, догоняющая модернизация - был характерен для стран, отставших в своем развитии и пытавшихся догнать передовые более ускоренным способом за счет использования опыта последних.

  СССР  шел по пути неорганической модернизации или догоняющего развития. Но осуществить догоняющую модернизацию полностью так и не удалось. Модернизация в СССР была имитационной, т.е. характеризовалась несогласованным, дисгармоничным, внутренне противоречивым сочетанием трех компонентов:

  1) современных черт в отдельных областях с общественной жизнью;

  2) традиционно демократических характеристик  в других областях;

  3) всего того, что облачали в  изысканные одежды, призванные имитировать  современную западную действительность.

  Ни  попытки 30-х гг., ни 80-х не были успешными. Во времена сталинской модернизации был прерван естественный и довольно успешный путь развития России, сложившийся в конце XIX - начале XX века, и страна была насильственно повернута на искусственный, заведомо неэффективный путь, который и не мог привести ни к чему иному, кроме как к краху.

  То, что в Европе вызревало в течение  столетий, в России делалось быстро, в ничтожный исторический срок пяти-пятнадцати лет.

  В годы перестройки казалось, что страна вступает в новый цикл модернизации общественных отношений, направленной на формирование политической демократии, демонополизацию экономики, освобождение частной инициативы, появление трудовой мотивации. Но ожидания опять не оправдались.

  Поэтому сегодня в процессе перехода к современному обществу этот опыт побуждает страны бывшего СССР взвешенно подходить к любым мерам, направленным на завершение процесса политической модернизации, с тем, чтобы современный путь модернизации был эффективным и способствовал дальнейшему развитию государств.  

  СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
 

  1. Малетин С.С. Политология Авторизированное учебное  пособие Новосибирск – 1998

      http://www.sibupk.nsk.su/Public/Chairs/c_history/Polit/Polit1/Polit1.htm

  1. Исаев Б.А., Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2008. 395 с. http://nicbar.narod.ru/Spetskurs.htm
  2. Ланцов С.А. Теория политической модернизации и становление парламентской демократии в России // "Правоведение"/1995/№ 4-5  http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=151770
  3. Егоров Г.Е. Системный  характер  социальных  реформ в современной  России: социально-философский анализ  Пятигорск – 2009 http://www.pgtu.ru/avtoreferaty/ref3.doc
  4. Чураков Д.О. Модернизация экономики СССР в 1930-е гг. http://www.bestreferat.ru/referat-99336.html
  5. Политический словарь http://mirslovarei.com/content_pol/MODERNIZACIJA-IMITACIONNAJA-4996.html
  6. Колганов А. Три модернизации в России и наше время//Политический класс №11/2005  http://www.zlev.ru/69_64.htm
  7. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России М.,1997 http://bibliotekar.ru/istoriya-rossii/37.htm
  8. Нысанбаева А.Н. Политология Алматы:  Ақыл кiтабы, 1998
  9. Мухаев Р.Т. Политология. Учебник для вузов –М.: «Приор-издат», 2003-432с.

Информация о работе Модернизационные процессы в Восточной Европе