Общество как социокультурная система

       Общество  заранее готовит нам исходный символический аппарат, с помощью  которого мы постигаем мир, упорядочиваем  свой опыт и интерпретируем собственное  существование. Точно также общество «предоставляет» нам ценности, логику и запас информации (как, кстати говоря, и дезинформации), которые составляют наше «знание». Кратко это положение социологии знания можно выразить так: реальность конструируется обществом и открывает взору социолога зыбкость социальной реальности.

       Ролевая теория и социология знания представляют собой очень разные направления социологической мысли, которая слишком сложна для обсуждения.

       Оба подхода были объединены в теории референтной группы.

       Впервые, понятие референтной группы было введено Гербертом Хайменом в 40-х  годах XX века и в дальнейшем развивалась в работах целого ряда американских социологов.

         Различаются референтные группы, в которые индивид непосредственно  входит, и те, на которые индивид  ориентируется в своём поведении. 

       Референтная группа – есть общность людей, чьи мнения, убеждения способы действий являются решающими при формировании наших собственных мнений, убеждений и способов действий. Референтная группа даёт нам образец для подражания и сравнения.

       Теория  референтной группы показывает, что  установление социальных связей или разрыв их естественно несут с собой особые когнитивные установки. Присоединяясь к определённой группе, индивид «знает», что мир такой-то и такой-то. Переходя из одной группы в другую, он должен «знать», что ранее заблуждался. Каждая группа смотрит на мир «с собственной колокольни».

       Некоторые эксперименты, проведённые социальными  психологами, с целью выяснения  влияния групповых мнений на восприятие физических объектов, дают нам возможность  осознания этой потребности.

       Ключевой  термин, который используют социологи для обозначения обсуждаемых явлений – «интериоризация».

       Тот же самый процесс, менее интенсивный  по качеству, происходит каждый раз, когда  взрослого человека принимают в  новый социальный контекст, или в  новую социальную группу.

       Таким образом, общество находится не только «вне», но и «внутри» нас – как часть нашего внутреннего бытия.

       Общество  не просто контролирует наши движения, оно придаёт форму нашей самоидентичности, нашим мыслям и нашим чувствам.   

         Таким образом, в объяснении вопроса, что собой представляет общество, каковы механизмы образования и функционирования, социология располагает рядом методологических подходов, которые нередко согласуются друг с другом, но могут вступать и в противоречия. Однако все концепции общества придают важнейшее значение в формировании его как целостной системы, роли, культуры.  
 

       3. КУЛЬТУРА КАК ЦЕННОСТНО-НОРМАТИВНЫЙ  МЕХАНИЗМ СОЦИАЛЬНОЙ РЕГУЛЯЦИИ 

       В социологии под культурой в широком смысле этого слова понимают специфическую, генетически не наследуемую совокупность средств, способов, форм, образцов и ориентиров взаимодействия людей со средой существования, которые они вырабатывают в совместной жизни для поддержания определённых структур деятельности и общения.

       Культура  формируется как важный механизм человеческого взаимодействия, помогающий людям жить в своей среде, сохранять единство и целостность сообщества при взаимодействии с другими сообществами.

       Культура  рассматривается в социологии как  сложное динамичное образование, имеющее  социальную природу выражающееся в социальных отношениях, направленных на создание, усвоение, сохранение и распространение предметов, идей, ценностных представлений, обеспечивающих взаимопонимание людей в различных ситуациях.

       Каждое  конкретное сообщество создаёт на протяжении многих веков свою суперкультуру, которая сопровождает индивида на протяжении всей его жизни и передаётся из поколения в поколение. В результате в историческом процессе возникает множество культур⁴.

       Перед социологами встаёт проблема определить, существует ли что-то общее в человеческой культуре или существуют культурные универсалии.

       Американский  социолог Джордж Мердок выделил более 60 культурных универсалий, свойственных всем обществам: язык, религию, символы, изготовление орудий труда, сексуальные отношения, обычаи дарить подарки, спорт, нательные украшения и т.д.

       Эти универсалии существуют потому, что  они удовлетворяют наиболее важные биологические, психологические и  социальные потребности.

       Первоосновой  любой культуры является тот понятийно-логический аппарат, который присущ мировосприятию того или иного народа, сформулированный в определённых понятиях, представленный и зафиксированный в языке.

       Язык  – это объективная форма аккумуляции, хранения и передачи человеческого опыта.

       Коротко язык можно определить как систему знаков и символов, наделённых определённым значением. Индивиды усваивают знание языка в процессе социализации.

       Таким образом, первым базисным элементом  культуры является смысловой знаково-символический элемент.

       Не  менее важным элементом культуры являются убеждения, верования, знания.

       Убеждения и верования – это субъективно-личностное отношение человека к объектам, представлениям, теориям. Они представляют собой  духовное состояние индивида, для  которого характерно изначальная слитность интеллектуального, рационального, чувственно-эмоционального и волевого компонентов.

       В основе убеждений и верований  лежит знание.

       Убеждения и верования как единство знаний, эмоций и воли выступают в разнообразных  конкретных формах непосредственным мотивом действий и поступков, социальных установок, ценностных ориентаций.

       Все эти социальные формы образуют ценностно-нормативный механизм социальной регуляции, представляющий собой упорядоченную систему, на вершине которой находится ориентация на ценности. Социологи считают, что именно ценности составляют определяющий элемент культуры, её ядро.

       Культура  это способ духовного усвоения действительности на основе выявления ценностей, механизм сохранения, воспроизводства и развития общих, одобряемых, признаваемых  в данном обществе ценностей.

       Ценности  – это социально одобряемые и  разделяемые большинством людей  представления о целях, к достижению которых следует стремиться.

       Ценность  – это свойство того или иного  общественного предмета, явления  удовлетворять потребности, желания, интересы.

       Здоровье  и жизнь становятся ценностью  для человека именно потому, что  им начинает реально угрожать болезнь  и смерть. Добро ценится потому, что ему противостоит зло и  т.д.

       Критерием ценностных оценок являются базовые ценности, входящие в ценностную систему данного общества, которые это общество выработало в течение своего социально-исторического развития. Это определённые представления о добре и зле, счастье, цели и смысле жизни, провозглашающие и приходящую ценность жизни, личностного общения.

       Ценностные  установки ориентируют человека в социальной действительности, направляют и стимулируют его деятельность. Осознание индивидами содержания ценностных установок образует мотив деятельности.

       Мотив – это фактор, ведущий к превращению  установок в активную деятельность.

       Ближайший побудительный мотив человеческой деятельности выступает в качестве цели. Цель деятельности, как идеальный  прообраз будущего, формируется на основе интересов социального субъекта.

       В достижении конечной цели субъект видит смысл своей деятельности, а иногда – и всей жизни. Ценностное отношение обретает самостоятельное существование в виде социальной нормы, которую следует рассматривать как следствие устойчивой социальной политики.

       Социальные  нормы связаны как с выражением интересов всего общества в целом, так и с интересами отдельных классов, социальных групп, организаций.

       Социальные  нормы различаются по характеру  формирования и способом воздействия  на индивидов и общество. Все они  находятся в тесной взаимосвязи  и взаимодействии и вместе образуют нормативную систему культуры.

       На  базе этой общности формируется общность символов, ценностей, идеалов и образцов поведения.

       Если  опираться на традиционную схему  социологии, то можно прийти к выводу, что российское общество, в общем и целом выживает как на индивидуальном уровне, так и на уровне макроструктур. Российская политика являет собой неуправляемый процесс, замешанный на экономическом интересе и крови. Всё словно происходит не всерьёз, ибо серьёзно просто нельзя воспринимать то, что происходит.

       Сама  демократия, во имя которой в России последних лет было поднято столько  здравиц, превратилась в нечто совершенно нетрадиционное – манипулятивную, можно сказать театральную демократию, то есть использование внешней формы демократического процесса для сокрытия его сути.

       Это целиком позиционировалось на системе существовавших тогда ценностей и представлений.

       Сфера культуры также структурно эволюционировала. Традиционные ценности российской культуры, имевшие классические корни, перестали играть сколько-нибудь значимую роль и превратились скорее в археологическую, а не актуальную реальность. Однако сила инерции традиционных взглядов, основывающихся на линейной экстраполяции прежних представлений, жива и сегодня⁵. 

       Общие свойства большинства представлений:

1. Всеохватность и комплектность изменений. Это подразумевает развитие доминирующего внимания социологов к пространственно-географическим параметрам социальных изменений, их глобальной всеохватности.
2. Противопоставление глобального и локального в области экономики, политики и культуры. Особенностью глобализации становится её проникновение в самые глубины социальных структур, и их превращение в носителей новых смыслов. Семья, малые группы, местные организации, локальные движения и институты глобализируются прямым и непосредственным образом на своём уровне, демонстрируя новые формы участия в глобальных процессах.
3. Множественность культурных гибридов. Возникновение разных глобальных и локальных «социокультурных гибридов» с присущими им нестабильностью, несоответствием традиционному контексту.
4. Упразднение национально-государственного фактора. Теория глобализации  последовательно выступает против социетализма, с одной стороны, и национализма, с другой. Космополитизм возвращается к своему возвращается к своему изначальному смыслу. Современный человек живёт в глобальном мире и нигде конкретно.
5. Примордиальные феномены и гражданское общество. Мозаичный набор социальных типов и моделей, отсутствие единых принципов рационализации – всё это создаёт глобалистско постмодернистскую картину социального мира.
6. Новые концепции рациональности. Новые глобальные процессы заставляют изменять прежнюю концепцию рациональности, сформировавшуюся в рамках «современного общества» по контрасту с «постсовременным обществом», порождаемым глобализацией.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ