Проблема мультипарадигмальности в социологии

Содержание

Введение

1. Проблема мультипарадигмальности в социологии
1. Понятие макро- и микросоциологии
2. Особенности и взаимосвязь макро - и микропарадигм
2. Макросоциологические теории изучения общества
1. Теория социального конфликта
2. Структурный функционализм
3. Микросоциологические теории изучения общества
1. Символический интеракционизм
2. Феноменологическая социология

Заключение

Библиографический список 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

    Социология как наука сформировалась, и в первые десятилетия своего существования развивалась в Европе как макросоциология, претендующая на раскрытие глобальных законов общества. Но вскоре появилась так называемая микросоциология, отказавшаяся от философствования об обществе вообще, занявшаяся изучением поведения индивидов в различных социальных условиях, мотивации их поступков, механизмов межличностных взаимодействий и другой конкретной проблематики.

    Актуальность темы исследования выражается в различных подходах изучения общества. Как различно наше общество, так и проявляются в социологии различные направления и подходы его изучения. В наш век, когда человечество переходит на качественно новый виток, духовного, социального и культурного развития. Мы должны осознать и в целом овладеть наукой разумного управления и регулирования социальных процессов.

   Целью исследования является изучение макросоциологических и микросоциологических аспектов изучения общества.

    Для раскрытия темы необходимо рассмотреть решить следующие  задачи:

1. Дать понятие макро- и микросоциологии
2. Охарактеризовать особенности и взаимосвязь макро- и микропарадигм
3. Рассмотреть теорию социального конфликта
4. Описать структурный функционализм
5. Разобрать символический интеракционизм
6. Рассмотреть феноменологическую социологию

    Объектом исследования выступают макро- и микросоциология. Предметом исследования служит макро- и микросоциологические теории изучения общества.

    В данной контрольной работе будут использованы следующие методы: логический, исторический и сравнительный.

1. Проблема мультипарадигмальности в социологии
1. Понятие макро- и микросоциологии

    Внутреннее многообразие социологии заключается в том, что в ней проводятся исследования на макро- и микроуровне. Следовательно можно говорить о таких её сферах как макросоциология и микросоциология. Макросоциология изучает социальные структуры, общности, большие социальные группы, слои, системы и процессы в них происходящие.¹ Социальная общность, выступающая объектом макросоциологического анализа, это цивилизация и наиболее крупные ее образования. Макросоциологический подход не требует детального рассмотрения конкретных проблем и ситуаций, а нацелен на их комплексный охват. Макросоциологический подход к явлениям связан с общественными мировыми системами и их взаимодействием, с различными типами культур, с социальными институтами и общественными структурами, с глобальными процессами.

    Так уже сложилось, что в Европе социологическая мысль сосредоточила внимание на анализе макроструктур, то есть на изучении общества в целом.

    Макросоциология основное внимание уделяет моделям поведения, помогающим понять сущность любого общества. В ней оперируют понятиями: общество, культура, социальный институт, социальная система и структура, глобальные социальные процессы и пр.

    Макросоциологи полагают, что общество первично, а индивид - вторичен (он таков, каково общество, в котором он родился и сформировался). Предметом макросоциологии являются над индивидуальные структуры. Макросоциология тяготеет к социально-философской традиции, является в основном теоретической, предметно-ориентированной. Но имеет и прикладную функцию: совершенствование общества через его реформации, содействие стабилизации, упорядоченности общественной жизни.

   Микросоциология представлена концепциями, в большей мере связанными с проведением эмпирических исследований, имеющих различные идейные и методологические основания. К ним относятся как позитивистски ориентированные концепции (обмена социального, анализ социальных сетей и др.), так и антипозитивистские по своему духу исследовательские ориентации (символический интеракционизм, этнометодология, феноменологическая социология и др.).² Формирование микросоциологии как самостоятельной области начинается примерно с 30-х годов. Этот процесс в значительной степени был стимулирован широким развертыванием эмпирических исследований. Резкое размежевание на микро - и макросоциологию произошло в конце 60-х гг. Оно было вызвано в первую очередь неспособностью господствовавшего прежде структурного функционализма интегрировать теории различного уровня общности. Реакцией на кризис структурного функционализма явилось возникновение альтернативных концепций, многие из которых стремились переместить фокус исследования на непосредственно наблюдаемые явления общественной жизни. Основные разногласия между сторонниками микро - и макросоциологии касаются следующих проблем. Первая связана с пониманием предмета исследования и уровня обобщения. Представители макросоциологии рассматривают в качестве предмета социологического познания общество и его структурные образования, подчеркивают качественное своеобразие социальных явлений, их несводимость к социально-психологическому уровню. Различные микроявления и процессы (поведение личности, межличностные отношения и т. п.) рассматриваются под углом зрения проявления закономерностей макроуровня. Всякая попытка сведения социального к психологическому уровню расценивается как отступление от ведущей социологической традиции, как свидетельство психологического редукционизма и субъективизма. В свою очередь их оппоненты настаивают на приоритетном изучении области непосредственно наблюдаемого социального взаимодействия, механизмов коммуникации, интерпретации сферы повседневной реальности и т. п. Этот уровень признается сторонниками микросоциологии единственным реально существующим и фундаментальным, а макросоциальные явления рассматриваются как         неправомерные абстракции, реальность которых нельзя эмпирически доказать.    Вторая область конфликта между представителями микро - и макросоциологии    относится к характеру используемых понятий и принципов формирования социологического знания. Сторонникам первой ориентации присуще стремление использовать эмпирически обоснованные понятия и принципы, особенно категорично на этом настаивают представители позитивистской ветви. С этой точки зрения, понятия и положения широкомасштабных теорий расцениваются как пустые абстракции, их авторы обвиняются в неправомерной опредмечивании (овеществлении) социальных структур. А единственной реальностью признаются или непосредственно наблюдаемое поведение индивидов (теория социального обмена, анализ социальных сетей), или сфера сознания индивида (этнометодология и феноменология). Защитники микросоциологии делают упор на использовании различного рода экспериментальных процедур и ограничиваются изучением явлений небольшого масштаба. С середины 70-х гг. предпринимаются попытки интеграции этих двух направлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Особенности и взаимосвязь макро- и микропарадигм

    Социология как наука сформировалась, и в первые десятилетия своего существования развивалась в Европе как макросоциология, претендующая на раскрытие глобальных законов. Но вскоре появилась так называемая микросоциология, отказавшаяся от философствования об обществе вообще, занявшаяся изучением поведения индивидов в различных социальных условиях, мотивации их поступков, механизмов межличностных взаимодействий и другой конкретной проблематики. С тех пор развитие социологии шло по двум параллельным курсам, которые слабо коррелировались друг с другом. Макросоциологи оперировали понятиями общество, социальная система, социальная структура, социальный институт, цивилизация, культура, массовые социальные процессы и т.п то есть абстрактными категориями. Микросоциологи предпочитали рассуждать о стимулах поведения людей и их реакциях, факторах, предопределяющих их конкретные поступки, динамике показателей социальной жизнедеятельности индивидов, норме и патологии их поведения и т.п. Принято думать, что развитие макросоциологии привело к формированию современной теоретической социологии, а микросоциологии эмпирической прикладной социологии. Такая оценка не лишена основания, но не может быть признана в полной мере истинной. И в макросоциологии, и в микросоциологии есть как теоретический, так и эмпирический уровень.

    Макросоциологи Э. Дюркгейм, М. Вебер, Ф. Теннис, П. Сорокин и др. активно занимались эмпирическими социологическими исследованиями, а микросоциологи например, представители американской социологической школы стали основателями важнейших социологических теорий.³ Принципиальное различие макро- и микросоциологии заключено в другом, в разном понимании предназначения социологии, ее предметной области и исследовательских методов.

    Поэтому происходящее ныне сближение микро- и макросоциологии весьма значимо для современного понимания ее объекта, предмета и всех прочих атрибутов. Это сближение выражается в том, что и макротеоретики, и микротеоретики все более солидаризируются друг с другом в признании того, что социальная форма материи имеет первичную клетку социальный атом, с изучения которой следует начинать социологический анализ, как общества, так и поведения конкретных людей. Разные теоретики представляют эту клеточку не однозначно.⁴

    Существует два основных варианта ее трактовок. В первом речь идет об актах действий социального актора, т.е. активно и творчески действующего субъекта, включенного в систему разнообразных в т.ч. очных и заочных социальных отношений. Началу теоретизирования в данном плане положили К. Маркс, обосновавший тезис о преобразующей общество деятельности социальных субъектов, и М. Вебер, создавший концепцию социального действия человека.

    Заметный вклад в развитие этих идей внесли Т. Парсонс, Р. Мертон, У. Бакли, М. Арчер, Э. Гидденс, А. Турен, П. Бурдье, П. Монсон, П. Штомпка и многие другие социологи. По их мнению, с которым трудно не согласиться, практическая деятельность людей- первооснова общественной жизни, главный источник ее возникновения, сохранения и изменения обусловлена реально сложившимися в обществе социальными, а также экономическими, политическими, духовными отношениями, включенностью личности в их систему выражает сущность действующего субъекта, его социальные роли и социальный статус изменяет субъекта, содействует его самореализации в чем-то преобразует общественные отношения или консервирует их трансформируется на каждом цикле перемен самого субъекта и общественных отношений, задавая тем самым импульс очередному циклу социальных изменений. Анализ актов социальных действий акторов индивидов, их групп, партий, классов, этносов, классовых движений и др. понимается многими, но не всеми, в качестве фундаментальной задачи социологической науки. Ее решение обеспечивает слияние макро- и микросоциологии в принципиально единое знание об обществе, ибо исследование актов социальных действий акторов открывает путь к познанию закономерностей не только поведения людей, но также развития и функционирования надличностных структур общества. Второй вариант трактовок первичной клеточки социальных отношений связан с ее поиском среди имманентно присущих любому обществу явлений. Начало таким рассуждениям положили Г. Зиммель, Ф. Теннис и А. Фиркандт, считавшие основной задачей социологии изучение извечных форм человеческого общежития.

    В современной российской социологии эта позиция ярче всего выражена В.А. Ядовым. Важно заметить, что социальные общности возникают под воздействием, с одной стороны, деятельности людей, а с другой сложившихся в обществе структур и социальных институтов. Но, возникнув, они влияют на функционирование и развитие общественных отношений, всей их системы, образующей общество. Поэтому понимание социологии как науки, изучающей, прежде всего, наличествующие в обществе социальные общности людей устраняет былое противостояние микро- и макросоциологии уточняет предмет социологии как синтеза макро- и микросоциологии.⁵ Граница между микро- и макросоциологией достаточно условна, однако методологически оправдана, так как способствует большей четкости и систематизации объектов социологии. Объекты макросоциологии общности, социальные связи и закономерности, пожалуй, более существенны и значимы для социологии в целом, что, разумеется, не исключает научного интереса к меньшим социальным группам. По мнению польского социолога Я. Щепаньского, социология выявляет и изучает силы, действующие во всех сферах общественной жизни и объективно влияющие как на малые, так и на большие общности.

2. Макросоциологические теории изучения общества

1. Теория социального конфликта

    Конфликтосоциология – это одна из макросоциологических теорий, или совокупность теорий, концепций. Общим для них, выражающим суть конфликтосоциологии, как одного из социологических направлений является признание в качестве главного или одного из главных факторов социального развития- социальный конфликт. Важную роль социального конфликта признавали многие мыслители. Так Г. Спенсер считал социальный конфликт нейзбежным явлением в жизни общества и естественным стимулом социального развития. Г. Зиммель рассматривал конфликт как важную форму социализации.

    Как направление конфликтосоциология сложилась в 50-е годы XX века. При это большую роль сыграл американский социолог Льюис Козер (1913-2003).

    Л. Козер концентрирует внимание на позитивных функциях. Вслед за Г. Зиммелем он рассматривает конфликт как одну из форм социального взаимодействия, как процесс, который при определенных условиях может иметь для «социального организма» не только деструктивные, но и конструктивные (интегративные) последствия. Основное его внимание направленно на выявление причин, при которых конфликт сохраняет или восстанавливает интеграцию системы и её приспособляемость к изменяющимся условиям.

    В работах Л. Козера можно обнаружить ряд обозначаемых им функций социального конфликта:

- установление  единства и сплоченности;

- производство  стабилизирующих и интегративных  элементов;

- выявление  относительной силы антагонистических  интересов в структуре;

- создание  механизма поддержки и/или справедливости  баланса сил;

- создание  ассоциаций и коалиций;

- помощь  в уменьшении социальной изоляции  и объединение индивидов;

- поддержка  границ между новыми ассоциациями  и коалициями;

- выполнение  функций спускового клапана для  уменьшения фрустации и агрессии;

- создание  почвы для консенсуса;

- формирование  более четких централизованных  структур, ответственных за принятие  решений;