Социальная стратификация

Новый этап отмечен созданием в 60 – 70-е годы теории развитого социализма. В начале 60-х годов появился термин «рабочие-интеллигенты». Он обозначил пограничный с интеллигентами (специалистами) слой рабочего класса, наиболее квалифицированных работников, занятых особо сложными и общественными видами труда. В разные годы в него входило от 0,5 до 1,0 млн. человек. В  росте численности и удельного веса этого слоя советские социологи видели успехи социализма, признак зарождения новых социальных общностей. К специфическим социальным группам относили военнослужащих, служителей религиозных культов и работников аппарата управления.

В конце 80-х годов среди социологов растёт критическое отношение к официальной теории. Обнаруживается, что социальные различия в обществе не исчезают, а усиливаются. Степень неравенства при социализме выше, чем при капитализме. В СССР  существуют антагонизм, отчуждение и эксплуатация. Государство не отмирает, а укрепляется. Работники аппарата управления – не специфический слой, а социальный класс, господствующий и эксплуатирующий население. На смену старой теории постепенно приходит новая, которая постоянно совершенствуется и пополняется. В господствующий класс реально входят только те, кто состоит в штатной номенклатуре парт органов, - от номенклатуры Политбюро ЦК до основной номенклатуры райкомов партии. Номенклатура – перечень руководящих должностей, замещение которых производит вышестоящий орган.

Численность высшего звена номенклатуры 100 тыс., а низшего -  150 тыс. человек. Это те, кого нельзя всенародно избрать или сменить. Кроме них в номенклатуру входили руководители предприятий, строительства, транспорта, сельского хозяйства, обороны, науки, культуры, министерств и ведомств. Общая численность – около 750 тыс., а с членами их семейств численность правящего класса номенклатуры в СССР – около 3 млн. человек, т.е. менее 1,5% населения страны.

Обобщая 70-летний опыт строительства социализма, известный социолог Т.И.Заславская в 1991 году выделила в его социальной системе три группы: высший класс, низший класс и разделяющую их прослойку. Основу высшего составила номенклатура, объединяющая высшие слои партийной, военной, государственной и хозяйственной бюрократии. Низший  класс образуют наёмные работники государства: рабочие,  крестьяне, интеллигенция. Социальную прослойку между ними составили те социальные группы, которые обслуживали номенклатуру:  руководители, журналисты, пропагандисты, преподаватели, медперсонал спецполиклиник, водители  персональных  автомашин и другие категории обслуги элиты.

Подведём  итоги. Советское  общество никогда не было социально однородным, в нем всегда существовала социальная стратификация, представляющая собой иерархически упорядоченное неравенство. Социальные группы формировали подобие пирамиды, в которой слои различались объёмом власти, престижа, богатства. Поскольку отсутствовала частная собственность, то не было экономической базы для возникновения классов в западном понимании. Общество являлось не открытым, а закрытым, наподобие сословно-кастового. Сословий в привычном смысле в советском обществе не было, поскольку не было правового закрепления социального статуса. Вместе с тем в советском обществе реально существовали классоподобные и сословноподобные группы.

Сословный строй был подорван капитализмом, зарождающиеся классы добиты большевиками, т.е. те и другие были уничтожены окончательно. В модифицированном виде остатки той и другой системы стратификации возродились в новом обществе, которое, по замыслу,  должно быть лишено всякой стратификации, всякого неравенства. В России возник новый уникальный  тип смешанной  стратификации.

Но в конце 80-х годов Россия повернула к рыночным отношениям, демократии и классовому обществу по западному типу. В течение пяти лет высший класс собственников, составляющий около 3% всего населения, и образовались социальные низы общества, уровень жизни которых находится за чертой бедности. Они составляли в 1991 – 1992 годах около 70% населения. А середину социальной пирамиды пока ещё никто не занимает. По мере повышения жизненного  уровня населения средняя часть пирамиды станет пополняться всё большим числом представителей не только интеллигенции, но всех слоёв общества, ориентированных на бизнес, профессиональный труд и карьеру. Из неё родится высший класс России. Но пока его нет.

А что есть? Есть всё та же номенклатура, которая к началу экономических реформ успела занять ключевые посты в экономике и политике. Приватизация пришлась как нельзя к стати. По существу номенклатура легализировала свою функцию реального распорядителя и собственника производства. Два других источника пополнения высшего класса – дельцы теневой экономики и научно-инженерная прослойка интеллигенции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Значение неравенства для человеческих сообществ  настолько велико, что без него невозможна была бы никакая сложная совместная деятельность и никакая продуктивная динамика социального развития. Поскольку понятие стратификации охватывает и эволюционные (слоевые), и революционные (расслаивающие) социальные изменения, необходимо обращать внимание на особенности развития неравенства по самым разным основаниям, во всех сегментах общества.

Многомерность и структурность социального пространства, наличие множества находящихся в разных соотношениях позиций, в свою очередь имеют различные теоретические объяснения и эмпирические описания. Однако большинство социологов сходятся во мнении, что прогресс проявляется в росте числа элементов системы, повышении их разнообразия и функциональном усложнении её жизнеобеспечения и контакта с изменчивой средой Т.е. чем более дифференцировано, сложно организованно  общество, чем выше в нём степень специализации и кооперации, тем оно значительней развито.

Иными словами, социальное расслоение, неравенство и иерархия возникают не на пустом месте, а как адекватный механизм реализации потребностей в стабильности существования человеческого сообщества, сохранении потенциала их выживания, вливания в мир природы и повышения витальности общества, реализации общественной природы человека в упорядоченной коммуникации, сосредоточении энергии сообществ на творчестве (созидании).

Таким образом,  все наши представления о  социальном неравенстве, общественных слоях, иерархии, структуре, динамическом характере вертикально ориентированной организации человеческих сообществ – конфликтах, диспозиции, перемене общественного положения – лежат в основе осмысления социальных процессов действительности. Социальное расслоение приобретает при этом  специфическое значение, этимологически приближенное к обыденной трактовке, отражая не вообще поддержание послойной организации общества, а именно возрастание его дифференциации, усложнение, формирование новой структуры иерархии. Благодаря привычной приставке перевод английского термина приобретает точный  смысл: расслоение – дробление социального монолита, отказ от единого социального восприятия, выявление структурных конфликтов старой и нарождающийся общественной системы. С определённой точки зрения эта проблема покрывает все вопросы социальной трансформации и представляется центральной для социологического описания сегодняшнего общества.

18