Зарождение среднего класса в России

ign="justify">     Пользование платными  медицинскими  и образовательными услугами  прочно вошло в привычку молодого  и среднего поколений, а медицинскими  услугами - и старшего. Однако в  целом структура пользования  платными услугами в наибольшей степени зависит от статусных позиций тех или иных групп среднего класса.

     Практически по всем видам  услуг наблюдается значительно  более высокий уровень их потребления   со стороны верхнего слоя среднего  класса по сравнению с о  средним и нижним слоями, по некоторым видам услуг наблюдаются различия в 2-3 раза.

     В заключении важно отметить, что судя по покупкам последнего  времени и по стандартам потребления,  на самом деле уровень доходов  всех категорий среднего класса  заметно выше объявленной ими величины, причём особенно велик разрыв между номинальным и реальным доходно-имущественным положением в верхнем слое среднего класса.[7] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                   8. Средний класс и его работа.

     Важной характеристикой среднего класса являются его отношение к своей работе, степень удовлетворённости различными её аспектами, особенности производственной деятельности.

     Таблица № 4.Что вам нравится в вашей работе?

 

   В целом средний класс скорее удовлетворён своей работой: общее число положительных оценок оказалось выше, чем негативных, на 15%. При этом превышение положительных ответов над отрицательными возрастало в геометрической прогрессии по мере продвижения по социальной лестнице вверх:от 12% в нижнем слое до 25% и 50%, соответственно, в среднем и верхнем слое среднего класса.

     Наименьший разброс ответов между  представителями различных слоёв  среднего класса был зафиксирован  в положительных оценках содержательных аспектов работы в целом. Примечательно, что интересы большинства респондентов явно сфокусированы на сфере труда, а не на потреблении и быте, а "интересная работа" выступает весьма значимой ценностью для всех слоёв среднего класса. Российский средний класс - по натуре не гедонист, а трудоголик. 

     В то же время по ряду  оценок наблюдаются заметные  различия, и самые существенные - в отношении оплаты труда. Нарастание  негативных оценок по мере "спуска"  по социальной лестнице просматривается и в отношении возможностей для карьерного роста. Кроме карьерных перспектив, у  респондентов, принадлежащих к верхушке средних слоёв, больше и возможностей для проявления инициативы, нежели у представителей "низа"(51% против 24%). При этом единственным аспектом трудовой деятельности, по которому был зафиксирован рост удовлетворённости "сверху вниз" , оказались хорошие взаимоотношения в коллективе и с начальством.

   В целом по большинству позиций  водораздел пролегает между верхним  слоем   

среднего  класса и всеми остальными когортами. Только в верхнем слое главным  положительным моментом возможность  проявить инициативу, во всех остальных  группах опрошенных-то, что работа интересна. Точно так же разнятся и отрицательные моменты: для  верхнего слоя -это утомительная работа, для всех остальных - низкая либо нерегулярная оплата труда. Очевидно, мы имеем дело с различием качественного характера, связанным с принципиально иным положением верхнего среднего слоя в производственной иерархии.

      Таблица № 5. Что вам не нравится в вашей работе?

 

     Таким образом, судя по ответам респондентов, верхний слой выполняет работу, которая предоставляет широкие возможности для проявления самостоятельности, творческих и инициаторских способностей. Она позволяет сделать карьеру и даёт возможность получать хорошую зарплату. За эти "блага" приходится расплачиваться перенапряжением, утомительным характером труда. И здесь мы имеем дело с ситуацией, типичной для менеджера среднего и высшего звена в современной экономике.

    Средний слой имеет работу, в  которой достаточно сбалансированы  все основные, с точки зрения  современного общества, плюсы (работа  интересна, позволяет проявить  самостоятельность и инициативу, сочетается с хорошими отношениями  в коллективе) и неизбежные минусы ( довольно интенсивна и , соответственно, утомительна).При этом уровень оплаты труда их скорее устраивает, чем нет. Однако присутствуют и те, кто демонстрирует своё недовольство отдельными сторонами своей трудовой деятельности и, прежде всего, - зарплатой.

     Характер работы нижнего слоя  и "бедных" примерно совпадает  - мало и не очень регулярно  оплачиваемый труд, без особых  перспектив для продвижения, инициативы, но зато - довольно интересный  её исполнителям и протекающий в благоприятном психологическом климате. По всей видимости, последние 2 обстоятельства всё-таки примиряют представителей этих слоёв с собственной работой.

   В целом отношение к работе  у представителей средних слоёв  зависит главным

образом от уровня образования, положения в должностной иерархии и принадлежности к государственному или частному сектору.[8]

      

                        9.Особенности российского  среднего класса.

     Как показал ряд исследований, российский средний класс действительно  обладает рядом особенностей, которые позволяют говорить о его высокой "живучести", сопротивляемости неблагоприятным условиям.

     Это - высокий по сравнению  с другими слоями общества  уровень адаптированности к рыночной  экономике, позволяющий реализовывать  экономическую стратегию, в которой значительное место принадлежит предпринимательской деятельности и самозанятости.

     Это - высокая социальная мобильность  и гибкость, ориентация на максимальное  использование своих ресурсов, главными  из которых являются высокое качество рабочей силы и готовность к дальнейшему повышению стоимости своего "человеческого капитала".

     Это - иное, по сравнению с другими  слоями общества, отношение к  государству. На фоне довольно  распространённого в обществе  патернализма представители СК в большей степени склонны полагаться на собственную активность как необходимое и естественное условие жизненного успеха. Их отличает прагматическое отношение к государству, т.е. отношение к нему в первую очередь как к "верховному арбитру", обеспечивающему стабильность и соблюдение "правил игры".

     Это, наконец, наличие ряда  ценностей, разделяемых большинством  представителей СК, - ориентация  на социальное рыночное хозяйство,  ценности индивидуальной свободы,  приоритет частной собственности  и ряд других.

     Одновременно с этим анализ  результатов исследований свидетельствует  о том, что, если наличие  СК как элемента социальной  структуры общества не вызывает  сомнения, то процесс его становления  как относительно целостной социальной  общности в России ещё далёк от завершения.

     Во-первых, нынешний средний класс  представляет собой своеобразный "перекрёсток" мобильностей, когда  самые интенсивные подвижки в  обществе происходят либо внутри  средних слоёв, либо между ними  и другими слоями общества. Отсюда - трудности с попытками чётко зафиксировать границы среднего класса, которые подвижны и изменчивы.

     Во-вторых, в настоящих условиях  группы и слои, составляющие средний  класс, весьма гетерогенны как  по социальному происхождению,  так и по месту в системе  общественного разделения труда. Это и "служивый люд" - прежде всего , чиновничество, управленцы среднего и частично высшего звена, высший и средний персонал бюджетной сферы, т.е. слои, прямо или опосредованно обслуживающие государство; это менеджеры высшего и среднего звена; это и представители малого и среднего предпринимательства, включая семейный бизнес, самозанятых и фермеров; это, наконец, и некоторые слои технической и гуманитарной интеллигенции, а также рабочие высокой квалификации.

     Характерно, что доля государственной бюрократии и занятых в государственном секторе в российском среднем классе значительно выше, а доля управленцев и предпринимателей - ниже, чем в западных обществах. Однако устойчиво принадлежат к среднему классу, пожалуй, лишь  управленцы, предприниматели и самозанятые. Специфика нынешней ситуации в переходном российском обществе заключается в том, что принадлежность ко всем остальным социально-профессиональным группам отнюдь не гарантирует попадания и закрепления в среднем классе.

    Примечательно, что от 65 до 75% нынешнего российского среднего класса занимали аналогичную ступень социальной лестницы и в начале периода рыночных реформ. Таким образом, обновление его происходит не только за счёт притока из других слоёв общества, сколько за счёт адаптивных способностей представителей позднесоветского среднего класса. Поэтому сегодня  в России средний класс, с одной стороны, весьма лабилен, а с другой, - представляет собой конгломерат социально-профессиональных групп, интересы которых в сложившихся условиях трудно привести к "общему знаменателю". К тому же на разнохарактерность профессиональных интересов накладываются факторы поколенческой и весьма высокой территориально-поселенческой дифференциации (что не типично для устойчивых рыночных обществ).

     Неоднороден средний класс и  в имущественных отношениях. В  результате, как показало исследование, имея ряд точек соприкосновения  на уровне базовых ценностей,  по целому ряду позиций ( в  особенности касающихся оценки  как собственного положения , так и нынешнего положения страны  и перспектив её развития) различные слои среднего класса весьма существенно расходятся. Более того , в отличие от западных обществ, где нижний слой среднего класса составляет значительную, а то и подавляющую часть общества, в нынешней России данный слой - по своему статусу, доходу, уровню и качеству жизни, ментальным особенностям - гораздо ближе к бедным, чем к собственно среднему классу.

     К факторам, препятствующим становлению  среднего класса как целостной  общности, следует отнести и явную ориентацию нынешней власти на интересы преимущественно верхнего слоя общества. Если на Западе главный ресурс среднего класса - прежде всего , это профессиональные опыт и знания, его "человеческий капитал", то в России эта логика оказалась деформированной: для многих, особенно в верхнем слое СК, путь к успеху лежал не через накопление знаний и опыта, не через трудолюбие, а через близость к "большим деньгам" и связям. Невозможность реализации большинством представителей  среднего класса своих социальных запросов блокирует формирование устойчивой, а, главное, общественно одобряемой модели поведения. В результате образ типичного представителя среднего класса - усердного работника, хорошего семьянина, добросовестного налогоплательщика, лояльного гражданина - пока не складывается.

     Нет и явных признаков формирования  в среднем классе групповой  идентичности с точки зрения  роста уровня самоорганизации,  взаимодействия, причём даже по  защите собственных интересов.  Уровень востребованности легальных и легитимных каналов отстаивания интересов крайне низок, каждый рассчитывает только на себя, свои силы и на ближайшее окружение. Именно этим объясняется тот факт, что голос среднего класса практически не слышен ни в общественной, ни в политической жизни страны.