Аналіз собівартості продукції (робіт, послуг)

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2012 в 22:27, курсовая работа

Описание

Метою даної роботи є аналіз собівартості та виконання планових показників по собівартості продукції підприємства із застосуванням сучасних методів фінансового аналізу.
Предметом даної роботи є сукупність теоретичних положень, що становлять сутність поняття собівартості та методики проведення фінансово-економічного аналізу підприємств в умовах, які склалися в Україні на даний момент та їх застосування для оцінювання фінансово-економічного стану підприємства.

Содержание

Вступ
Розділ 1. Економічна суть та методологія визначення собівартості продукції підприємства.
Розділ 2. Аналіз собівартості виробництва продукції ПП “Пекур”
2.1 Інформаційно-організаційна модель аналізу собівартості продукції.
2.2 техніко-економічна характеристика підприємства.
2.3 аналіз динаміки виконан-ня плану за показни-ками собівартості продукції
2.4 аналіз собівартості за калькуляційними статтями витрат
Факторний аналіз витрат на одну гривню товарної продукції
Розділ 3. Шляхи зниження собівартості продукції
Висновки та пропозиції
Список використаних джерел

Работа состоит из  1 файл

Аналіз собівартості виробництва продукції ПП “Пекур”.doc

— 159.50 Кб (Скачать документ)

Найважливіше значення в боротьбі за зниження собівартості продукції  має дотримання найсуворішого режиму економії на всіх ділянках виробничо-господарської  діяльності підприємства. Послідовне здійснення на підприємствах режиму економії виявляється насамперед у зменшенні витрат матеріальних ресурсів на одиницю продукції, скороченні витрат по обслуговуванню виробництва і керуванню, у ліквідації утрат від шлюбу й інших непродуктивних витрат.

Матеріальні витрати, як відомо, у  більшості галузей промисловості  займають велика питома вага в структурі  собівартості продукції, тому навіть незначне заощадження сировини, матеріалів, палива й енергії при виробництві  кожної одиниці продукції в цілому по підприємству дає великий ефект.

Підприємство має можливість впливати на величину витрат матеріальних ресурсів,   починаючи з їхньої закупівлі. Сировина і матеріали входять у собівартість за ціною їхнього придбання з  урахуванням витрат на перевезення, тому правильний вибір постачальників матеріалів впливає на собівартість продукції. Важливо забезпечити надходження матеріалів від таких постачальників, що знаходяться на невеликій відстані від підприємства, а також перевозити вантажі найбільш дешевим видом транспорту. При укладанні договорів на постачання матеріальних ресурсів необхідно замовляти такі матеріали, що по своїх розмірах і якості точно відповідають плановій специфікації на матеріали, прагнути використовувати більш дешеві матеріали, не знижуючи в той же час якості продукції. Цю умову порушило керівництво досліджуваного підприємства, почавши складання теле- і відеоапаратури з використанням дешевих китайських комплектуючих нижчої якості. В майбутньому це може погіршити імідж підприємства в очах споживача, що неминуче потягне зниження ціни продукції, а отже і прибутку.

Скорочення витрат на обслуговування виробництва і керування також  знижує собівартість продукції. Розмір цих витрат на одиницю продукції  залежить не тільки від обсягу випуску  продукції, але і від їхньої абсолютної суми. Чим менше сума цехових і загальнозаводських витрат у цілому по підприємству, тим за інших рівних умов нижче собівартість кожного виробу.

Значні резерви зниження собівартості укладені в скороченні утрат від  браку й інших непродуктивних витрат. Вивчення причин браку, виявлення його винуватців дають можливість здійснити міроприємства по ліквідації втрат від браку, скороченню і найбільш раціональному використанню відходів виробництва.

Масштаби виявлення і використання резервів зниження собівартості продукції багато в чому залежать від того, як поставлені робота з вивчення і впровадження досвіду, що мається на інших підприємствах.

 

 

ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ

Виконавши курсову роботу можна  зробити ряд висновків.

По-перше, досліджуване підприємство останні два роки показує тенденцію до зниження собівартості продукції. Проте при детальному розгляді можна констатувати, що в даному випадку це негативна тенденція, яка проявляється в тому, що підприємство скоротило собівартість   не профінансувавши цілий ряд планових витрат, що в майбутньому негативно відіб’ється на діяльності підприємства. З негативної сторони можна характеризувати і зниження витрат на оновлення основних засобів підприємства, що призводить до збільшення зношеності основних засобів.

По-друге факторний аналіз витрат на 1 грн. виробленої продукції виявив, що найвагомішим фактором, який призвів  до стрімкого (більше 30%) зниження собівартості проти планової стало заключення в минулому році договорів на поставку дешевих китайських комплектуючих та налагодження їх фактичних поставок взамін дорожчих японських та корейських. Саме різниця в ціні, дала змогу суттєво знизити собівартість продукції. Але знизивши таким чином собівартість своєї продукції, підприємство знизило і її якість, що в майбутньому буде виявлено покупцями і призведе до втрати того сегмента ринку в якому зараз пробує працювати підприємство і зумовить перехід його в інші сегменти більш дешевої продукції. Плюс до цього неодмінно зростуть витрати на післяпродажне обслуговування (а в умовах насиченості українського ринку теле- та відеоапаратурою без післяпродажного обслуговування годі й думати про успішну реалізацію). Через це, знизивши собівартість сьогодні і збільшивши прибуток, в майбутньому підприємство зіткнеться з підвищенням витрат, що може виявитися непереборним бар’єром для підприємства.

Тобто те зниження собівартості, яке  спостерігається на МП “Пекур”  є явище скоріше більш негативне  ніж позитивне.

Для виправлення ситуації можна  запропонувати такі заходи:

Жорстко дотримуватися фінансування всіх проектів, які прямо стосуються теперішньої і майбутньої діяльності підприємства. Економія витрат в таких  випадках недопустима.

Переглянути політику постачання комплектуючих  для своєї продукції. Зосередити роботу з виробниками (посередниками), які пропонують комплектуючі прийнятної ціни, але й прийнятної якості та надійності.

Встановити систему контролю за собівартістю, яка може бути частиною системи контролю за витратами підприємства, яка б фіксувала і піддавала аналізу для встановлення причини не лише понаднормативних витрат, а й випадки різкого зменшення витрат, в тому числі і тих,   що входять до собівартості.

Дотримання цих заходів дозволить  перейти від політики повального скорочення витрат, яка прослідковується на підприємстві до політики оптимізації рівня витрат.

Адже проблема управління витратами  і собівартістю полягає в тому, що не можна практично до нуля зменшувати собівартість продукції чи інші витрати – це просто призведе до припинення діяльності підприємства. Головна задача полягає в тому, щоб знайти оптимальний рівень собівартості, який забезпечує конкурентноздатність продукції підприємства, і був би мінімальним з усіх можливих. І тут фінансовий аналіз повинен виступати інструментом такої системи управління собівартістю.

 

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ.- М.: ДИС. - 1997. – 268 с.

Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика. - 1993. – 334 с.

Бланк И.А. Основы финансового менеджмента.- К.: НИКА-ЦЕНТР, 1999. – 336 с.

Бандурка О.М., Коробов М.Я. та ін. Фінансова діяльність підприємства. - К.: «ЛИБІДЬ». 1998. –247 с.

Бланк И.А. Стратегия и тактика  управления финансами. – Киев, МП “ИТЕМ лтд”, СП “АДЕФ-Украина”, 1996 – 534 с.

Бойчик І.М. та ін. Економіка підприємств \ Навч. осібник. - Київ:”Каравела”, 2001. – 292 с.

Бріхем Є. Основи фінансового менеджменту. - К.: Молодь, 1994. – 240 с.

Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н.. Математические методы в економике. - М: ДИС, - 1997.- 326 с.

Іваненко В.І., Болох М.А. Економічний  аналіз господарської діяльності, - К.: ЗАТ “НІЧЛАВА”, 1999. – 204 с.

Івахненко В.М. Курс економічного аналізу.- К.:”Знання-Прес”, 2000. –207 с.

Коробов М.Я. Фінансово-економічний  аналіз діяльності підприємств. Київ: ”Знання”, 2000 . – 377 с.

Поліщук С.І. Методи аналізу діяльності підприємства// Фінанси України, 2001, №4. Ст. 39-44.

Стоун Д., Хитчинг К. Бухгалтерский  учет и финансовый анализ: Подготовительный курс. – М.: СИРИН, 1998 – 304 с.

Ткаченко Н.М. Бухгалтерський фінансовий облік на підприємствах України. Київ: “А.С.К.”, 2001. -768 с.

 

 

ДОДАТОК А.

Дані балансу ПП   “Пекур” (актив).

Актив | Код

рядка | 2000 | 2001 | 2002

1 | 2 | 3 | 4

|. Необоротні активи

Нематеріальні активи;

залишкова вартість | 010

первісна вартість | 011

знос | 012

Незавершене будівництво | 020 | 13,00 | 12,10 | 14,16

Основні засоби;

залишкова вартість | 030 | 9810,80 | 2393,10 | 2799,93

первісна вартість | 031 | 16211,00 | 4242,80 | 4964,08

знос | 032 | 6400,20 | 1849,70 | 2349,12

Довгострокові фінансові інвестиції

які опубліковуються за методом  участі в капіталі інших підприємств | 040

інші фінансові інвестиції | 045 | 2,60 | 5,70 | 6,67

Довгострокова дебіторська заборгованість | 050

Відстрочені податкові активи | 060

Інші необоротні активи | 070

Усього за розділом | | 080 | 9826,40 | 2410,90 | 2820,75

||. Оборотні активи

Запаси:

Виробничі запаси | 100 | 2767,60 | 2694,80 | 3152,92

тварини на вирощуванні та відгодівлі | 110

Незавершене виробництво | 120

готова продукція | 130

товари | 140

Векселі одержані | 150

Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги:

чиста реалізаційна вартість | 160 | 106,90 | 190,30 | 222,65

первісна вартість | 161 | 121,10 | 191,50 | 224,06

резерв сумнівних боргів | 162 | 14,20 | 1,20 | 1,40

Дебіторська заборгованість за розрахунками:

з бюджетом | 170 | 4,60 | 10,50 | 12,29

за виданими авансами | 180

з нарахованих доходів | 190

із внутрішніх розрахунків | 200

Інша поточна дебіторська заборгованість | 210 | 26,40 | 22,70 | 26,56

Поточні фінансові інвестиції | 220

Грошові кошти та еквіваленти:

в національній валюті | 230 | 47,00 | 8,20 | 9,59

в іноземній валюті | 240

Інші оборотні ативи | 250 | 50,60 | 14,70 | 17,20

Усього за розділом || | 260 | 3003,10 | 2941,20 | 3441,20

|||. Витрати майбутніх періодів | 270

Баланс | 280 | 12829,50 | 5352,10 | 6261,96

Дані балансу КП “Екопласт” (пасив).

 Пасив | Код

 рядка   | 2002

1 | 2 |   3 | 4 

|. Власний капітал    

Статутний капітал | 300 | 12221,9 | 4597,9 | 5379,54

Пайовий капітал | 310  |  

Додатковий вкладений капітал | 320   

Інший додатковий капітал | 330   

Резервний капітал | 340   

Нерозподілений прибуток (непокритий збиток ) | 350   

Неоплачений капітал | 360   

Вилучений капітал | 370   | 0,00

Усього за розділом | | 380 | 12221,9 | 4597,9 | 5079,54

||. Забезпечення наступних витрат  і платежів    

Забезпечення витрат персоналу | 400 | 41,2 | 52,4 | 61,31

Інші забезпечення | 410   

Цільове фінансування | 420   

Усього за розділом || | 430 | 41,2 | 52,4 | 61,31

|||. Довгострокові зобов’язання    

Довгострокові кредити банків | 440   

Інші довгострокові фінансові  зобов’язання | 450   

Відстрочені податкові зобов’язання | 460   

Інші довгострокові зобов’язання | 470 | 13 | 13 | 15,21

Усього за розділом ||| | 480 | 13 | 46,1 | 53,94

|V. Поточні зобов’язання    

Короткострокові кредити банків | 500  | 82,8 | 96,88

Поточна заборгованість за довгостроковими  зобов’язаннями | 510   

Векселі видані | 520   

Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги | 530 | 444,7 | 446,1 | 521,94

Поточні зобов’язання за розрахунками:    

з одержаних авансів | 540 | 1  

 з бюджетом | 550 | 46,4 | 32,7 | 38,26

 з позабюджетних платежів | 560 | 2,7  

 зі страхування | 570 | 1,7 | 15,2 | 17,78

 з оплати праці | 580 | 133,9 | 33,8 | 39,55

 з учасниками | 590  | 26,9 | 31,47

 із внутрішніх розрахунків  | 600   

Інші поточні зобов’язання | 610 | 22,8 | 18,2 | 21,29

Усього за розділом |V | 620 | 652,4 | 655,7 | 667,17

V. Доходи майбутніх періодів | 630   

Баланс | 640 | 12829,5 | 5352,1 | 6261,96

 

 

ДОДАТОК Б.

Дані звіту про фінансові результати ПП “Пекур”.

Стаття | Код

 рядка | 2000 | 2001 | 2002

1 | 2 | 3 | 4

Доход (   виручка ) від реалізації продукції ( товарів,робіт,послуг) | 010 | 2431,2 | 2092,1 | 2447,757

Податок на додану вартість | 336,5 | 315,4 | 369,018

Акцизний збір | 20

25

Інші вирахування з доходу | 30

Чистий доход(виручка) від реалізації продукції ( товарів,робіт, послуг) | 35 | 2094,7 | 1776,7 | 1928,739

Собівартість реалізованої продукції(товарів, робіт, послуг) | 40 | 1699,5 | 1426,9 | 1169,473

Валовий:

 прибуток | 50 | 395,2 | 349,8 | 409,266

збиток | 55

Інші операційні доходи | 60 | 166,4 | 114,3 | 153,731

Адміністративні витрати | 70 | 156,1 | 146,8 | 221,756

Витрати на збут | 80 | 29 | 14,1 | 26,497

Інші операційні витрати | 90 | 210,4 | 271,2 | 347,304

Фінансові результати від операційної діяльності:

 прибуток | 100 | 166,1 | 32 | 34,464

збиток | 105

Доход від  участі в капіталі | 110

Інші фінансові  доходи | 120 | 7,6

Інші доходи | 130 | 558 | 652,86

Фінансові витрати | 140 | 37,8

Втрати  від участі в капіталі | 150

Інші витрати | 160

Фінансові результати від звичайної діяльності до оподаткування:

 прибуток | 170 | 135,9 | 590 | 690,3

збиток | 175

Податок на прибуток від звичайної діяльності | 180 | 12,3

Фінансові результати від звичайної діяльності:

  прибуток | 190 | 135,9 | 577,7 | 675,909

збиток | 195

Надзвичайні:

 доходи | 200

витрати | 205 | 133,6 | 13,9 | 16,263

Податки з  надзвичайного прибутку | 210

Чистий:

  прибуток | 220 | 230 | 563,8 | 699,854

збиток | 225


Информация о работе Аналіз собівартості продукції (робіт, послуг)