Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2013 в 16:42, курсовая работа
Объектом настоящего исследования является состояние учета расчетов с подотчетными лицами в ОАО «ОЗМК».
Целью данной работы является проверка правильности расчетов с подотчетными лицами.
Достижение поставленной цели обуславливает решение следующих задач:
рассмотреть теоретические аспекты аудита расчетов предприятия с подотчетными лицам;
Введение…………………………………………………………………….………..4
1. Теоретические аспекты аудита расчетов предприятия с подотчетными лицами………………………………………………………………………………..6
1.1 Нормативное регулирование и источники информации аудита расчетов с подотчетными лицами…………………………………………………………….…6
1.2 Цель и задачи аудита расчетов с подотчетными лицами……………………10
1.3 Основы аудита расчетов с подотчетными лицами…………………………...12
2. Аудит расчетов с подотчетными лицами в ОАО « ОЗМК»………………….21
2.1 Учетная политика и показатели деятельности предприятия………………...21
2.2 Планирование проведения аудита расчетов предприятия с подотчетными лицами………………………………………………………………………………25
2.3 Этапы аудита расчетов предприятия с подотчетными лицами……………..32
3. Направления совершенствования бухгалтерского учёта расчетов ОАО «ОЗМК» с подотчетными лицами на основе результатов аудиторской проверки…………………………………………………………………………….39
3.1 Аудиторское заключение по результатам аудиторской проверки расчетов предприятия с подотчетными лицами…………………………………………….39
3.2 Мероприятия по совершенствованию организации учета расчетов предприятия с подотчетными лицами…………………………………………….41
Заключение………………………………………………………………………….45
Список использованных источников……………………………………………...48
Продолжение таблицы 2.2
1 |
2 |
3 |
4 |
1.Аудит порядка выдачи и оформления подотчетных сумм | |||
1.1 |
Проверка соответствия лиц,
получающих наличные деньги из кассы
на хозяйственно-операционные расходы,
списку лиц, имеющих на это право,
утвержденному руководителем |
Романова Е.К |
Список лиц, которым разрешено получение наличных денег из кассы |
1.2 |
Проверка получения под отчет сумм денежных средств лицами, не отчитавшимися по ранее полученным авансам |
Романова Е.К |
Журнал регистрации авансовых отчетов, журнал регистрации кассовых ордеров |
1.3 |
Проверка соответствия фактического расхода подотчетных сумм целям, на которые они были выданы |
Романова Е.К |
Авансовые отчеты, сметы расходов |
1.4 |
Проверка наличия подотчетных лиц в штате предприятия |
Романова Е.К |
Список лиц, которым разрешено получение наличных денег из кассы, штатное расписание |
2.Аудит командировочных расходов | |||
2.1 |
Проверка полноты |
Романова Е.К |
Авансовые отчеты и приложения к ним, командировочные удостоверения |
Продолжение таблицы 2.2
2.2 |
Проверка наличия приказов о направлении работников в командировку |
Романова Е.К |
Авансовые отчеты, приказы руководителя о направлении сотрудников в командировку |
2.3 |
Проверка наличия в командировочных удостоверениях отметок в местах пребывания в командировке |
Романова Е.К |
Командировочные удостоверения |
2.4 |
Проверка правильности возмещения командировочных расходов. |
Романова Е.К |
Авансовые отчеты, журнал-ордер №7 |
3.Аудит порядка учета представительских расходов | |||
3.1 |
Проверка соответствия фактических расходов понятию представительских расходов |
Романова Е.К |
Смета представительских расходов |
3.2 |
Проверка правильности ведения аналитического учета представительских расходов в пределах и сверх норм |
Романова Е.К |
Авансовые отчеты |
Руководитель аудиторской организации, имеющий право подписи аудиторских заключений от ее имени: |
____________ |
Романова Е.К | |
Руководитель аудиторской группы |
____________ |
Романова Е.К |
Планируя аудиторскую проверку необходимо установить существенность – максимально допустимый размер ошибочной суммы, которая может быть показана в публикуемых финансовых отчетах и рассматриваться как несущественная, т.е. не вводящая пользователей в заблуждение. Аудиторский риск – риск, который берет на себя аудитор, давая заключение о полной достоверности данных внешней отчетности, в то время как возможны ошибки и пропуски, не попавшие в поле зрения аудитора.
Определение уровня существенности на основании таблицы приведенной у Подольского В.И. по данным ОАО «ОЗМК» за 2010 год приведено в таблице 2.3.
Таблица 2.3 - Определение уровня существенности на основании данных ОАО «ОЗМК» за 2010 год.
Наименование базового показателя |
Значение базового показателя бухгалтерской отчетности ООО «Рынок», тыс. руб. |
Доля, % |
Значение для нахождения уровня существенности, тыс.руб. (2×3)/100% |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. Балансовая прибыль (форма 2, стр. 190) |
9696 |
5 |
484,5 |
2. Валовый объем реализации без НДС (форма 2, стр. 010) |
665686 |
2 |
13313,72 |
3. Сумма собственного капитала (форма 1, стр. 490) |
77000 |
10 |
7700 |
4. Валюта баланса (форма 1, стр. 300) |
955704 |
2 |
19114,08 |
5. Общие затраты организации (форма 2, стр. 020) |
(638087) |
2 |
(12761,74) |
Расчет уровня существенности показателей составляет: средние арифметические показатели уровня существенности: (484,5 + 13313,72 + 7700 + 19114,08 + (12761,74)) : 5 = 5570,112 тыс. руб.;
наименьшее значение от среднего отличается на: (5570,112 – 484,5) : 5570,112 × 100% = 91,3%;
наибольшее значение от среднего отличается на: (13313,72 – 5570,112) : 5570,112 × 100% = 139,02%.
Поскольку наименьшее и наибольшее значение существенно отличаются от среднего значения, принимаем решение, отбросить значения 484,5 тыс. руб. и 13313,72 тыс. руб. и не использовать их при дальнейшем усреднении.
Находим новую среднюю величину:
7700 + 19114,08 + (12761,74)) : 3 = 4684,1133 тыс. руб.
Полученную величину допустимо округлить до 4685 тыс. руб. и использовать количественный показатель в качестве значения материальности (существенности).
Различие между значениями уровня существенности до и после округления составляет:
(4685 – 4684,1133) : 4684,1133 × 100% = 0,02%, что находится в пределах 1% (единого показателя уровня существенности, который может использовать аудитор в своей работе).
Распределение уровня существенности по статьям бухгалтерского баланса ОАО «ОЗМК» за 2011 г. представлено в таблице 2.4.
Таблица 2.4 – Распределение уровня существенности по статьям бухгалтерского баланса ОАО «ОЗМК» за 2011 г.
Показатели |
Сумма, тыс.руб. |
Доля в валюте баланса, % |
Значение уровня существенности, тыс.руб. |
1 |
2 |
3 |
4 |
АКТИВ | |||
1.Внеоборотные активы | |||
Основные средства |
201618 |
21,09 |
983,85 |
Незавершенное строительство |
523 |
0,05 |
2,34 |
Отложенные налоговые активы |
9177 |
0,96 |
44,97 |
Итого по разделу 1 |
347960 |
36,41 |
1705,81 |
Продолжение таблицы 2.4
1 |
2 |
3 |
4 | |
2.Оборотные активы | ||||
Запасы |
205926 |
21,55 |
1009,62 | |
НДС |
9569 |
1,01 |
47,32 | |
Краткосрочная дебиторская задолженность |
385729 |
40,36 |
1890,87 | |
Денежные средства |
3270 |
0,34 |
15,93 | |
Итого по разделу 2 |
607743 |
63,59 |
2979,19 | |
Баланс |
955704 |
100 |
4685 | |
ПАССИВ | ||||
3. Капитал и резервы | ||||
Уставный капитал |
18707 |
1,96 |
91,83 | |
Добавочный капитал |
11540 |
1,21 |
56,68 | |
Непокрытый убыток |
46752 |
4,89 |
229,09 | |
Итого по разделу 3 |
77000 |
8,06 |
377,62 | |
4.Долгосрочные обязательства | ||||
Займы и кредиты |
264838 |
27,72 |
1298,68 | |
Отложенные налоговые обязательства |
3706 |
0,38 |
17,81 | |
Итого по разделу 4 |
268544 |
28,09 |
1316,02 | |
5. Краткосрочные обязательства | ||||
Займы и кредиты |
121303 |
12,69 |
594,53 | |
Кредиторская задолженность |
488857 |
51,15 |
2396,37 | |
Итого по разделу 5 |
610161 |
63,85 |
2991,37 | |
Баланс |
955704 |
100 |
4685 |
Определим аудиторский риск по формуле 2.1
АР = ВХР х РСК х РНО
где:
АР – аудиторский риск;
ВХР – внутрихозяйственный риск;
РСК – риск средств контроля;
РНО – риск необнаружения ошибок.
РСК = 50%
Внутрихозяйственный риск оценен на уровне 60 %, а риск необнаружения ошибок на уровне 10 %, тогда:
АР = 0,6 × 0,5 × 0,1 = 0,03 или 3%.
Так как аудиторский риск не высок, то аудитор может считать план приемлемым.
2.3 Этапы аудита
расчетов предприятия с
Бухгалтерский учет на предприятии осуществляется бухгалтерией, являющейся самостоятельным структурным подразделением данного предприятия. Главный бухгалтер несет ответственность за соблюдение общих методологических принципов бухгалтерского учета. Основные его функции состоят в обеспечении контроля и отражении на счетах бухгалтерского учета всех осуществляемых предприятием хозяйственной операции, предоставление оперативной информации, составлении в установленные сроки бухгалтерской отчетности и осуществлении (с другими подразделениями и службами) экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
На предприятии централизация
учета, т.е все работы по текущему обобщению
и систематизации информации, составлению
бухгалтерских отчетов, экономическому
анализу и контролю сосредоточиваются
в едином подразделении предприятия. Это
обеспечивает возможность рационального
разделения труда и организации действенного
контроля со стороны учетного аппарата
за работой производственных подразделений.
Бухгалтерия состоит из главного бухгалтера
и находящихся в подчинении зам.главного
бухгалтера, который обеспечивает совместно
с главным бухгалтером правильную постановку
бухгалтерского учета и финансовой деятельности,
достоверность и оперативность учета
отчетности, контроль за сохранностью
имущества фирмы, рациональное использование
финансовых, денежных и материальных средств.
В случае отсутствия главного бухгалтера,
он выполняют его обязанности. На предприятии
существует распределение обязанностей,
всего 12 бухгалтеров и кассир. Обязанности
и права определены в должностных инструкциях,
а также при приеме на работу, в приказе.
Автоматизация учета - на предприятии установлена программа 1 с предприятие 8.1, автоматизирован учет кассы ,банка, учет материалов, учет расчетов с поставщиками материалов, учет ТМЦ, учет товаров, механизирован складской учет готовой продукции на холодильнике
Для того чтобы наметить направления проверки необходимо оценить состояние системы внутреннего контроля расчетов с подотчетными лицами.
Для оценки системы внутреннего контроля расчетов с подотчетными лицами создан вопросник, который представлен в приложении Б.
Определим эффективность системы внутреннего контроля, которая определяется отношением количества ответов с положительной характеристикой к общему количеству вопросов принимаемых в расчет и умножается на 100%:
Эффективность СВК = 71,43
По результатам проведенного
теста надежность системы
Вывод к приложению Б: полученные данные позволили определить слабые стороны системы внутреннего контроля. Таковыми являются:
1) не производится расчет сумм, необходимых работнику на командировку;
2) не производится сопоставление данных авансовых отчетов с рассчитанными суммами, необходимыми для командировки:
3) не ведется аналитический учет представительских расходов в пределах и сверх норм в целях налогообложения.
В целом же, оценка системы внутреннего контроля достаточно надежна.
Проверка соответствия лиц, получающих наличные деньги из кассы на хозяйственно-операционные расходы, списку лиц, имеющих на это право, утвержденному руководителем предприятия.
Данная проверка проводилась сплошным методом с использованием рабочего документа аудитора, которая представлена в таблице 2.5.
Таблица 2.5 - Проверка соответствия подотчетных лиц списку лиц, имеющих право на получение денежных средств в ОАО «ОЗМК» за 2011 г.
№ п/п |
ФИО работника, получавшего суммы под отчет в течение проверяемого периода |
Соответствует ли списку лиц, имеющих право получать деньги под отчет, утвержденному директором |
Примечание | |
Да |
Нет |
|||
1 |
Егоров Д.В. |
Х |
|
|
2 |
Миронова И.А. |
Х |
|
|
3 |
Гайцман И.А. |
Х |
|
|
4 |
Лавровская Э.И. |
Х |
|
|
5 |
Иванов И.И. |
Х |
|
|
6 |
Ефимов Г.В. |
Х |
|
|
7 |
Мироненко А.В. |
Х |
|
|
8 |
Миронович А.Р. |
Х |
|
|
9 |
Адутова Е.Р. |
Х |
|
|
10 |
Самофалов К.А. |
Х |
|
|
11 |
Карпович М.К. |
Х |
|
|
12 |
Пронникова П.Р. |
Х |
|
|
13 |
Сергеев А.Л. |
Х |
|
|
14 |
Литвиненко О.А. |
Х |
|
|