Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2013 в 07:38, курсовая работа
Цель аудита учета затрат на производство – установление обоснованности формирования и правильности их отражения в бухгалтерском учете и отчетности.
В процессе проверки затрат на производство аудитором необходимо решить следующие задачи:
– оценить обоснованность применяемого метода учета затрат, варианта сводного учета затрат, методов распределения общепроизводственных и общехозяйственных расходов;
– подтвердить достоверность оформления и отражения в учете прямых и накладных (косвенных) расходов;
Введение
1. Методологические и организационные основы аудита затрат на производство
1.1 Совершенствование методики и организации аудита затрат на производство продукции (работ, услуг)
1.2 Планирование аудиторской проверки
2. Аудиторская проверка процесса производства
2.1 Аудит калькулирования себестоимости продукции
2.2 Аудиторские доказательства
3. Общие методические подходы к аудиторской проверке
3.1 Аналитические процедуры, применяемые при проведении аудита затрат на производство
3.2 Источники информации для проведения аудиторской проверки
Заключение
Список литературы
Динамично
меняющиеся условия рыночного
В рыночных условиях затраты на производство продукции являются важнейшим фактором, определяющим величину прибыли организации. Себестоимость продукции является качественным показателем, в котором концентрированно отражаются результаты хозяйственной деятельности предприятия, ее достижения и имеющиеся резервы.
Исчисление
этого показателя необходимо для
оценки выполнения плана по данному
показателю и его динамики; определение
рентабельности производства и отдельных
видов продукции; осуществления
внутрипроизводственного
Чем ниже себестоимость продукции, тем больше экономится труд, лучше используются основные фонды, материалы, топливо, тем дешевле производство продукции обходится как предприятию, так и всему обществу.
Снижение
себестоимости обеспечивает как
непосредственный рост прибыли, так
и ее увеличение за счет повышения
объемов продаж, вследствие возможности
применения системы гибкого
Для правильности определения отнесенных затрат на себестоимость продукции и проводится аудиторская проверка. Ее результатом является аудиторское заключение о бухгалтерской отчетности. Оно представляет собой мнение аудиторской фирмы о достоверности этой отчетности.
На основании данных аудиторского заключения руководитель предприятия делает вывод о правильности организации учета затрат на производство, о правильности отчислений налогов предприятия и о соответствии занимаемых должностей работников, ответственных за бухгалтерский учет затрат на производство выпускаемой продукции.
Cписок литературы:
1. Стандарт аудиторской деятельности №5 «Аудиторские доказательства».
2. Гражданский кодекс РФ, часть вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (в ред. от 26 марта 2003 г. №37 – ФЗ).
3. Налоговый кодекс РФ, часть вторая от 5 августа 2000 г. №117 – ФЗ (в ред. от 7 июля 2003 г. №110 – ФЗ).
4.
Федеральный закон «Об
5.
Федеральный закон «О
6. ПБУ 10/99: «Расходы организации». Положение по бухгалтерскому учету. Утв. Приказом МФ РФ от 6 мая 1999 г. №33н.
7.
Методические указания по
8. Андреев В.Д., Томских С.А., Черемшанов С.В. Практикум по аудиту. – М.: Финансы и статистика, 2006.-592 с.
9. Аудит: Учебник для вузов / Под ред. В.И. Подольского. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 494 с.
10. Аудит: Учебное пособие / Богатая И.Н., Н.Т. Лабынцев, Н.Н. Хахонова. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: ОАО «Московские учебники»; Ростов н/Д: Феникс, 2005.-475 с.
11. Аудит. Под ред. В.В. Скобара. – М.: Просвещение, 2005.-479 с.
12. Василевич А.В., Ширкина Н.Н. «Сборник задач по аудиту». – М.: Финансы и статистика, 2002.
13. Мерзликина Е.М., Никольская Ю.П. Аудит: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2006.-368 с.
14. Подольский В.И. Задачник по аудиту. – М.: Издательский центр «Академия», 2005. – 240 с
15.Фридман П. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции. - М.: Аудит, 1998.
Практическая часть
Исследуемое предприятие – ОАО «Антей»
Вид деятельности – производство мебели.
ИНН-6651212443
КПП-665101001
ОКПО- 45888307
ОКОПФ-65
ОКФС-16
ОКВЭД-24.52
Юридический адрес – г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 19, тел. 375-95-49
Банковские реквизиты: р/с 40702810600000000456 в АКБ «Капитал»,
кор/с 30102810700000000356, БИК 047520356
Руководитель предприятия – Денисов Николай Михайлович
Главный бухгалтер
– Шапошникова Ольга
Рекомендуемая система базовых показателей и порядок нахождения единого уровня существенности
Наименование базового показателя |
Значение базового показателя бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта (рубли) |
Доля (%) |
Значение, применяемое для нахождения уровня существенности |
Балансовая прибыль предприятия |
597 900 |
5 |
29 895 |
Валовой объем реализации без НДС |
10 005 300 |
2 |
200 106 |
Валюта баланса |
9 859 000 |
2 |
197 180 |
Собственный капитал (итог раздела IV баланса) |
4 660 000 |
10 |
466 000 |
Общие затраты предприятия |
7 331 300 |
2 |
146 626 |
С= 200 106+197 180+146 626=181 304
3
Ситуация 1.
|
ОБЩИЙ ПЛАН АУДИТА |
|||||
Проверяемая организация |
ОАО «Антей» |
|||||
Период аудита |
15.02.2007 – 07.03.2007 |
|||||
Количество человеко-часов |
704 |
|||||
Руководитель аудиторской |
Палкина Т.Е. |
|||||
Состав аудиторской группы |
Муравьева А.В. |
|||||
Алешина Т.Г. |
||||||
Кайгородова И.А. Поздеева Е.А. |
||||||
Планируемый аудиторский риск |
Средний |
|||||
Планируемый уровень существенности |
181 304 |
|||||
№ |
Планируемые виды работ |
Период проведения |
Исполнитель |
Примечания |
| |
1 |
Проверка учредительных |
15.02.07 – 16.02.07 |
Муравьева А.В. |
|||
2 |
Проверка кассовых операций |
17.02.07 – 19.02.07 |
Кайгородова И.А. |
|||
3 |
Проверка расчетов по оплате труда |
20.02.07 – 21.02.07 |
Поздеева Е.А. |
|||
4 |
Проверка операция с ОС |
22.02.07 – 24.02.07 |
Алешина Т.Г. |
|||
5 |
Проверка операция с нематериальными активами |
25.02.07 – 26.02.07 |
Муравьева А.В. |
|||
6 |
Проверка МПЗ |
27.02.07 – 29.02.07 |
Алешина Т.Г. |
|||
7 |
Проверка расчетного счета |
30.02.07 – 01.03.07 |
Поздеева Е.А. |
|||
8 |
Проверка кредитных операций и займов |
02.03.07 – 03.03.07 |
Кайгородова И.А. |
|||
9 |
Проверка издержек производства и обращения |
04.03.07 - 04.03.07 |
Поздеева Е.А. |
|||
10 |
Проверка выпуска, отгрузки и продажи продукции |
05.03.07 – 05.03.07 |
Алешина Т.Г. |
|||
11 |
Проверка финансовых результатов и использование прибыли |
06.03.07 – 06.03.07 |
Муравьева А.В. |
|||
12 |
Проверка бухгалтерской |
07.03.07 – 07.03.07 |
Кайгородова И.А. |
|||
Руководитель аудиторской организации
_________________/____________ Руководитель аудиторской |
Ситуация 2. Проверка учредительных документов и формирования уставного капитала при проведении аудита
В феврале 2006 отчетного года (аудируемого периода) на ОАО «Антей» было принято решение об увеличении уставного капитала. По данным документов, акционер Е.К. Фролов, владеющий акциями новой эмиссии номинальной стоимостью 17 000 руб., внес в марте этого же года в счет оплаты акций станок, стоимость которого была оценена по согласованию с другими акционерами в 17 000 руб.
При привлечении аудитором оценщика установлено, что стоимость станка равна 15 000руб.
По результатам первого полугодия 2006 г. руководителем ОАО «Антей» было принято решение о выплате дивидендов. В бухгалтерском учете начисление дивидендов отражено 30.08.06:
Дебет счета 99 «Прибыли и убытки» – Кредит счета 75 «Расчеты с учредителями» в сумме 10 000 руб.
Их выплата произведена 10.09.06 без удержания налога на доходы физических лиц.
Решение:
При проведении аудита проверке учредительных документов и формирования уставного капитала было выявлено:
1. что
предприятие должно было
Д 91 К 01 - на сумму 2000 рублей
Д 02 К 91 - на сумму периода амортизации
Если переоценка не была сделана, то учредитель должен был представить документы, в которых была отражена фактическая стоимость станка, который встает на баланс предприятия;
2. Что
начисление и выплата
3. Дивиденды
должны быть распределены не
руководителем ОАО «Антей», а
общим собрание учредителей
из-за чего эта операция
4. После закрытия счета 99 «Прибыли и убытки» Проводка по выплате дивидендов должна выглядеть так:
Д 84 К 75 - сумма дивидентов
И после этой проводки должен быть удержан НДФЛ (9%) с выплаты дивидендов.
Ситуация 3. Проверка кассовых операций при проведении аудита
При аудиторской проверке кассовых операций ОАО «Антей», проводившейся в январе после отчетного года, в кассовой книге обнаружены документы, не записанные в кассовой книге:
а) приходный ордер № 18 от 01.11.06 отчетного года (аудируемого периода) на поступление денег от экономиста С.П. Павлова в сумме 2400 руб. за перевозку автомобилем личного имущества, 11.11.06;
б) приходный ордер № 19 от 01.11.06 на поступление денег от слесаря Иванова А.Л. в сумме 3500 руб. за отпущенные строительные материалы 20.11.06 отчетного года (аудируемого периода);
в) расходный ордер № 20 от 04.11.06 на выдачу денег в подотчет помощнику директора Корниловой И.С. на хозяйственные расходы в сумме 2000 руб.
Кассовая книга не подписана директором, главным бухгалтером, страницы не пронумерованы и не прошнурованы, сургучной печатью не скреплены.
Кассир 3.И. Морозова принята на работу с 01.03.06. Приказ о принятии на работу составлен от 20.03.06. Обязательство о материальной ответственности с кассиром подписано 03.06.06.
Последняя инвентаризация кассы проведена работниками ОАО «Антей» по состоянию на 24.12.06 комиссией в составе: главный бухгалтер О.К. Шапошникова, бухгалтер В.Н. Васильева, менеджер Н.Д. Сафронова, кассир З.И. Морозова. Недостач и излишков в кассе не выявлено.
Кассир 3.И. Морозова совмещает обязанности, выполняя функции кассира кассы взаимопомощи предприятия, денежные средства которой хранятся в сейфе кассы ОАО «Антей».
Решение:
При проведении аудита проверке кассовых операций было выявлено:
1. Кассовая
книга не соответствует
2. Приказ
о принятии на работу кассира
Морозовой З.И. должен
3. Кассир
не может входить в состав
комиссии по инвентаризации
4. В кассе
предприятия не должно
5. В кассовой книге не были оприходованы два приходных ордера № 18 от 01.11.06 и №19 от 01.11.06 на общую сумму 5900 рублей, и один расходный ордер № 20 от 04.11.06 на сумму 2000 рублей. И таким образом должны быть излишки по кассе на сумму 3900 рублей, но комиссия по инвентаризации их не обнаружила.
Ситуация4. Проверка расчетов по оплате труда при проведении аудита
За 2006 отчетный год прочие денежные выплаты рабочим и служащим составили 196 800 тыс. руб., информация представлена в таблице 5.
По всем перечисленным выплатам произведены отчисления по единому социальному налогу. Указанные денежные выплаты и вся сумма отчислений по единому социальному налогу включены в расходы и учтены в составе затрат в целях бухгалтерского учета и налогообложения.