Риск  выборки следует отличать от иной разновидности аудиторского риска, не связанного с применением выборочного метода (non-sampling risk). Так, на качество проведенной аудиторской  проверки, степень выявленных нарушений оказывает влияние уровень компетентности и квалификации аудитора в тех или иных вопросах. Риск выборки имеет место в случае применения как тестов контроля, так и процедур по существу. При этом как в международном, так и в отечественном  стандартах различают риски первого и второго рода.

      Так, при применении тестов  контроля различают следующие  риски выборки:

    1) риск ниже уровня доверия - риск того, что после выборочно проведенных тестов контроля аудитором будет сделан вывод о ненадежности системы контроля клиента, в то время как в действительности такая система надежна;

    2) риск выше уровня доверия - риск, обратный предыдущему.

          При использовании процедур по  существу выделяют следующие риски выборки:

    1) риск неверного отклонения - риск того, что результаты проведенного выборочного исследования будут свидетельствовать о том, что отраженные в учете сальдо счета или класс хозяйственных операций содержат существенную ошибку, в то время как в действительности такой ошибки нет;

    2) риск неверного принятия (одобрения) - риск, обратный предыдущему.

    Риски первого рода приводят к необходимости  выполнения аудитором дополнительных и излишних аудиторских процедур либо дополнительной работы самим клиентом для того, чтобы установить, что первоначальный, сделанный аудитором, вывод о наличии ошибки или ненадежности системы контроля был необоснованным. Тем не менее риски первого рода вызывают меньшие опасения, чем риски второго рода, поскольку в результате наличия последних мнение аудитора о финансовой отчетности может оказаться неправильным, а существенные нарушения и недостатки системы контроля клиента не будут вскрыты.

           Очевидно, что риск выборки находится  в обратном отношении к объему  выборки: чем больше последний,  тем меньше риск, связанный с применением выборочного метода, и наоборот. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    Аудиторские исследования имеют сложную классификацию. Одним из видов аудита является выборочный аудит. Выборочный аудит применяется  при проведении независимого аудита в том случае, когда у аудитора возникает обоснованная уверенность в надежности системы внутреннего контроля исследуемого предприятия. Такой аудит проводится на основании аудиторской выборки. Аудиторская выборка представляет собой некую совокупность учетных данных (документов, регистров и пр.), используемых для проведения аудита.

    Аудиторская выборка дает возможность аудитору получить и оценить аудиторские  доказательства в отношении некоторых  характеристик элементов, отобранных для того, чтобы сформировать или помочь сформировать выводы, касающиеся генеральной совокупности, из которой произведена выборка. При разработке процедур аудита аудиторская организация или индивидуальный аудитор должны определить надлежащие методы отбора элементов, подлежащих проверке при сборе аудиторских доказательств для достижения целей аудиторских тестов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Федеральные правила (стандарты). Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудиторская выборка». Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 25 декабря 1996 г., протокол № 6, п. 3.6, 3.7.

     http://www1.minfin.ru/ru/accounting/audit/standarts/standarts_audit/

2. Бровкина Н.Д., Мельник М.В. Практический аудит: учебное пособие. – М.: Высшее образование, 2007. – 125 с.
3. Суглобов А.Е., Жарылгасова Б.Т.. Бухгалтерский учет и аудит /учебное пособие /. - М.: КНОРУС, 2005. - 496 с.
4. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник.— 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 448 с.
5. Шешукова Т.Г., Городилов М.А. Аудит: теория и практика применения международных стандартов: Учеб. пособие. - 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 184 с.