Аудиторская организация использует работу эксперта при проведении аудита на основе договора возмездного оказания услуг, заключаемого между экономическим субъектом, в отношении которого проводится аудит, и экспертом либо между  аудиторской фирмой и экспертом.

     Эксперт представляет результаты своей работы в виде заключения (отчета, расчета) в письменной форме.

     Заключение  эксперта должно быть достаточно полным и подробным, чтобы опытный аудитор  или другой эксперт, ознакомившись  с ним, мог получить представление  о проведенной работе. В частности  в заключении эксперта должно быть отражено

     ● наименование экономического субъекта, при аудите которого эксперт выполнил свою работу;

     ● объем проведенной работы;

     ● объем проведенной работы и предел ответственности эксперта;

     ● применявшиеся методы работы, в том  числе их соответствие методам, использовавшимся в предыдущие периоды (если в предыдущие периоды аудиторская организация  использовала работу эксперта);

     ● принятые экспертом предположения  при проведении работы, в том числе  их соответствие предположениям, принятым в предыдущие периоды;

     ● любые неразрешенные существенные сомнения, связанные с проведенной  работой;

     ● результаты проведенной работы.

     Заключение  эксперта, как правило, состоит из трех частей: вводной, исследовательской  и выводов.

     В вводной части заключения эксперта указываются:

     - наименование экономического субъекта, при аудите которого эксперт  выполнил свою работу;

     -  наименование работы, проведенной  экспертом, и описание предмета  этой работы;

     - сведения об эксперте;

     - дата поступления материалов  на исследование;

     - наименование материалов, поступивших  на исследование;

     - обстоятельства аудита и исходные  данные, имеющие значение для  дачи заключения, с обязательным  указанием источника их получения;

     - вопросы, поставленные перед экспертом.

     В исследовательской части заключения описываются процесс исследования и его результаты, а также дается объяснение установленным фактам. В исследовательской части излагаются:

     - методы исследований, которые описываются  доступно для понимания лицами, не имеющими специальных познаний, и настолько подробно, чтобы при  необходимости можно было проверить  правильность выводов эксперта, повторив данные исследования;

     - обоснование и объяснение принятых  при исследованиях предложений;

     - справочно-нормативные документы  (издания), которыми эксперт руководствовался  при решении поставленных вопросов, с указанием даты издания и  органа, их издавшего;

     - экспертная оценка результатов  исследования с развернутой мотивировкой  суждения, обосновывающего вывод  по решаемому вопросу.

     Выводы эксперта излагаются в виде ответов на поставленные вопросы в той последовательности, в которой они изложены в вводной части заключения. На каждый из поставленных вопросов должен быть дан ответ по существу либо указано на невозможность его решения в ходе исследования по тем или иным причинам.

     Заключение  эксперта делается на бумажном, машинном или ином согласованном с аудиторской  организацией носителе, обеспечивающем сохранность содержащейся в нем  информации в течение времени, установленного для хранения рабочих документов аудиторской организации в архиве.

     Заключение  эксперта содержит следующие  обязательные реквизиты:

     ● наименование документа;

     ● дату документа;

     ● личную подпись эксперта и ее расшифровку.

     Заключение  эксперта – юридического лица должно быть скреплено его печатью.

     Эксперт подготавливает свое заключение, как  минимум, в двух экземплярах, один из которых представляется экономическому субъекту, в отношении которого аудиторская  организация проводит аудит, а второй – аудиторской организации.

     Результаты  работы эксперта подлежат рассмотрению аудиторской организацией в отношении:

     - информации, на которой основывается  заключение эксперта;

     - предположений и методов, использованных  экспертом при подготовке своего  заключения, в том числе их  соответствия предположениям и  методам,  использовавшимся в  предыдущие периоды (если в  предыдущие периоды аудиторская  организация использовала работу  эксперта);

     - общих результатов проведенного  аудита.

     Если  при рассмотрении результатов работы эксперта аудиторской организацией выявляются существенные несоответствия между заключением эксперта и  информацией (документами) экономического субъекта либо аудиторская организация  считает, что результаты работы эксперта необоснованны, то аудиторская организация  должна провести дополнительные аудиторские  процедуры, обеспечивающие проверку обоснованности заключения эксперта, или назначить  другого эксперта.

     Заключение  эксперта подлежит включению в рабочую  документацию аудиторской организации.

     Аудиторское заключение, как правило, не должно содержать указаний на использование  аудиторской организацией при проведении аудита работы эксперта и на заключение эксперта.

     В случае невозможности получить заключение эксперта, существенной неуверенности  эксперта в оценке каких-то исследованных  обстоятельств, а также неразрешенных  разногласий между экономическим  субъектом и экспертом или  между аудиторской организаций  и экспертом, аудиторская организация  может рассмотреть вопрос о подготовке по результатам проведенного аудита аудиторского заключения, отличного  от безусловно положительного.

     Использование работы эксперта при проведении аудита, в том числе отсылка к такой  работе в аудиторском заключении, не снимает с аудиторской организации  ответственности за подготовленное аудиторское заключение.

 

Список  используемых источников

 

     1. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» № 119 от 7 августа 2001 г. (в ред. Федерального закона от 14.12.2001 N 164-ФЗ).

     2. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2002 г. № 80 «О вопросах государственного регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации».

     3. Правила (стандарты) аудиторской  деятельности // Современная экономика  и право -М.: Юрайт-М, 2000

     4. Аудит: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Подольского. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

     5. Основы аудита (под редакцией  Я.В. Соколова) - М: Бухгалтерский  учёт, 2007.

     6. Суйц В.П., Смирнов Н.Б. Основы  российского аудита. - М: АНКИЛ ДИС, 2008.

     7. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А. Старовойтова Е.В.  Аудит. Учебное пособие.- 2 изд., перераб.  и доп. - М: ФБК-ПРЕСС, 2008.

     8. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский  учёт на предприятиях различных  форм собственности: Практическое  пособие. -М: МАГИС, 2004.

     9. Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская  экспертиза. - М: Банки и биржи;  ЮНИТИ, 2008.