Бухгалтерский учет и анализ эффективности использования основных средств СПК «Тура»

Но следует  отметить, что в 2008 году по сравнению  с 2007 года снизилась стоимость транспортных средств на 26 тыс. рублей. Это произошло вследствие выбытия транспортных средств из-за технической неисправности.

Как в 2007 году, так  и в 2008 году основную долю основных средств составляют здания это 47,1% от общей стоимости основных средств  в 2007 году, и 43% - в 2008 году. Так же не малую  часть составляют сооружения 22,1 % в 2007 году, и 20% в 2008 году.

То есть доля зданий и сооружений в общей стоимости основных средств уменьшилась в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 4,1% - здания, 2,1% сооружения. Данные изменения в структуре основных фондов СПК «Тура» произошли вследствие того, что стоимость зданий и сооружений не увеличивалась с конца 2007 года, а как было сказано выше стоимость других основных фондов увеличивалась.

В 2008 году поступило  основных фондов на общую сумму 7 104 тыс. рублей, это на 18 тыс. рублей меньше чем было введено в эксплуатацию основных средств в 2007 году.

Далее необходимо рассчитать показатели обеспеченности и эффективности использования  производственных фондов СПК «Тура». Для этого нужно взять исходные данные из форм бухгалтерской отчетности за 2007 и 2008 годы.

Исходные данные для расчета показателей обеспеченности и эффективности использования производственных фондов в СПК «Тура» представлены в таблице 10

Таблица 10. Исходные данные для расчета показателей обеспеченности и эффективности использования производственных фондов в СПК «Тура»

В таблице 11 приведены показатели обеспеченности и эффективности использования производственных фондов СПК «Тура»

Таблица 11. Показатели обеспеченности и эффективности использования производственных фондов СПК «Тура»

Фондовооруженность имеет в 2008 году отрицательную тенденцию по сравнению с прошлым годом. Фондовооруженность снизилась на 1% и составила 203 тыс. руб. на 1 чел. Хотя следует отметить, что Показатель фондовооруженности СПК «Тура» выше показателя по области на 46 тыс. руб. на 1 чел. Снижение уровня фондовооруженности СПК «Тура» , не является негативным последствием чего–либо, так как данное снижение произошло вследствие увеличения численности сотрудников занятых в сельском хозяйстве на 26 человек (Таблица10). Данный факт является положительной тенденцией.

Показатель фондоотдачи  СПК «Тура» в 2008 году находится на довольно хорошем уровне и имеет  положительную тенденцию по сравнению с 2007 годом. Показатель фондоотдачи увеличился на 7,1% и составил 0,45 рублей, что больше показателя области на 0,41 рублей.

Так показатель фондоемкости является обратным показателю фондоотдачи, поэтому  его значение находится на довольно низком уровне и имеет отрицательную тенденцию. В 2008 году данный показатель был равен 2,2 рубля, при чем показатель по области составляет 22,9 рубля.

Норма прибыли СПК  «Тура» в 2008 году имеет колоссальный рост на 2000%, и составила 22,8 %, при  чем средний показатель по области составляет 0,41%. Такой рост данного показателя произошел из-за роста балансовой прибыли на 669,2%, балансовая прибыль в 2008 году составила 6 464 тыс. руб., в 2007 же году балансовая прибыль составляла 966 рублей.

Коэффициент обновления основных фондов СПК «Тура», хоть и имеет отрицательную тенденцию, но находится на довольно хорошем уровне, так в течении 2007 и 2008  годов в СПК «Тура» происходит постоянное обновление основных фондов. В 2008 году коэффициент обновления основных фондов составил 0,13, показатель по области составляет 0,07.

Коэффициент выбытия  основных фондов СПК «Тура» (0,05)  находится приметно на уровне с показателем  области (0,06), данный показатель не изменялся  в течении 2007 и 2008 годов.

Коэффициент оборачиваемости основных средств аналогичен понятию фондоотдачи. Он характеризует эффективность использования предприятием имеющихся в его распоряжении основных средств. Чем выше значение коэффициента, тем более эффективно предприятие использует основные средства. Низкий уровень фондоотдачи свидетельствует о недостаточном объеме продаж или о неоправданно высоком уровне капитальных вложений. В СПК «Тура» в 2007 году  Коэффициент оборачиваемости основных средств составлял  1, то есть за период совершался полный оборот основных средств,  поэтому продолжительность одного оборота составляла 360 дней. В 2008 году данный показатель в СПК «Тура» снизился, так как рост выручки в 2008 году по сравнению с 2007 годом был более интенсивным ( на 19,5%), чем увеличение среднегодовой стоимости основных средств ( на 10,2%). Таким образом коэффициент оборачиваемости основных средств в 2008 году составил 0,97, а средняя продолжительность одного оборота составила 371 дней. Показатель по области коэффициента оборачиваемости основных средств составляет 1,67, а средняя продолжительность одного оборота 261 дней.

2.4. Анализ технико-экономического состояния машинно-тракторного парка СПК «Тура»

От уровня технического оснащения растениеводства, его  оптимальной структуры во многом зависит объем и качество механизированных работ, и, следовательно, уровень рентабельности отрасли. Характеристика МТП обследованного предприятия должна содержать информацию не только об общем количестве технических средств, но и о структуре машин по маркам, их возрасте, а также о выращиваемых культурах и применяемых технологиях для того, чтобы определять недостаток или излишек сельхозтехники.

Требуемые для этого  показателя можно получить, используя данные о размерах и структуре посевных площадей, имеющихся технических средствах, эффективности их использования. Данные о размерах посевных площадей необходимы для того, чтобы имеющееся количество технических средств можно было бы оценить как нормальное, избыточное или дефицитное. В соответствии с нормами выработки и требованиями о необходимости выполнения всего перечня механизированных работ в заданные агросроки можно качественно оценить состав и количество имеющихся технических средств.

Все необходимые данные можно получить из специализированных форм годовой отчетности предприятия, а также из журналов учета основных средств по растениеводству.

Очевидно, что практически  реализовать столь сложный механизм анализа уровня технического оснащения  растениеводства обследованного предприятия  даже в рамках курсоваяной работы в полном объеме не представляется возможным. Однако для разработки мероприятий по увеличению эффективности использования МТП необходимо рассмотреть базовую характеристику парка, представляющую собой перечень машин и технических средств по маркам с указанием возраста и амортизационного периода.

Другими словами, для  оценки уровня соответствия технического оснащения нам необходимы такие  данные как марочный и количественный состав технических средств и  энергомашин, средний возраст машин  в парке или возраст каждой отдельной машины обособленно. Эти данные могут быть полезны для определения суммы реальных амортизационных начислений, которые можно будет использовать для пополнения и обновления МТП хозяйства на новой технологической основе.

Анализ данных СПК  «Тура» показывает, что в составе машинно-тракторного парка имеется достаточное количество энерго- и сельхозмашин. Их численность и структура парка меняются по годам, что и отражено в таблице 12

Таблица 12. Динамика структуры и численности сельхозмашин и энергосредств СПК «Тура» за 2006 -2008 гг

Как видно из таблицы 12, в течение рассматриваемого периода происходило уменьшение количества технических средств в составе МТП предприятия. Учитывая то, что срок эксплуатации машин с двигателями в растениеводстве составляет в среднем около 10 лет, а за рассматриваемые 2 года по большинству машин произошло уменьшение в процентном соотношении более чем на 20%, то есть более 10% в год, это означает, что даже при полном отсутствии обновления парка машин темпы выбытия превышают нормальные.

Под нормальным темпом выбытия  следует понимать выбытие такого количества машин, которые к определенному моменту подошли к возрасту окончания амортизационного периода и моментально списываются. При достаточном количестве свободных денежных ресурсов, для того чтобы в составе парка машин все машины были в пределах амортизационного срока, необходимо списывать такое количество машин, которое будет прямо пропорционально общему поддерживаемому количеству и обратно пропорционально сроку амортизации. Таким образом для обеспечения равномерного выбытия при сроке амортизации, например 10 лет, необходимо в год списывать 1/10 часть общего количества. Такое же количество новых машин следует вводить в эксплуатацию взамен выбывших.

Из-за переживаемого затяжного  экономического кризиса, который особенно остро сказался на многих сельскохозяйственных предприятиях, своевременное выбытие сельскохозяйственных машин и орудий приостанавливалось. Машины, отработавшие свой амортизационный ресурс, продолжали эксплуатироваться, а новую энергетику и сельхозорудия не приобретали, экономя скудные денежные накопления.

В течение примерно десятилетия  подобного поведения сельскохозяйственное предприятие имеет очень ветхий МТП, средний возраст машин в  котом составляет от 12 до 18 лет. И  поскольку дальнейший текущий ремонт машин оказывается экономически неэффективным вследствие постоянного удорожания запчастей и возрастания потребностей в ремонте узлов и деталей, технические средства начинают списывать. При этом темпы выбытия могут быть просто ошеломительными.

В приведенной таблице  видно, что общее количество гусеничных тракторов (Т-150) за 2 года уменьшилось на 60%, колесных тракторов общего назначения - на 28%, самоходных машин, в числе которых кормоуборочный КПС-5Г и зерноуборочные комбайны - на 36%. Следует учесть, что хозяйство активно вводит в эксплуатацию новые технические средства, о чем можно судить по форме Отчета о сельскохозяйственной технике и энергетике (ф. № 17-АПК) и данных табл. 3 настоящей работы. В связи с этим темпы выбытия более 10% при наличии ввода новых средств говорят о значительно более высоких темпах выбытия. Говорить о том, что это выбытие является однозначно отрицательным, мы не можем. Нельзя это утверждать по той причине, что относительное уменьшение количества еще не может быть показателем ухудшения. Точно так же как уменьшение показателя энерговооруженности в лошадиных силах в расчете на гектар не означает ухудшения эффективности.