Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Февраля 2013 в 10:58, курсовая работа
Цель работы – изучение вопросов, связанных с бухгалтерским учетом и эффективностью использования основных средств в СПК «Тура», выявление резервов повышения эффективности их использования.
Для этого необходимо решить ряд задач:
1) определить обеспеченность организации и его структурных подразделений основными средствами;
2) проанализировать состав и структуру основных средств в СПК «Тура»
Введение……………………………………………………………………3
Глава 1. Теоретические основы бухгалтерского учета и анализа основных средств организации……………………………………………………………...5
1.1 Характеристика основных средств на предприятии………………...5
1.2 Нормативно-правовое регулирование учета основных средств……10
1.3 Синтетический и аналитический учет основных средств организации………………………………………………………………………12
1.4 Анализ наличия и движения основных средств…………………….22
Глава 2. Бухгалтерский учет и анализ эффективности использования основных средств СПК «Тура»
2.1 Характеристика СПК «Тура»………………………………………...26
2.2 Ведение бухгалтерского учета основных средств в СПК «Тура»…30
2.3 Анализ наличия, движения и эффективности использования основных средств СПК «Тура»…………………………………………………………….35
2.4 Анализ технико-экономического состояния машинно-тракторного парка СПК «Тура»……………………………………………………………………...41
2.5 Разработка рекомендаций по увеличению эффективности использования машинно-тракторного парка СПК «Тура» ……………………………………48
Заключение ………………………………………………………………53
Библиография …………………...……………………………………….55
Если в предприятии
имелась излишняя техника, использование
которой происходило с
Для того, чтобы знать действительное потребное количество сельскохозяйственной техники и энергосредств в растениеводстве необходимо на основе технологических карт возделываемых культур определить оптимальное сочетание технических средств которые, с одной стороны, будут способны выполнить весь заданный объем механизированных работ в заданные агросроки и с требуемым качеством, а с другой стороны, обеспечат наименьшие затраты и себестоимость продукции.
Оптимальный парк машин,
по мнению некоторых специалистов следует
называть рациональным в силу того,
что оптимальность может
Независимо от наименования экономисту сельскохозяйственного предприятия следует знать и уметь определять потребность хотя бы основных видов энергосредств (тракторов и комбайнов) для выполнения заданного объема работ для севооборота хозяйства.
Одним из простых способов расчета является определение потребности в пиковые периоды работ, которыми являются работы, связанные с ранневесенней обработкой почвы, посевом, уборкой урожая и основной обработкой почвы: экономист, зная производительность машинно-тракторного агрегата, длительность смены, предельно допустимое количество дней агросрока операции и объем работ определяет количественную потребность в машинах, входящих в состав МТП.
Другим способом расчета оптимальной структуры МТП предприятия является поиск решения с помощью экономико-математической модели, реализованной в виде программы для ЭВМ. Именно с помощью такого программного обеспечения отдела экономических проблем агроинженерной сферы АПК во ВНИПТИМЭСХ был определен оптимальный состав МТП для производственных условий растениеводства СПК «Тура». Чтобы сравнить полученный вариант с имеющимся, из решения для отображения в таблице были отобраны только энергосредства, которые в структуре общих капиталовложений в МТП составляют до 85%.
Для наглядности полученные числовые характеристики оптимального МТП были сведены в следующую таблицу 13, где кроме этих данных также представлены фактические данные по состоянию на конец 2008 г
Таблица 13. Сравнительный количественный состав существующего на конец 2008 г. и оптимального составов МТП
Наименование |
Фактич.наличие |
Расчетн.количество |
Отклонение | |
Шт. |
% | |||
Т-150 |
2 |
3 |
1 |
50 |
Итого гусеничных |
2 |
3 |
1 |
50 |
Т-150К |
8 |
5 |
-3 |
-38 |
ХТЗ-16331 |
4 |
1 |
-3 |
-75 |
МТЗ-82 |
25 |
3 |
-22 |
-88 |
Итого колесных общ. назначения |
41 |
14 |
-27 |
-66 |
Т-70С |
14 |
9 |
-5 |
-36 |
МТЗ-80 |
30 |
7 |
-23 |
-77 |
Итого универсально-пропашных |
44 |
16 |
-28 |
-64 |
КПС-5Г |
5 |
10 |
5 |
100 |
Дон-1500 с копнителем |
9 |
6 |
-3 |
-33 |
Дон-1500 с измельчителем |
9 |
5 |
-4 |
-44 |
Итого самоходных машин |
23 |
21 |
-2 |
-9 |
Камаз-55105 |
10 |
15 |
5 |
50 |
ГАЗ-САЗ-3507 |
34 |
0 |
-34 |
-100 |
Итого транспортных средств |
44 |
15 |
-29 |
-66 |
Всего технических средств |
154 |
69 |
-85 |
-55 |
Таким образом, из представленных данных в таблице 13 видно, что существующий МТП хозяйства не соответствует рациональному или оптимальному составу. В общем случае это проявляется как излишнее количество техники. По общему количеству всех единиц энергосредств предприятия можно сказать, что оно должно быть меньше на 85 ед. или на 55%, то есть более чем в 2 раза.
Этим, кстати и можно
объяснить явление
Так, например, общее количество колесных тракторов общего назначения может быть уменьшено на 27 ед. или на 66%. В первую очередь это связано с излишним количеством МТЗ-82, которых вместо 25 ед. достаточно 3 ед. Снижение количество не означает, что используемая в настоящее время техника не используется или сильно недогружена. В группе колесных тракторов, как видно из таблицы, в оптимальном составе МТП должно быть больше К-701, который является наиболее мощным тракторов в своей группе. Отсюда можно сделать вывод, что снижение потребности в маломощных и средних тракторах должно обеспечиваться увеличением энергонасыщенных тракторов, таких как, например, К-701.
В группе транспортных средств
также заметно сильное
Применение оптимальной
структуры МТП позволит обследованному
предприятию выйти на более низкий
уровень себестоимости и
Таким образом, одним из путей увеличения эффективности использования МТП является изменение его структуры. Согласно расчетам по технологическим картам возделываемых культур, при изменении структуры МТП в сторону предлагаемого нами, величина годовых эксплуатационных затрат может снизиться на 10-15%. При этом стоимость парка машин уменьшится на 8%. Конечно размер эффекта небольшой, но в абсолютных показателях это может привести к годовой экономии затрат около 1,5 млн. руб.
Кроме изменения структуры парка машин существует и другой способ увеличения экономической эффективности использования МТП. Суть его заключатся в том, что при постоянно растущих ценах на машины и сельхозорудия может стать выгодным не списание технических средств, а их капитальный ремонт и продолжение эксплуатации.
2.5. Разработка рекомендаций по увеличению эффективности использования машинно-тракторного парка СПК «Тура»
В связи с тем что сельскохозяйственные предприятия находятся не в одинаковых природно-климатических и почвенно-рельефных зонах, затраты труда, эффективность применения машин, качество выполняемой работы и стоимость готовой продукции получаются различными.
При комплексной экономической оценке машин необходимо учитывать следующие основные особенности их использования:
Рациональное и наиболее
полное использование продукции
земледелия достигается при правильном
сочетании растениеводческих
Исходным моментом при разработке экономических мероприятий увеличения производства сельскохозяйственной продукции и повышения ее рентабельности является глубокий, всесторонний анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Поэтому большое внимание в любом обосновании эффективности должно уделяться научным основам анализа себестоимости сельскохозяйственных продуктов как одного из важнейших синтетических показателей.
По данным Свердловстата
средний возраст тракторов в
составе машинно-тракторного
Старение техники, износ
приводят к увеличению затрат на ее
текущие ремонты и
В СПК «Тура» наличие техники позволяет осуществлять весь перечень работ согласно существующим технологиям. Общее количество тракторов, комбайнов и прочих энергомашин, как было показано в таблице может быть уменьшено на 55% или на 85 единиц. При этом следует учитывать, что найденное оптимальное соотношение или структура МТП справедлива для условий новой работоспособной и исправной техники, а если речь будет идти о технических средствах за пределами амортизации, то их потребное количество может быть несколько большим, чем предлагается вследствие поправки на повышенную вероятность отказа, поломки, учета снижения производительности машинно-тракторного агрегата.
Дефицит уборочной техники
в условиях сельхозпредприятий может
приводить к значительному
В условиях вынужденной экономии финансовых ресурсов особое значение приобретают вопросы экономической оценки целесообразности восстановления изношенной техники, определяющие стратегию развития ремонтной базы, требования, предъявляемые к качеству ремонтных работ и их цене.
По данным прайс-листов региональных дилеров сельскохозяйственной техники на 1.01.2009г. на рынке сельскохозяйственной техники и сервисных услуг сложились следующие средние цены на базовые средства механизации (таблица 14).
Таблица 14. Цены приобретения и восстановления тракторов и зерноуборочных комбайнов на рынке Свердловской области по состоянию на 1.01.2009г.
Машина |
Цена приобретения новой машины, тыс. руб. |
Цена капитального ремонта, тыс. руб. |
Трактор К-701 |
1575 |
405 |
Трактор Т-150К |
960 |
410 |
Трактор Т-150 (гусеничный) |
982 |
420 |
Трактор ДТ-75 |
624 |
340 |
Комбайн «Дон-1500» |
2500 |
300 |