Инвентаризация основных средств

           

          Используя данные таблицы 4.6 проведем расчет коэффициентов, характеризующих техническое состояние оборудования:

Техническое состояние  основных фондов характеризуется следующими показателями:

Срок обновления основных фондов (Т_обн)

Т_обн = ;  (4.1)

Т_обн = = 77.

Коэффициент выбытия (К_в)

К_в = ;  (4.2)

К_в =  = 0,12

Коэффициент износа (К_изн)

К_изн = ;  (4.3)

К_изн =  = 0,93

Физический  износ основных средств - это неизбежный процесс, но он может быть уменьшен вследствие восстановления основных средств  посредством ремонта (текущего, среднего и капитального), а также модернизации и реконструкции. К работам по обслуживанию, а также текущему и среднему ремонту объектов основных средств относятся работы по их систематическому и своевременному предохранению от преждевременного износа и поддержанию в рабочем состоянии.

С показателем  коэффициента износа связан другой показатель состояния основных средств - коэффициент годности (К_г) основных средств, который определяется по формуле:

Кгодн = 1 – Кизн;        (4.4)

Кгодн = 1-0,93=0,07

Чем коэффициент  износа выше, тем хуже состояние  основных средств, то есть повышается физический износ основных средств, что, в свою очередь, оказывает влияние на коэффициент годности.

Возрастание коэффициента износа и снижение показателя коэффициента годности обусловлены следующими факторами: использование метода начисления амортизации по данным бухгалтерского учета; приобретение основных средств, бывших в употреблении, от других организаций с высоким уровнем износа; заниженные темпы обновления основных средств; невыполнение мероприятий по вводу в действие основных средств, их реконструкции и модернизации.

Хотя коэффициент  износа основных средств и определяется как отношение суммы начисленной  амортизации за весь срок использования  основных средств в организации  к первоначальной стоимости основных средств, но на практике этот коэффициент  не отражает фактической изношенности основных средств, и по этой причине он может уточняться в случае реализации основных средств.

Аналогичное происходит и в отношении коэффициента годности, не позволяющего в ряде случаев давать точную оценку текущей стоимости  основных средств, что является результатом влияния следующих факторов: метод начисления амортизации в организации; проведение переоценки основных средств; консервация и восстановление основных средств.

Коэффициент обновления (К_обн) отражает уровень их технического оснащения.

   Коэффициент  обновления (К_обн)

К_обн = ;  (4.5)

К_обн = = 0,015.

Эти данные показывают, что предприятие мало заботится  об обновлении действующего оборудования. Производство осуществляется на устаревшем оборудовании, которое часто выходит из строя и находится в ремонте, что отрицательно влияет на ритмичность работы.

 

 

 

 

 

 

4.3.  Анализ и оценка эффективности использования основных средств

 

Результатом эффективного использования основных средств  является прежде всего увеличение объема производства. Поэтому обобщающий показатель эффективности использования ОПФ должен строиться на принципе соизмерения произведенной продукции со всей совокупностью примененных при её производстве основных средств. Таким показателем является фондоотдача, то есть показатель выпуска продукции, приходящейся на 1 рубль стоимости основных средств. Расчет показателя осуществляться по формуле:

Ф_о=В/Ф                                             (4.6)

где Ф_о-фондоотдача, тыс. руб.,

В -годовая выручка  от реализации продукции, тыс. руб.,

Ф -среднегодовая  стоимость ОПФ, тыс. руб.

Чем выше этот показатель, тем лучше, то есть тем больше продукции  мы снимаем с 1 рубля стоимости  основных средств.

При проведении анализа фондоотдачи необходимо дать оценку выполнения плана, изучив динамику за несколько периодов, выявить и количественно измерить факторы изменения фондоотдачи, рассчитать резервы её роста. Резервы роста фондоотдачи связаны с мобилизацией как экстенсивных факторов – увеличение времени полезного использования машин, так и интенсивных факторов  - повышение производительности оборудования  в единицу времени.

Для оценки эффективности  использования основных средств  рассчитывают также показатели:

- фондоемкость всех ОПФ и их активной части; это обратный показатель фондоотдачи, показывающий сколько основных средств в общем объеме продукции;

- фондорентабельность всех ОПФ и их активной части; определяется отношением прибыли (балансовой или от реализации) к среднегодовой стоимости всех основных средств или их активной части.

Расчет  показателей  использования ОПФ ЗАО “0000000000000000” произведем в таблице 4.7

Таблица 4.7 - Показатели эффективности использования ОПФ

Показатели	2003 г.	2004 г.	Отклонения (+,-)	Темпы роста %
1	2	3	4	5
1.Годовая выручка от реализации продукции, тыс.руб.(В)	60909	18919	-41990	31,06
2.Среднегодовая  стоимость ОПФ, тыс.руб. (Ф)	119240	114032	-5208	95,63
3.Среднегодовая   стоимость производственого оборудования, тыс.руб. (Фп)	42498,5	39975	-2523,5	94,06
4.Фондоотдача всех ОПФ,тыс.руб. (Фо) [Фо=В/Ф]	0,5108	0,1659	-0,3449	32,48
5.Фондоотдача  активной части ОПФ,тыс.руб. (Фоа) [Фоа=В/Фп]	1,4332	0,4733	-0,9599	33,02
6.Фондоемкость  всех ОПФ,тыс.руб (Фе) [Фе=Ф/В]	1,9577	6,0274	+4,0697	307,88
7.Фондоемкость  активной части ОПФ, тыс.руб (Феа) [Феа=Фп/В=]	0,6977	2,1130	+1,4153	302,85

        

      Как видно из таблицы 4.7 несмотря на незначительное снижение среднегодовой стоимости производственного оборудования на 2004г. 5208тыс. руб. или на 4,37%, годовая выручка от реализации продукции сильно уменьшилась за анализируемой период на 68,94%. Это свидетельствует об ухудшении использования ОПФ преимущественно вследствие простоя предприятия.

Для установления влияния отдельных факторов на изменение  фондоотдачи проведем факторный анализ, используя данные таблиц 4.6- 4.8.

Таблица 4.8 - Факторы влияющие на изменение фондоотдачи

Показатели	2003 г.	2004 г.	Отклонение	Индекс  роста
1.Коэффициент,  обратный фондовооруженности (Кв), Кв=1/Фво	0,0034	0,0029	-0,0005	85,29
2.Коэффициент, обратный технической фондовооруженности (Кт.в), Кт.в=1/Фт	0,0096	0,0083	-0,0013	86,46
3.Удельный  вес активной части  в общей величине  ОПФ (УВа), тыс.руб.  Ува=Фп/Ф	0,3564	0,3506	-0,0058	98,37

Существует  тесная зависимость фондоотдачи (Фо) от производительности труда (Пр) и фондооруженности (Фво), представленная в факторой модели:

Фо=Пр/Фво                                                                               (4.7)

Для расчета  влияния факторов: производительности труда одного рабочего (Пр) и  фондовооруженности одного рабочего (Фво) на результативный показатель фондоотдачи (Фо) на результативный показатель фондоотдачи (Фо) используем метод цепных подстановок.

Рассчитаем  влияние изменение производительности труда:

∆Фо(Пр)=(Пр1/Фво0)-(Пр0/Фво0)                                                   (4.8)

где 1-данные 2004 г., 0-2003 г.

∆Фо(Пр)=(57,33/290,83)-(148,56/290,83)=0,1971-0,5108=-0,3137т. руб.

Затем влияние  фондовооруженности:

∆Фо(Фво)=(Пр1/Фво1)-(Пр1/Фво0)                                     (4.9)

∆Фо(Фво)=(57,33/345,55)-(57,33/290,83)=0,1659-0,1971=-0,0312т.руб.

Проверяем общее  влияние факторов

∆Фо=∆Фо(Пр)+∆Фо(Фво)                                                 (4.10)

∆Фо=-0,3137+(-0,0312)= -0,3449 тыс. руб.(таблица 4.6, строка 4, графа3)

 В результате снижения производительности труда на 61,41% фондоотдача снизилась на 0,3137 тыс. руб. за год, повышение фондовооруженности одного рабочего привело к снижению фондоотдачи на 0,0312 тыс. руб. В результате отрицательного влияния обоих факторов фондоотдача всех ОПФ снизилась на 0,3449 тыс. руб. или на 67,52%.

Рассчитаем  степень влияния на фондоотдачу  следующих факторов: изменение удельного  веса активной части ОПФ (Ува), технической  вооруженности (Фт) и производительности труда (Пр.). Расчет произведем с помощью метода абсолютных разниц.

Исходная модель:

Фо=Пр·Ува·Кт.в.                                                                                (4.11)

Тогда расчет влияния  этих факторов будет следующим:

∆Фо(Пр)=∆Пр·Ува0·Ктв0                                                                  (4.12)

∆Фо(Пр)= -91,23 ·0,3564·0,0096=-0,3121тыс. руб.

∆Фо(Ува)=Пр1·∆Ува·Ктв0                          (4.13)

∆Фо(Ува)=57,33·(-0,0058)·0,0096= -0,0032 тыс. руб

∆Фо(Кт.в.)=Пр1·Ува1·∆Ктв                                                            (4.14)

∆Фо(Кт.в.)=57,33·0,3506·(-0,0013)=-0,0261 тыс. руб

Общее влияние  факторов составило:

∆Фо(Пр, Ува, Кта)=∆Фо(Пр)+∆Фо(Кт.в.)+∆Фо(Ува)               (4.15)

∆Фо(Пр, Ува, Кта)=-0,3121-0,0261-0,0032= -0,34 тыс. руб.

Отрицательное влияние на фонтоотдачу оказали: падение производительности труда (-0,312) и снижение технической фондовооруженности одного рабочего (-0,026), отрицательным фактором также явилось снижение удельного веса активной части ОПФ на 1,63% (-0,003).

Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) является  сложным фактором, подтвержденным влиянию различных факторов второго и последующих порядков. Факторами второго порядка могут быть: изменение количества единицы оборудования. Изменение производительности оборудования. К факторам третьего порядка можно отнести: замену оборудования, внедрение мероприятий научно-технического прогресса, социальные факторы.

Теперь рассмотрим, чем обусловлено снижение объема продукции (работ, услуг) объекта исследования. Для этого проведем факторный анализ на основе модели:

В=Ф·Фо                                                                    (4.16)                                                                        

где В - годовая  выручка от реализации продукции, тыс. руб.,

Ф - среднегодовая  стоимость ОПФ, тыс. руб.,

Фо- фондоотдача, тыс. руб.

Анализ проведем с применением приема относительных  разниц. Определим:

 влияние  количественного фактора – среднегодовой  стоимости ОПФ (Ф) на годовую  выручку (В):

∆В(Ф)=Во·(КФ-1),                                                                              (4.17)

где КФ – коэффициент  роста величины ОПФ

∆В(Ф)=60909·(0,9563-1)= -2661,72 тыс. руб

 влияние  качественного фактора – фондовой  отдачи ОПФ (Фо) – на годовую  выручку (В):

∆В(Фо)=Во·(КВ-КФ),                                                                        (4.18)

где КВ – коэффициент  роста выручки, тыс. руб.

∆В(Фо)=60909·(0,3106-0,9563)= -39328,94 тыс. руб.

Общее влияние  факторов:

∆В(Ф,Фо)=∆(Ф)+∆В(Фо)                                                                   (4.19)

∆В(Ф,Фо)= - 2661,72-39328,94= 41990,66 тыс. руб.

Таким образом, падение выручки от реализации продукции  в 2004 году был обеспечен в основном за счет снижения фондоотдачи –  интенсивного фактора. Это свидетельствует о понижении эффективности использования основных средств организации.

В результате проведенного анализа использования основных средств предприятия ЗАО “0000000000000000” можно сделать следующие  выводы. В отчетном году по сравнению с предыдущим годом (2003) величина основных фондов (ОФ) предприятия уменьшилась на 0,46%. Структура ОФ организации по сравнению с предыдущим годом практически не изменилась, произошло незначительное уменьшение доли статьи “машины и оборудование” в общем составе ОПФ, что свидетельствует о сокращении активной части основных производственных фондов предприятия, что негативно сказывается на показателе фондоотдачи, а значит, и на объемах выпуска продукции и финансовых результатах деятельности организации.

Согласно расчетам, проведенным на основе факторного анализа изменения фондоотдачи ОПФ, уменьшение активной части основных производственных фондов в 2004 году на 10,83% привело к снижению фондоотдачи на 0,0312 тыс. руб., а за счет снижения производительности труда она уменьшилась на 0,3137 тыс. руб. Отрицательное влияние на фондоотдачу оказало снижение производительности труда, в результате с каждого вложенного в развитие ОФ рубля предприятие недополучало 31,21 копейки. Главным фактором снижения экономических показателей является приостановка работы предприятия, однако вместе с тем, можно сказать, о наличии сильно изношенного и устаревшего оборудования.  В связи с этим можно дать следующие рекомендации должностным лицам ЗАО “00000000000000000”: разработать мероприятия по замене изношенного оборудования и увеличения активной части основных средств; повысить степень использования установленного оборудования за счет увеличения количества фактически действующего оборудования; усилить контроль за рациональным использованием времени работы оборудования; расширить рынки сбыта продукции, увеличивать заказы на продукцию, что повысит эффективность использования имеющихся производственных мощностей предприятия.