Денежные  поступления:

• поступления от продажи внеоборотных активов, как материальных, так и нематериальных;
• поступления от реализации акций, облигаций и других ценных бумаг (кроме денежных эквивалентов);
• поступления по ссудам, выплачиваемые заемщиками.

   Денежные  выплаты:

• выплаты, связанные с приобретением внеоборотных активов, как материальных, так и нематериальных;
• выплаты, связанные с приобретением акций, облигаций и других ценных бумаг (кроме денежных эквивалентов);
• выдача ссуд заемщикам.

   Для целей  составления отчета о движении денежных средств по российским стандартам инвестиционная деятельность определяется как деятельность предприятия, связанная с капитальными вложениями организации в связи с приобретением земельных участков, зданий и, оборудования, нематериальных активов и других внеоборотных активов, а также их продажей; осуществлением долгосрочных финансовых вложений в другие организации, выпуском облигаций и других ценных бумаг долгосрочного характера и т.д.

3.5. Финансовая деятельность.

     Финансовая  деятельность - это деятельность, результатом  которой являются изменения в размере и составе собственного капитала и заемных средств предприятия.

     Считается, что фирма осуществляет финансовую деятельность, если она получает ресурсы  от акционеров, возвращает ресурсы  акционерам, берет ссуды у кредиторов, и выплачивает суммы, полученные в качестве ссуды. Движение денежных средств, возникающее в связи с такими операциями, отражается в разделе "Финансовая деятельность" отчета о движении денежных средств. Информация о движении денежных средств, связанных с финансовой деятельностью, важна потому, что она позволяет прогнозировать будущий объем денежных средств, на который будут иметь права поставщики капитала предприятия. Ниже приводятся примеры такого движения денежных средств:

     Денежные  поступления:

• поступления от эмиссии простых и привилегированных акций;
• поступления от выпуска облигаций.

     Денежные  выплаты:

• выплаты, связанные с выкупом собственных акций;
• выплаты дивидендов;
• выплаты, связанные с погашением выпущенных облигаций;
• выплаты, производимые арендатором в уменьшение задолженности по финансовому лизингу.

     Для целей составления отчета о движении денежных средств по российским стандартам финансовая деятельность определяется как деятельность предприятия, связанная  с осуществлением краткосрочных  финансовых вложений, выпуском облигаций и других ценных бумаг краткосрочного характера, выбытием ранее приобретенных акций, облигаций и т.п. на срок до 12 месяцев.

     Основное  различие в определении финансовой деятельности между IAS и российской системой учета заключается в  том, что, согласно IAS, финансовая деятельность включает как краткосрочные, так долгосрочные инвестиции, в то время как в российской системе учета сюда включаются только краткосрочные инвестиции.

Заключение.

      Из  рассмотренного выше, можно заключить, что внедрение МСФО в России сопряжено с немалыми трудностями и затратами как материальных так и трудовых ресурсов. Кроме того, переход на международные стандарты финансовой отчётности нельзя рассматривать как единственную цель реформирования. В действительности реформа должна быть гораздо глубже и заключаться в построении эффективной надстройки над новым типом хозяйственных отношений в России. В итоге должна быть создана среда, обеспечивающая формирование полезной и объективной информации о финансовом положении и результатах деятельности компаний. Невозможность перехода на МСФО “в один день” обусловлена необходимостью осуществления целого комплекса взаимосвязанных мероприятий. Поэтому естественно, что в процессе реформирования будут возникать многочисленные сложности. Можно выделить ряд сложностей, препятствующих реформированию.

     Неблагоприятная экономическая обстановка – международные  стандарты рассчитаны на функционирование нормальной экономической среды, чему не в полной мере отвечает нынешняя ситуация в экономике. Особенную озабоченность вызывает кризис неплатежей и недостаток “живых” денег в экономике. Недостаточная законодательная база – так, например, из-за молодости и сырости следующих законов пока не представляется возможным принять ряд положений по бухгалтерскому учёту:

• по нематериальным активам (третья часть Гражданского кодекса РФ);
• по налоговым расчётам (вторая часть Налогового кодекса);
• по реорганизации предприятий (ФЗ “Об унитарных предприятиях”).

   Постоянное  обновление МСФО – в последние  несколько лет МСФО претерпевают серьёзные концептуальные изменения  и по существу представляют нечто  вроде “движущейся мишени”, попасть  в которую – задача, нелёгкая даже для очень опытного стрелка. С одной стороны, необходимо своевременно адаптировать новые термины МСФО в российскую юридическую терминологию. С другой стороны, для того, чтобы избежать морального устаревания отечественных стандартов, в процессе их разработке Минфину необходимо параллельно отслеживать все текущие проекты и разработки КМСФО.

     Ориентация  бухучёта на требования налоговых органов  остаётся одним из главных препятствий  на пути реформирования. Зачастую руководители предприятий опасаются, что в  результате внедрения МСФО и перехода на предельно прозрачную финансовую отчётность у них не останется резерва для ухода от налогообложения.

     Отсутствие  отраслевых указаний по применению новых  правил бухгалтерского учёта – этот сложный момент связан с недостатками самих международных стандартов, к которым относят обобщённый характер МСФО и отсутствие подробных интерпретаций и конкретных примеров приложения стандартов к конкретным ситуациям. В ПБУ также приводится лишь общее описание методов учёта тех или иных операций, а прежняя практика, когда союзные министерства и ведомства разрабатывали на базе правил Минфина отраслевые указания, отсутствует. Данный пробел должен быть восполнен Институтом профессиональных бухгалтеров и другими объединениями бухгалтеров и аудиторов.

     Таким образом, предстоит ещё много  сделать для того, чтобы Россия полностью перешла на международную практику учёта. Важно, чтобы необходимость перехода была осознана как на уровне властей, так и среди бизнеса и бухгалтерского сообщества.

      Немногие  из российских предприятий имеют  достаточный опыт ведения бухгалтерского учета по международным стандартам. На этом фоне Волжский автомобильный завод выглядит флагманом. Уже длительное время завод ведет работу в данном направлении. Для этого при Дирекции по учету, налогам и аудиту создан Отдел консолидированной отчетности по международным стандартам. Специалисты отдела проходили обучение заграницей и постоянно держат руку на пульсе изменений и разработок в области МСФО. Вообще ведение бухучета по международным стандартам на АО «АвтоВАЗ» вызвано, желанием привлечь, иностранных инвесторов, в частности уже подписан длительный контракт с корпорацией «General Motors».

      Можно надеяться, что и другие предприятия  России начнут работы по переводу своей  отчетности на международные стандарты, что ускорит внедрение МСФО в России.

Литература

1. Барабанов А. Международные стандарты финансовой отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 347с. 
2. Даманд Д. Революция в бухгалтерском учете неизбежно придет и в Россию. // Экономика и жизнь. – 2001. – 9окт.
3. Крылова Т. Российские бухгалтеры должны жить и работать по международным стандартам. // Экономика и жизнь. – 2002. – 10февр.
4. Леевик Ю.С. Внедрение международных стандартов бухгалтерского учета. – С-Пб.: Лейла, 2000.- 200с.
5. Лефтвич Р. Международные правила учета. /Пер. с англ. М., 1998 (Серия «Мастерство»). – 560 с.
6. Международные стандарты финансовой отчетности. – М.: Аскери-АССА, 2001.
7. Переход на международные стандарты. Государственная программа перехода РФ на принятую в международной практике систему учета и статистики в соответствии с требованиями развития рыночной экономики. – Собрание законодательства РФ, 1999.
8. Постановление о переходе на международные стандарты. Постановление правительства РФ от 6 марта 1998 г. № 283. – Собрание законодательства РФ, 1998.
9. Терехова В.А. Международные стандарты бухгалтерского учета в российской практике: Учебное пособие. – М.: Перспектива, 1999.- 214с.