Контрольная работа по экономическому анализу

 

В клетки таблицы выставляются ранги оцениваемых объектов отдельно по каждому из показателей. Таким  образом, по каждому показателю формируется  упорядоченная последовательность объектов.

Ранг есть место объекта  в этой последовательности. Например, одно предприятие может быть лучшим по показателю прибыли, но худшим по показателю, который характеризовал бы интенсивность  внедрение новых технологий в производство.

Комплексная оценка в методе суммы мест вычисляется по следующей  формуле:

 
 

где rij – ранг j-го объекта по i-му показателю.

Отметим, что применение метода суммы мест также, как и  метода сумм, возможно только в случае однонаправленности влияния всех оцениваемых  параметров на эффективность деятельности предприятия.

В противном случае при  расчете комплексного показателя в  формулу подставляются величины, обратные к исходным величинам показателя.

Ниже в таблице отражены результаты расчета комплексных оценок по методу суммы мест, причем коэффициенты сравнительной значимости аi у показателей x1,x2,x3 равны 3; у х4 x4 - 2, а у остальных - 1.

 

 

 

 

 

Таблица № 2

Места, полученные методом суммы мест

Номер цеха	Значения показателей									К	Полученные места по отдельным показателям	Полученные места с учетом сравнительной значимости показателей
	1	2	3	4	5	6	7	8	9
1 2 3 4 5 6	6 4 2 5 1 3	6 4 3 5 1 2	4 2 3 6 1 5	3 1 5,5 2 4 5,5	6 5 3 2 1 4	3 2 5 4 6 1	6 3 5 1 2 4	3 2 6 5 4 1	5 6 8 2 3 1	42 29 40,5 32,0 23 26,5	6 3 5 4 1 2	6 2 5 4 1 3
		3			2			1

 

Метод расстояния

В этом методе берется некоторый  эталонный объект (предприятие, служба, отдел, цех и т.п.) или некоторый  типичный объект для данной группы объектов.

Далее, в простарснвте показателей  вычисляется расстояние между этим объектом и нашим, оцениваемым объектом (предприятием, службой, отделом, цехом и т.п.).

Используется обычная  формула для вычисления расстояний: 
 
 
=

 

∆ = 1 -

где , fijф – значение i-го показателя у j-го объекта (того, которого оцениваем); 
fi - значение этого же показателя у эталонного (типичного) объекта.

Как и ранее, при различной  важности частных показателей возможно введение в формулу весовых коэффициентов.

Основой метода расстояний является учет близости объектов по сравниваемым показателям к объекту-эталону.

Важно правильно определить эталон. За эталон может быть принят условный объект с максимальными  элементами по всем показателям:

xi,т+1=тах(xij),i==1, ..., n; j==1, ..., т.

В некоторых случаях типичным объектом считается такой, значения показателей которого равны средним  арифметическим уровням показателей  в изучаемой совокупности. Однако в совокупности экономических объектов, где преобладают асимметрические  распределения, среднее арифметическое в качестве характеристики типичного, эталонного объекта утрачивает свое значение.

Иногда предлагается использовать дополнительно в качестве эталона 100%-ное выполнение плана по всем показателям, указывая при этом на нежелательность  как недовыполнения, так и перевыполнения плана.

Расчет комплексной оценки проводится по формуле евклидового  расстояния от точки эталона до конкретных значений показателей оцениваемых  объектов.

Перед конкретными расчетами, когда элементами расстояния являются несоизмеримые единицы показателей, проводится нормирование путем деления  значений показателей xij на значения показателя эталонного объекта xi,m+1.

Для каждого объекта рассчитывается расстояние до эталона по следующей  формуле:

 

 

  

Упорядочивая значения К по возрастанию, получаем комплексное ранжирование хозяйственных объектов, причем наименее удаленный от точки эталона объект получает наивысшую оценку (первое место) и т. д.

Результаты расчета, основанные на методе расстояний, приведены табл. № 3, где в качестве значений показателей отражены частные расстояния от значения эталона.

Необходимо обращать внимание на обоснованность расстояний между  значениями показателей конкретного  цеха и эталона без учета того, что отдельные стороны деятельности оказывают неодинаковое влияние  на эффективность производства. При  таких условиях на отдельные показатели можно смотреть как на равноправные, имеющие одинаковую важность.⁵

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица № 3

Результаты производственного  соревнования, полученные методом расстояний

Значения показателей										Расстояния от цеха эталона  и полученные места		Расстояния с учетом коэффициента сравнительной значимости и полученные места
Номер цеха	1	2	3	4	5	6	7	8	9
1 2 3 4 5 6	0,025 0,012 0,001 0,007 0 0,004	0,007 0,005 0,004 0,007 0 0,003	0,003 0,003 0,003 0,008 0 0,005	0,001 0 0,002 0,001 0,002 0,002	0,014 0,010 0,004 0,002 0 0,003	0,002 0,001 0,006 0,006 0,009 0	0,012 0,004 0,012 0 0,002 0,004	0,001 0,001 0,006 0,005 0,002 0	0,007 0,013 0,005 0,001 0,004 0	0,268 0,222 0,207 0,193 0,138 0,145	6 5 4 3 1 2	0,392 0,322 0,277 0,300 0,178 0,241	6 5 3 4 1 2

 

Для того чтобы отдельным  показателям придавать тот или  иной вес и получать экономически более обоснованное расстояние, целесообразно  использовать коэффициенты сравнительной  значимости.

Предлагаем, применяя метод  расстояний, использовать выраженные целыми числами коэффициенты, существенно  отличающиеся друг от друга, ибо чувствительность метода к изменениям коэффициентов  является незначительной.

 

Метод геометрической средней

Метод геометрической средней  предполагает расчет коэффициентов  для оцениваемых показателей, таких, чтобы 0<аij<1.

За единицу принимается  значение, соответствующее наиболее высокому уровню данного показателя.

Обобщающая оценка получается в виде коэффициента:

= ; j = 1… m

 

Этот метод целесообразно  применять при относительно малом числе оцениваемых показателей и в случае, если большинство их значений близко к единице.

 

Метод коэффициентов

В некоторых случаях применим метод коэффициентов, когда оценка получается умножением соответствующих  коэффициентов: 

= ; j = 1… m

 

Этот метод практически  не отличается от метода средней геометрической.

 

Метод стохастической комплексной оценки

Методы стохастической комплексной  оценки. В дополнение к ранее рассмотренным используется метод двумерного шкалирования, позволяющий учитывать, кроме абсолютных значений показателей и степени варьирования, механизм влияния отдельных факторов на результаты деятельности.

Этот метод по содержанию является как бы мостом между детерминированным  и стохастическими методами, поскольку  имеет характерные черты для  обеих групп.

Во многих случаях задачу построения обобщающих оценок хозяйственной  деятельности можно успешно решать, использовав экспертно-статистаческие методы и метод компонентного анализа.

В первом случае самостоятельное  значение имеет обобщающая оценка j(х), характеризующая выполнение предприятием поставленных перед ним целей, выраженных через частные показатели эффективности.

Задание целевой функции  

 

= ; j = 1… m,

дает возможность интегрально  оценить различные стороны деятельности с конечной целью их оптимизации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В данной работе я рассказала о методах комплексной оценке хозяйственно-финансовой деятельности.

В системе комплексного финансового  анализа важное место занимает комплексная  оценка экономической эффективности  организации и ее финансового  состояния.

Оценка деятельности проводится на первом этапе экономического анализа, когда определяются основные направления  аналитической работы (предварительная  оценка), и на заключительном, когда  подводятся итоги анализа (окончательная, заключительная, оценка).

Окончательная оценка является важным информационным источником для  обоснования и принятия оптимального управленческого решения в конкретной ситуации.

Методы, перечисленные в работе применяются, для подведения итогов работы, выявления закономерности между различными факторами и показателями. А также влияние одних показателей на другие, и как они между собой взаимодействуют, какая связь между ними.

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учеб. Изд.4-е. - М.: Финансы и статистика, 2005 г.

2. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007 г.

3. Игнатов В.Г. Экономика социальной сферы. Ростов-на-Дону. - Изд-во Проспект, 2005 - 315 с.

4. Зенкина И. В. Теория экономического анализа. - М.: «Дашков и Ко», 2008.

5. Маркин Ю. П. Теория экономического анализа. - М.: Кнорус, 2006.

Теория анализа  хозяйственной деятельности: учебник / Под ред. В. В. Осмоловского. - М.: Новое  знание, 2005.

6. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. - М.: ИНФРА-М, 2003.

7. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Учебник. - М.:ИНФРА-М, 2005.

 

 

 

 

 

 

Задача № 1

Рассчитать плановый и фактический объем выпущенной продукции. Определить влияние на объем продукции изменений ряда трудовых показателей. Составить расчетную формулу зависимости анализируемого обобщающего показателя от показателей-факторов. Расчеты выполнить способами цепных подстановок, абсолютных разниц и относительных разниц. Подсчитать резервы увеличения выпуска продукции за счет устранения потерь рабочего времени.