Роль Бахчисарайцева Г.А. в развитии теории бухгалтерского учета

    Итог 

    Итог 

    Из  исторической формы баланса следует, что итог этот можно представить двояко:

1. как сумму активов и убытков ;
2. как сумму капитала и кредиторской задолженности.

    В обоих случаях цель и основное понятие бухгалтерии представляются бессмысленной величиной – суммой противоположной с экономической  точки зрения показателей. Этот серьезнейший недостаток обесценивает всю теорию. Рассмотрим некоторые конкретные проявления этого недостатка. Классификация счетов по отношению к балансу (фактически же по их участию в том или ином разложении валюты баланса) на активные и пассивные приводит к явному их смешению. В каждую из двух групп входят счета (статьи) с противоположным экономическим содержанием. Это отчетливо видно из исторической формы баланса и не нуждается в пояснениях.

    Аналогичный недостаток имеет место и в  классификации ФХЖ. Согласно этой классификации  в одну и ту же группу попадают факты с прямо противоположным экономическим эффектом. Так, в группу фактов, приводящих к увеличению валюты баланса, относятся и факты, приносящие прибыль, и факты, приводящие к убытку.  Валюту баланса в равной степени увеличивает как факт начисления предприятию пени за неуплату им долгов, так и факт начисления этому же предприятию процентов за выданный им третьему лицу кредит.

    Аналогичные примеры можно привести и для  трех остальных групп ФХЖ. Ничего удивительного в этом нет: ведь обе  стороны исторического баланса представляли собой смешение противоположных по экономическому смыслу показателей, а значит среди фактов, воздействующих на них, будут и факты, противоположные по экономическому эффекту для предприятия.

    Как было рассмотрено выше, единственным исходным положением теории Бахчисарайцева является итог баланса. Это и главное достоинство и главный недостаток теории. С одной стороны это придает теории необычайную цельность и единство. С другой стороны, итог исторического баланса является величиной бессмысленной, не имеющей аналогов в реальном мире, и для пользователей интереса не представляющей. 

    2.4. Современное состояние балансовой теории. 

    Балансовой  теории в ее современном выражении свойственны, за одним исключением, все достоинства теории Бахчисарайцеого Г.А. Все семь тезисов, приведенных в начале этой главы, в равной мере относятся к обеим этим теориям.

    А теперь следует сказать о различиях. 

    Современный вариант балансовой теории уступает теории Бахчисарайцева отсутствием  исходного теоретического положения, а также отсутствием категорий целей бухгалтерского учета. Оба эти недостатка сводятся к одному виду того, что цель бухгалтерии является, одновременно, и ее основополагающим теоретическим положением.

    Как отмечалось, в исходном варианте отечественной теории под целью понималось (но не называлось) построение баланса. В советский период была введена категория предмета бухгалтерского учета, эквивалентная категории целей. Это было подражанием естественным наукам, которые изучают природу, не имеющую целей.

    В советский период предлагалось множество  различных определений предмета бухгалтерского учета. Все предлагавшиеся определения, при всем их многообразии, так или иначе опирались на понятия хозяйственных средств  и их источников. То есть, фактически, на те же статьи, присутствующие в балансе, на ту же структуру бухгалтерского баланса. Определение предмета списывалось с исторического баланса. А потому не могли быть лучше, чем сама эта структура.

    Особую  популярность обрела гипотеза о средневековом  происхождении бухгалтерии, согласно которой купцы средневековья, якобы создавшие двойную бухгалтерию, не имели никакой конкретной цели, и изобрели всю эту сложнейшую систему методов и вытекающий из нее баланс случайно.

    В центре сегодняшнего внимания как раньше, так и сегодня находится разность между активами и долгами, то есть капитал. А поэтому именно на капитал, а не на активы должен балансироваться бухгалтерский баланс, именно капитал следует называть величиной, исчисление и двойное разложение которой является целью бухгалтерии.  
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение. 

    Г.А. Бахчисарайцев связан с историей создания московской бухгалтерской школы. Он является выдающимся ученым своего столетия.

    Г.А. Бахчисарайцев сформулировал правила двойной записи и назвал четыре типа хозяйственных операций, разделив их на две группы: операции, относящиеся к первой группе, изменяют структуру хозяйственной массы; операции, относящиеся ко второй группе, приводят к изменениям прибыли (убытка).

    Бахчисарайцев в 1901 – 1906 гг. издавал бухгалтерский журнал «Коммерсант». В нем были представлены сведений о том, как надо торговать, о нуждах счетоводства, его практических аспектах, новых книгах, заочном обучении счетоводству и т.п. Значение «Коммерсанта» заключается в развитии теории и практики бухучета.

    В 1908 г. Бахчисарайцев предложил новую, в то время, теорию, которая заключалась в том, что понимать бухгалтерию следует только через баланс. А потому баланс в его исторической форме следует принять в качестве истины, не нуждающейся в объяснении и построить на том основании все теоретические положения. Позже он разработал и опубликовал в виде тезисов, в декабре 1908 г., положения, касающиеся этого вопроса. Цель бухгалтерии не определена явно, Бахчисарайцев Г.А. в качестве такой видел построение баланса в его исторической форме. Идеи Бахчисарайцева быстро распространялись и нашли свою поддержку как в России, так и за рубежом. В настоящее время, балансовая теория, несколько дополненная, называется у нас в России просто теорией, и тезисы Бахчисарайцева до сих пор составляют её основу.

    Таким образом, можно сделать вывод о том, что современное состояние бухгалтерского учета является результатом труда ученых и практиков нескольких столетий, и, Бахчисарайцев Г.А. внес свой огромнейший вклад в развитие теории бухгалтерского учета.

    Список использованной литературы

1. Астахов В.П. Теория бухгалтерского учета. - М.: «Экспертное бюро-М»,1997
2. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета: учеб. для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
3. Бахчисарайцев Г.А. Первые уроки бухгалтерии на началах моей балансовой теории. –М.: МАКИЗ, 1926 г.
4. Бахчисарайцев Г. А. «Закон Баланса - основной закон теории счетоводства» // Бюллетени Московского Общества Бухгалтеров. Декабрь 1908.
5. Бахчисарайцев Г.А. «Как нужно изучать бухгалтерию. Мысли о законе двойной записи и о Балансе», 1908 г.
6. Бреславцева Н.А. Балансоведение: Учеб. пособие / Н.А.Бреславцева, В.И.Ткач, В.А.Кузьменко. - М., 2007. - 160с.
7. Бухгалтерский учет / Е.П.Козлова и др. - 2-е изд., доп. - М., 2007. - 432с.
8. Галаган А. М. Счетоводство в его историческом развитии. М.-Л., 1927.
9. Гальперин Я. М. Очерки теории баланса. Тифлис, 1930.
10. Гарынцев А.Г., Куликова Л.И. Балансовая политика как учетная категория /Гарынцев А.Г., Куликова Л.И.//Бухгалтерский учет.2006.№ 17.
11. Гарынцев А.Г. Оценка статей баланса как средство ведения балансовой политики / Гарынцев А.Г. // Бухгалтерский учет. – 2008.- № 23.
12. Еремин О.Б. Реформирование бухгалтерского учета в России / О.Б.Еремин, Г.А.Ройко // Экономическая газета - 2005. - Июль (N 23).
13. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2006.
14. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России // Бух. учет. - 2004. - N 3.
15. Международные стандарты финансовой отчётности. М.: Аскери-АССА, 1999.
16. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. М.: ЮНИТИ, 1996.
17. Смирнова И.А. Бухгалтерские журналы в России // Бухгалтерский учет.