• приток иностранных инвестиций в российскую экономику;
• улучшение имиджа российского бизнеса;
• интеграция экономики России в систему мирохозяйственных связей.

     Однако  при оценке необходимости перехода на составление российскими компаниями отчетности по МСФО нельзя не обращать внимания и на ряд трудностей, с которыми неизбежно столкнется каждая отдельно взятая компания, пользователи отчетности и профессиональное сообщество в целом. О сложностях, которыми неизбежно сопровождается процесс признания и адаптации международных стандартов, уже упомянуто выше. Ниже остановимся на менее глобальных, но не менее важных проблемах.

     Неполнота учета отраслевой специфики. МСФО создавались как система общих правил и требований, не учитывающих отраслевые особенности, с которыми неизбежно сталкиваются компании, осуществляющие деятельность в той или иной сфере бизнеса. Специализированные стандарты начали разрабатываться только во второй половине 90-х годов прошлого века, и до настоящего времени их немного, в силу чего компании, осуществляющие деятельность в «специфичных» сферах бизнеса (например, в области высоких технологий, IT — технологий) при формировании отдельных отчетных показателей обращаются к национальным стандартам либо к другим признаваемым в большинстве стран стандартам, например, к US GAAP.

     Менталитет. Основными отличиями МСФО от российской системы нормативного регулирования бухгалтерского учета и отчетности являются, во-первых, отсутствие в МСФО четких правил отражения конкретных хозяйственных операций, поскольку они регламентируют принципы составления отчетности, в то время как в сложившейся российской практике предусмотрено достаточно жесткое регулирование всего учетного процесса — от форм первичных учетных документов и типовых бухгалтерских проводок до форм отчетности. Резкий переход на МСФО, требующий кардинального перелома сложившегося среди большинства бухгалтеров «мироощущения», может снизить эффективность учетного процесса. Кроме того, МСФО резюмируется, что при решении значительной части вопросов, возникающих в процессе подготовки отчетности, следует ориентироваться на профессиональное суждение, что возлагает существенную ответственность на специалиста, занимающегося подготовкой отчетности, и требует от него значительно большего профессионализма, чем в ситуациях, когда необходимо применить четко регламентированную норму. Определенный перелом в отношении к процессу составления отчетности потребуется также от руководителей предприятий и внешних пользователей отчетности, привыкших к тому, что каждый этап подготовки отчетности, начиная с первичного документа и заканчивая составлением отчетных форм, нормативно отрегулирован, а теперь вынужденных привыкать к тому, что решение большинства значимых вопросов «отдано на откуп» профессиональному суждению конкретного специалиста, каким бы профессионалом он ни был.

     Необходимость несения дополнительных финансовых затрат. Переход к составлению отчетности на основе международных принципов — весьма дорогостоящий процесс не только для отдельных предприятий (расходы на оплату услуг сторонних консультантов, на переобучение персонала, на наем нового персонала, на приобретение и отладку соответствующего программного обеспечения, перестройку систем внутреннего документооборота и контроля, на обязательный аудит МСФО-отчетности и т.п.), но и для государственных органов, выполняющих надзорные функции (расходы на переподготовку кадров, приобретение и отладку программного обеспечения для анализа представляемой хозяйствующими субъектами информации). Однако влияние указанного отрицательного фактора определенным образом нивелируется ожидаемыми экономическими выгодами от введения МСФО.

     Сфера применения. МСФО ориентированы на коммерческие организации, целью создания и функционирования которых является получение прибыли. Таким образом, из поля регулирования МСФО выпадает деятельность государственных (бюджетных), некоммерческих, общественных, благотворительных организаций и фондов. Кроме того, практика применения МСФО сложилась таким образом, что их действие распространяется на крупные предприятия, деятельность которых признана общественно значимой и (или) размещающие свои ценные бумаги на финансовом рынке. В этой связи расходы средних и небольших по масштабам деятельности организаций на составление отчетности в полном соответствии с принципами МСФО будут несопоставимо высоки относительно масштабов их деятельности. Однако в настоящее время Советом по МСФО проводится работа по адаптации отдельных стандартов к особенностям функционирования среднего и малого бизнеса.

     Таким образом, составление отчетности по МСФО позволит российским организациям не только участвовать в борьбе за иностранные инвестиции (внешние факторы) на конкурентных позициях, но и повысить качество отчетности для отечественных пользователей, за счет повышения ее прозрачности и сопоставимости. 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Исходя  из мировой практики, перевод российского учета на МСФО, на мой взгляд, нельзя понимать как непосредственное внедрение этих стандартов в практику отечественных организаций. Использование международных стандартов в России должно заключаться, прежде всего, в активном применении их при создании концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике, что должно обеспечить общую сопоставимость бухгалтерской информации, формируемой российскими и западными компаниями. При разработке национальных стандартов необходимо принять МСФО в качестве отправной точки, образца и критерия соответствия признанной в мире практики, что ни в коем случае не должно вести к игнорированию специфики рыночных отношений в России.

     Если  исходить из предложенного выше пути перехода к использованию МСФО и  рассматривать данный процесс как  один из основных факторов продолжения и активизации реформы бухгалтерского учета в стране, то задачей первостепенной важности сегодня представляется максимально полное и добросовестное освоение концепции и содержания международных стандартов широкой бухгалтерской общественностью, включая представителей регулирующих органов. Понимание основополагающих идей и смысла международных стандартов обеспечит в дальнейшем корректный подход к применению в российской бухгалтерии решений, традиционных для лучшей западной практики. 
 
 
 
 
 
 

     Практическое  задание

Таблица 1 – Журнал хозяйственных  операций за IV квартал отчетного года

Таблица 2 – Оборотная  ведомость за 4 квартал  отчетного года 

      Таблица 3 – Расчет расходов на остаток товаров  

Библиографический список 

1. О бухгалтерском учёте: федер. закон  от 21.11.96  № 129 - ФЗ в ред. от 31.06.2003 г. №86-ФЗ – Режим доступа: КонсультантПлюс.
2. О формах бухгалтерской отчетности организации [Электронный ресурс]: приказ Минфина РФ от 13 января 2000г. № 4н в ред. от 31.06.2003 г. №86-ФЗ – Режим доступа: КонсультантПлюс.
3. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/2001[Электронный ресурс]: утв. приказом Минфина РФ от 27.11.2006 N 156н – Режим доступа: КонсультантПлюс.
4. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007[Электронный ресурс]: утв. приказом Минфина от 27.12 2007г № 153н – Режим доступа: КонсультантПлюс.
5. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/2001[Электронный ресурс]: утв. приказом Минфина от 9.06 2001г № 44н в ред. от 26.03.2007 N 26н – Режим доступа: КонсультантПлюс.
6. План счетов бухгалтерского учета финансово – хозяйственной деятельности организации и инструкция по его применению [Электронный ресурс]: утв. приказом Минфина Р.Ф. от 31.10.2000 г. № 94н в ред. от 18.09.2006 N 115н – Режим доступа: КонсультантПлюс.
7. Астахов В.П. Теория бухгалтерского учета: учеб. пособие / В.П. Астахов. - 9-е изд., перераб. и доп. – М.: МарТ, 2005. – 416с.
8. Васенко О.В. Теория бухгалтерского учета. Ответы на экзаменационные вопросы: учеб. пособие для вузов / О.В. Васенко, В.И. Радачинский. – М.: Экзамен, 2006. – 186 с.
9. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности: учебник/ Донцова Л.В., Никифорова Н.А. -  М.: КНОРУС, 2009. – 576 с.
10. Качкова О.Е. Бухгалтерский учёт в торговле: учебник/ П.И. Качкова,  А.С. Писаренко.- М.: Академия, 2006.- 201с.
11. Кожинов В. Я. Перевод российского бухгалтерского учёта в систему международных стандартов: учебник/ В. Я. Кожинов.- М.: Экзамен,2008.- 154c.
12. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: учебник / Н.П. Кондракова. – 5ое изд., перераб и доп. – М.: ИНФРА – М, 2008. – 555 с.
13. Новодворский В. Д. Бухгалтерская (финансовая) отчётность: учебник / В. Д. Новодворский.- М.: Омега-А,2009.-91с.
14. Палий В. Ф.  Международные стандарты финансовой отчётности: учеб. пособие/ В.Ф. Палий.- М.: ИНФРА-М, 2003.-87с.
15. Панина Т.Г. Подготовка и представление информации в финансовой отчётности: учебник/ Т.Г. Панина.- М.: КНОРУС, 2009. – 276 с.
16. Панков Д. А. Бухгалтерский чёт и анализ за рубежом: учебник/ Д.А. Панков.- М.: Омега-А, 2008. – 589с.
17. Полковский Л.М.  Основы финансового учета: учебник/ Л. М. Полковский. М.: ИНФРА-М, 2008.-129с.
18. Рожнова О. В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности: учеб. пособие для вузов/ О. В. Рожнова.- М.: Экзамен,2008.- 654c.
19. Соловьева О.В., Старовойтова Е.В. Как трансформировать российскую бухгалтерскую отчётность: учебник/ О. В. Соловьева, Е. В. Старовойтова. – М.: Дашков и К,2006.- 513с.
20. Ростовцева О. С. Бухгалтерская финансовая отчётность: метод. Указания/ О. С. Ростовцева; Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т. – Красноярск, 2008. – 25 с.