Сравнение национальных экономик России и Швеции

      1. В условиях рынка научно-техническая продукция имеет стоимостную оценку, а поэтому она может реализовываться как на внутреннем, так и на международных рынках в соответствии с нормами национального законодательства и международного права.

      Стоимостная оценка научно-технической продукции связана со следующими факторами: во-первых, отраслевая, внутрифирменная, частично вузовская и академическая научная деятельность осуществляется на коммерческой основе, а поэтому организации, предприятия — заказчики научной продукции, оплачивают только те научные разработки, которые дают реальный эффект; во-вторых, научная продукция в форме интеллектуальной собственности становится важным фактором и ресурсом производства, имеющим относительно высокую ликвидность. Она может служить одним из показателей состоятельности юридических и физических лиц, обладающих ею. Поэтому научно-техническая продукция отражается наравне с материальными, финансовыми и другими ресурсами на балансе собственника; в-третьих, научная продукция может включаться (частично или полностью) в уставной капитал предприятия или организации в виде нематериальных активов; в-четвертых, имея высокую ликвидность и защищенность от инфляционных процессов, интеллектуальная собственность в виде научной продукции выступает в качестве гаранта, под который можно выпускать ценные бумаги, выдавать банковские ссуды. Она (научная продукция) может иметь высокую залоговую стоимость; в-пятых, при проведении приватизации предприятий и организаций, обладающих научно-технической интеллектуальной собственностью, необходимо иметь ее оценку для того, чтобы объективно подойти к определению стоимости предприятия или организации при их приватизации.

      Являясь особым товаром, научная интеллектуальная собственность выступает чаще всего в форме информационного продукта, несущего новые знания и потенциальные возможности в производственной и непроизводственной сферах, а также в сфере обслуживания. В научно-технической интеллектуальной собственности заложены потенциальные экономический и социальный эффекты, т.е. этот товар предназначен для повышения организационно-технического уровня производства, решения социальных и экологических проблем, повышения эффективности хозяйствования на всех уровнях и в различных сферах экономики. Продукт исследовательской деятельности, который представляет новое научное значение или ноу-хау, не имеет физического износа, но может быть израсходован.

      Ценность  научного товара характеризуется следующими показателями:

- масштабностью  задач, решаемых с использованием данного товара. Чем более широкий круг проблем охватывает интеллектуальная собственность, тем она ценнее, полезнее для ее потребителей;

- устойчивостью  к моральному старению. Наибольшую  потребительскую ценность имеет научная продукция с более продолжительным жизненным циклом. Именно поэтому она более устойчива к моральному старению;

- прогрессивностью, или коэффициентом новизны, научной  продукции, характеризующим различный научно-технический уровень этой продукции; надежностью прикладного использования и обоснованностью результатов интеллектуальной деятельности. Любое новшество при его использовании имеет различную вероятность получения искомых результатов. Чем выше их вероятность, тем надежнее и ценнее продукция, созданная трудом ученых. Кроме того, новшество может иметь различную степень разработанности, которая отражается на его сроках внедрения;

- полем  внедряемости, или коэффициентом  внедрения научной продукции.  Чем больше потенциальных потребителей  новшества, тем оно ценнее. Новшество может быть использовано на базе имеющегося производственного потенциала. В этом случае оно более ценно, чем если бы для его внедрения создавались особые производственные условия;

-научным  эффектом, который получается в  результате выполнения фундаментальных исследований. Он проявляется в приросте теоретических знаний и часто не имеет непосредственно экономического измерения, хотя создает основы для развития прикладных исследований, в результате которых может иметь место экономическое количественное измерение.

      В системе показателей, характеризующих  результативность научных исследований, наиболее важную роль играют экономическая эффективность, определяемая отношением результатов к затратам, сроком окупаемости этих затрат, коэффициентом их эффективности.

      Однако  по разным причинам показатели экономической  эффективности не всегда могут быть определены, это зависит от вида и назначения научных исследований. Например, при исследовании социальных проблем их результаты могут проявляться в улучшении условий труда, техники безопасности и т.п., но не приносить экономического эффекта, последний может быть даже отрицательной величиной. Общество может пойти на определенные экономические потери ради достижения значительного социального эффекта.

      Оценка  экономической эффективности социальных мероприятий не исключается в тех случаях, когда она полностью или частично находит отражение в показателях экономии общественного труда и в росте прибыли, но такая оценка нередко бывает частичной, не дает исчерпывающего представления об эффективности научных исследований в области социальных проблем и должна дополняться экспертной оценкой тех социальных результатов, полученных в ходе исследования, которые не нашли отражения в расчетах экономического эффекта.

      Столь же сложной является проблема оценки результатов эффективности экологических исследований.

      Частично  эти результаты могут быть измерены в показателях экономической  эффективности (например, экономия сырьевых, энергетических ресурсов, использование  вторичного сырья). Вместе с тем экономически весьма сложно оценить результаты экологических исследований, выражающиеся в улучшении состояния окружающей среды. Эти результаты могут быть оценены только экспертным путем, что не исключает возможности серьезных ошибок.

      Что касается исследований в области обороны, то они по своей природе могут и не давать экономического эффекта. Методика определения экономического эффекта построена на основе сравнительной оценки затрат и результатов. Однако к результатам в области оборонной промышленности можно отнести и уничтожение материальных средств и людских ресурсов потенциального противника при использовании ранее разработанных новых средств военной техники.

      Коммерческая  эффективность определяется как  отношение результатов, получаемых и в процессе научных исследований, и при их практическом внедрении, к затратам, включающим единовременные и текущие расходы, при этом результаты могут быть выражены в форме дополнительной прибыли или прироста прибыли в той части, которая может быть отнесена на результаты научных разработок. 
 

      2. В мировой практике для характеристики  результатов хозяйствования в  экономике страны принято выделять  следующую систему макроэкономических  показателей:

-  валовой  общественный продукт 

-  национальный  доход

-  конечный  продукт

-  промежуточный  продукт

-  валовой  внутренний продукт

- валовой  национальный продукт

- добавленная  стоимость

- чистый  национальный продукт.         

Важно разрабатывать прогнозные значения основных показателей и пропорций развития национальной экономики. Макроэкономические расчеты и анализ важнейших макроэкономических показателей, достижение пропорциональности (соотношения) в их развитии позволяют:

1) реально  оценивать возможности национальной  экономики в обеспечении внутренних  и внешних потребностей Российской Федерации, ее регионов и отдельных групп населения;

2) определять  потенциал развития отдельных  отраслей национальной экономики и национального хозяйства в целом;

3) разрабатывать  стратегию и тактику экономических  реформ, внешнеэкономической деятельности;

4) совершенствовать  экономический механизм функционирования  национального рынка страны в целом и отдельных его сегментов (рынков труда, ценных бумаг, инвестиций, товаров и т. д.);

5) развивать  налоговый, финансово-кредитный, структурный, инвестиционный, социальный и другие аспекты политики государства;

6) оценивать  альтернативы развития национальной  экономики в целом, ее отраслей  и регионов. Определять и реализовывать  меры экономической безопасности страны. 
 

      3. Национальная экономика любой страны для осуществления воспроизводственного процесса требует определенного объема инвестиционных ресурсов. Разработка инвестиционной политики во многом предопределяется макроэкономическим состоянием национальной экономики страны и размерами инвестиционных ресурсов, т.е. инвестиционным потенциалом. Инвестиционный потенциал страны складывается из суммы объективных предпосылок для инвестиций, зависящей как от наличия и разнообразия сфер и объектов инвестирования, так и от их основных экономических характеристик.

      Инвестиционный  потенциал национальной экономики  страны характеризуется рядом показателей, и прежде всего количественными и качественными.

      Характеристика  с количественной стороны показывает возможные поступления инвестиций в экономику страны из основных источников инвестирования. Данная характеристика должна отражать объемы инвестиций в основные фонды производственного и непроизводственного назначения, объемы прямых и портфельных инвестиций (применительно к вливанию иностранного капитала в национальную экономику страны), объемы поступления финансовых средств и объемы ввода в действие основных производственных фондов и т.д. Эта характеристика также отражает объемы предоставляемых кредитов на безвозвратной и возвратной основах.

      За  прошедшие 10 лет в России значительно  сократился объем инвестиций в экономику. Абсолютный уровень инвестиций в  России с 1991 г. снизился на 3/4, причем объем инвестиций производственного назначения — на 4/5% и в 1999 г. составил 22% от уровня 1991 г.

      По  источникам финансирования основной объем  инвестиций в основной капитал производят предприятия — 83%, в том числе 20% за счет привлеченных средств. Более  половины этих вложений приходится на федеральные естественные монополии. Это означает, что обрабатывающая промышленность испытывает острейший недостаток инвестиций при отсутствии внутренних источников накоплений.

      Инвестиционный  кризис признается основным фактором резкого снижения производственного потенциала России. За годы реформ доля валового накопления, в том числе накопления основного капитала, в структуре ВВП страны заметно снизилась (табл. 1). В этом отношении Россия стала уступать многим своим конкурентам.