Сравнение национальных экономик России и Швеции

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2011 в 21:55, реферат

Описание

Стоимостная оценка научно-технической продукции связана со следующими факторами: во-первых, отраслевая, внутрифирменная, частично вузовская и академическая научная деятельность осуществляется на коммерческой основе, а поэтому организации, предприятия — заказчики научной продукции, оплачивают только те научные разработки, которые дают реальный эффект; во-вторых, научная продукция в форме интеллектуальной собственности становится важным фактором и ресурсом производства, имеющим относительно высокую ликвидность. Она может служить одним из показателей состоятельности юридических и физических лиц, обладающих ею

Работа состоит из  1 файл

нац. экономика. Россия и Швеция.doc

— 112.00 Кб (Скачать документ)

      Высокие темпы роста продукции строительства  объясняются увеличением инвестиций в основной капитал, однако не из собственных  источников финансирования, а за счет привлеченных средств (кредитов от зарубежных совладельцев предприятий).

      Сохраняется ряд негативных факторов, ведущих к замедлению темпов экономического роста. Одним из них остается раскручивание структурной инфляции, при которой цены производства растут быстрее, чем цены реализации товаров, ведя к ухудшению условий хозяйственной деятельности Инфляция издержек сохраняется не только в годовой оценке, но и продолжает укрепляться как внутригодовая тенденция.             Подъем в АПК, наблюдавшийся в течение двух предыдущих лет, также закончился: сказались рост импорта и производственные ограничения. В прошлом году неблагоприятные последствия укрепления рубля по отношению к доллару уравновешивались его быстрым обесценением по отношению к eвро. Как следствие, реальный эффективный курс рубля по отношению к корзине валют стран - основных торговых партнеров в 2002 г. даже снизился.           Высокая динамика ключевых макроэкономических показателей также во многом обусловлена низкой базой первой половины 2002 г. По мере улучшения показателей базового периода темпы их в годовой оценке начали замедляться. Все свидетельствует о неустойчивости достигнутых темпов экономического роста.

 Прирост  реального объема произведенного  ВВП

(в % к предыдущему периоду, в сопоставимых  ценах).

    2000 2001 2002 2003
ВВП 10,0 5,0 4,3 5,8
Производство  товаров 12,4 6,5 3,3 5,8
Промышленность. 11,1 4,9 3, 7 6,3
Строительство 17,4 9,9 2,7 9,1
Сельское  хозяйство  12, 7 11, 2 1,6 0,9
Производство  услуг  6,9 3,5 5,3 5,9
Рыночные  услуги 8, 3 4, 2 5, 8 6,4
Транспорт 4,9 2,8 3,5 6,3
Торговля  и общепит  13,1 3,9 8, 1 8,5
Нерыночные  услуги 1,4 -0,6 2,3 2,6
Чистые  налоги на продукты и импорт 8,0 6,2 3,6 6,1
 

            Согласно прогнозам, если в ближайшие годы не удастся преодолеть социально-экономический кризис, то основой российской экспорта на долгие годы останутся сырьевые товары, причем доминирующие позиции будут иметь энергоносители, черные и цветные металлы, продукция химической промышленности, деревообработки, а в импорте будут преобладать дешевые и низкокачественные изделия потребительского назначения. В этих условиях России будет достаточно сложно завоевать достойное место на рынках высокотехнологичных товаров и услуг, соответствующих сегодняшним научно-техническим возможностям.

      Для широкомасштабной модернизация экономики необходимо создать благоприятный инвестиционный и предпринимательский климат, проводить предсказуемую и стимулирующую рост макроэкономическую политику, осуществить структурную перестройку экономики.

      Кардинальное  улучшение предпринимательского и инвестиционного климата в России является ключевой задачей предстоящего десятилетия, без решения которой модернизация и экономический рост будут невозможны.

                                                Литература:

1.Андрианов  В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. – М.,1999.

2.Волков  А.А. Швеция на пути выздоровления  //Мировая экономика и международные  отношения. – 1997. - №5. – С.132-135.

3.Любимов  Л.Л. Основы экономических знаний. – М.,1997. – 496с.

4.Мир  на рубеже тысячелетий. – М.,2001. – 592с.

5.Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность. – М., 2000. – 477с.

6.Панкин Б.Д. Как и почему жить стало лучше. Шведская модель.//Российская газета. – 1999. – 1мая. – С.7.

7.Раджабова З.К. Мировая экономика. – М.,2002. – 320с.

8.Россия  и страны мира.2002. – М.,2002. –  398с.

9.Рубченко М. После социализма…// Эксперт. – 1999. - №26. – С.17-18.

Информация о работе Сравнение национальных экономик России и Швеции