Государственный аппарат РФ в освещении оппозиционной (зарубежной) прессы

       В свете тех изменений, которые  произошли в последние годы в  позициях западных СМИ по отношению  к России, важно подчеркнуть, что  освещение ими российской проблематики зависит не только от определенной инерции анти-российских предубеждений или же от процессов, идущих в реальной общественно-политической и социально-экономической жизни страны. В существенной мере оно отражает противоборство различных политических и экономических интересов, связанных с Россией.

       Хотя публикации западных СМИ, освещающие российскую проблематику, формально адресованы массовой аудитории, во многих случаях их действительной целью является стремление повлиять на процесс принятия политических решений, касающихся России. Иными словами, гораздо более важным адресатом выступлений западных СМИ по российской тематике представляется не «рядовой гражданин», а представители политических кругов.

       Значительная  часть выступлений западных СМИ  по российской тематике косвенным образом  ориентирована на российские власти и вообще на политический класс России. Предполагается, что позиции самих западных СМИ и озвучиваемые ими мнения политиков и экспертов должны оказать соответствующее влияние на представителей российского политического класса или, по крайней мере, быть учтенными ими. Тем самым, выступления западных СМИ по российским проблемам в целом ряде случаев как бы содержат некое «послание» политической и экономической элите России.

       В то же время, «российский адресат» западных СМИ является лишь одним и при том, далеко не самым главным адресатом их выступлений. Гораздо более существенное значение придается ими задаче воздействия на политические элиты Запада. Публикации, касающиеся событий в России и российской политики, выступают в качестве одного из инструментов политической борьбы вокруг определения курса Запада в отношении нашей страны. По сути дела, российская проблематика в западных СМИ стала сферой столкновения разных политических интересов, разных подходов и разного понимания задач и целей западной политики на пост-советском пространстве.

       Идейно-политические интересы, стоящие за подходом различных  групп западной элиты к России, оказываются фактором, во многом препятствующим объективной трактовке ими российской реальности. И хотя некоторые западные эксперты сознают ущербность русофобии, понимая, что сугубо негативное восприятие российской реальности вредит интересам самого Запада, лишая его возможности выработки разумной и конструктивной политики, анти-российские установки значительной части западной элиты, очевидно будут изжиты еще не скоро.

       Устойчивости  этих анти-российских позиций западной элиты способствует помимо прочего  еще и то обстоятельство, что западные СМИ подвергают критике не только нынешние процессы общественного развития в России, но зачастую и действия политических и деловых кругов Запада по отношению к России, в тех случаях, когда они продиктованы соображениями «реальной политики». Действия Запада, руководствующиеся подобными соображениями, то и дело критикуются в СМИ как недопустимое потворство отступлению официальных российских властей от политических принципов демократии и либеральной рыночной экономики.

       В последнее время, в связи с  возникновением новых геополитических  реалий, обусловленных возрастанием роли России в мировой политике и мировой экономике, западные СМИ реагируют на эти проблемы особенно болезненно. Трактовка ими российской проблематики все чаще отражает обострившийся в сегодняшней общественно-политической жизни Запада конфликт между ценностным и сугубо прагматическим подходами к вопросам внешней политики, и в том числе политики в отношении России. Освещение западными СМИ проблем России то и дело выявляет достаточно сложный узел противоречий между озабоченностью Запада интересами расширения сферы демократии, с одной стороны, и императивами обеспечения его конкретных стратегических и экономических интересов, с другой. При этом, судя по подавляющему большинству публикаций по российской проблематике, сами западные СМИ выступают сторонниками «принципиальной» политики по отношению к России.

       В этих публикациях в последние  годы явно доминирует критический взгляд на поведение российских властей  и представителей деловых и политических элит России, а также на политику западных лидеров, которые, по мнению многих СМИ, попустительствуют отходу России от курса на демократические трансформации. В выступлениях западных СМИ по российской проблематике то и дело повторяется одна мысль: внешняя политика Запада в России жертвует принципами и ценностями демократии ради краткосрочных интересов приобщения России к анти-террористической коалиции и обеспечения доступа Запада к ее энергетическим ресурсам. В той или иной форме западные СМИ осуждают якобы проявляемую официальными властями излишнюю терпимость к допускаемым российскими властями ущемлениям демократических свобод в стране, утверждая, что западные лидеры, исходя из соображений «реальная политика» и сиюминутных прагматических интересов, проводят в России политику «молчаливого одобрения» реставрации авторитаризма.

       Одним из важнейших факторов, существенно ограничивающих возможности информационно-пропагандистской кампании по улучшению имиджа России, являются чрезвычайные трудности с выявлением той «целевой» зарубежной аудитории, на которую такая кампания могла бы быть направлена. В контексте механизма, формирующего негативное отношение значительной части западной общественности к России, крайне трудно понять, на какую аудиторию следует ориентироваться для того, чтобы усилия, предполагающие изменение представлений о России, не оказались совершенно бесплодными.

       В самом деле, если иметь в виду рядовых представителей западной общественности, то, во-первых, они в большинстве  своем остаются сегодня сравнительно равнодушными к российской проблематике, а во-вторых, в тех случаях, когда они все же проявляют интерес к ней, то подвергаются, естественно, соответствующему воздействию привычных (то есть западных) источников информации и их аналитических трактовок.

       После десятилетий холодной войны, когда  международная напряженность делала тему России одной из наиболее актуальных для западной аудитории, в настоящее время российская проблематика явно отступила в массовом сознании западной общественности на задний план. В частности, исследование, проведенное в 2003 году в США, показало, что интерес к России характерен для довольно ограниченных слоев общества. Лишь половина опрошенных американцев высказывала какие-то конкретные суждения о России. Для остальной их части Россия явно не относилась к объектам сколько-нибудь устойчивой рефлексии. При всей ограниченности репрезентативных конкретно-социологических данных, существует немало косвенных свидетельств, позволяющих утверждать: восприятие России рядовым человеком на Западе характеризуется в основном не антипатиями или же симпатиями, а скорее безразличием.

       Хотя  на рубеже 1980-90-х годов беспрецедентные общественно-политические трансформации, происходившие в России, привлекли к ней внимание (и при том, безусловно, благожелательное внимание) массовой западной общественности, период этот оказался, в конечном счете, сравнительно коротким. Наряду с теми изменениями во внутренней жизни России и в ее внешней политике, которые первоначально вызвали у рядового человека на Западе несомненные симпатии и способны были довольно существенно улучшить сформировавшийся традиционный имидж России, все чаще стали обнаруживаться такие аспекты российской действительности и российского внешнеполитического курса, которые способствовали оживлению анти-российских предубеждений западной аудитории. Специфика освещения российской тематики представителями элитных групп Запада заключается в их преимущественном внимании к негативным сторонам российской реальности. И совершенно закономерным для деятельности западных СМИ оказалось то, что акцент именно на этой негативной информации довольно скоро стал доминировать в публикациях о России, все больше перевешивая ту информацию, которая могла бы внести позитивные коррективы в имидж нашей страны.

       При этом чем отчетливее проявлялось стремление России проводить политику, продиктованную ее собственным пониманием своих национальных интересов, тем с большим раздражением реагировала на это анти-российски настроенное большинство западной элиты, проявляя все большую настойчивость в формировании у массовой аудитории негативных представлений о процессах, происходящих во внутренней жизни России, и о российской внешней политике. Результатом этого становилась активизация прежних стереотипов массового восприятия России.

       Таким образом, перспективы информационно-пропагандистского  воздействия на массовую аудиторию Запада с целью выработки у нее более благоприятного отношения к России остаются весьма призрачными. У значительной части масс интерес к России сегодня отсутствует, или, в лучшем случае оказывается эпизодическим и возникает в связи с конкретными (чаще всего, сенсационными) событиями в международной или внутренней российской жизни. В полной мере сохраняют свою роль традиционные, давно сложившиеся механизмы «удовлетворения» этого интереса, способствующие устойчивости уже сформировавшихся анти-российских стереотипов. Иными словами, на сегодняшний день крайне плохо просматриваются пути и способы пропагандистского воздействия, благодаря которым можно было бы добиться улучшения имиджа России в массовом сознании западного общества.

       Еще более проблематичными выглядят возможности изменения сложившегося восприятия России элитными слоями западной общественности. Вряд ли есть смысл пытаться влиять на ту их часть, которая придерживается устойчивых анти-российских взглядов. Никакая информация о реальных процессах позитивных перемен в России не может поколебать вполне осознанную и преследующую совершенно конкретные политические цели установку русофобов на очернение российской действительности. Ориентация на эту аудиторию тем более бесполезна, что русофобы, культивирующие анти-российские предубеждения западной общественности, опираются, как правило, на факты реальной российской действительности. И хотя трактовка ими этих фактов в большинстве случаев, конечно же, несет на себе печать предвзятости и тенденциозности, представляется весьма сомнительным, чтобы какая-либо позитивная информация о России изменила отношение этой части западной элиты к нашей стране, убедив ее в том, что именно позитивные, а не негативные события в российской жизни отражают подлинную сущность происходящего. Для русофобски настроенной части западной элиты манипулирование образом России является частью сознательных действий, призванных повлиять на сферу принятия соответствующих политических решений. Восприятие России этой частью западной общественности определяется ее пониманием существующей международной реальности и ее идейно-политическими интересами, и было бы наивным полагать, что пропагандистские усилия с целью улучшения имиджа России могут поколебать ее взгляды.

       Конечно, было бы ошибкой не замечать существования определенной части западной интеллектуальной и политической элиты, занимающей объективную, непредвзятую позицию по отношению к России. Эта часть западной общественности выступает за более целостное видение российской действительности, стремясь понять Россию во всем ее многообразии. Отдавая себе отчет в сложности происходящих в России исторических перемен, она видит ущербность традиционного русофобства и сознает, что, концентрируясь исключительно на негативных аспектах нынешней российской реальности и воспринимая их в свете традиционных анти-российских предрассудков, Запад утрачивает способность к выработке разумной и реалистической политики по отношению к России. Однако ориентировать пропагандистские усилия по формированию позитивного имиджа России на эту трезвомыслящую часть западной элиты имеет мало смысла: она и без этого настроена вполне объективно.

       Достаточно  бессмысленной представляется и  ориентация усилий по улучшению имиджа России на ту часть западной элиты, которая является непосредственной участницей политических и деловых контактов с нашей страной. Поведение практических политиков и бизнесменов Запада в весьма незначительной степени определяется их субъективными настроениями. Оно продиктовано отнюдь не симпатиями или антипатиями по отношению к России, а соображениями политической и деловой целесообразности и выгоды. В частности, западный бизнес, инвестирующий средства в российскую экономику, руководствуется вовсе не любовью к России, а собственными интересами.

       Таким образом, перспективы улучшения имиджа России вряд ли стоит связывать с информационно-пропагандистскими усилиями по «просвещению» западной общественности и преодолению ее предубеждений относительно нашей страны. Добиться позитивных изменений имиджа страны усилиями одной лишь публичной дипломатии, безусловно, невозможно. Результативность подобных усилий останется минимальной, если они не будут сочетаться с объективными переменами в общественной жизни России и ее политике. Как справедливо подчеркивает российский исследователь, проблема заключается «не в том, как сформировать привлекательный образ России, а в том, как сделать саму Россию привлекательной».

       При всей глубине и масштабности позитивных перемен, происходящих сегодня в  России, реальная жизнь российского общества продолжает характеризоваться многочисленными негативными явлениями. В ней сохраняются разительные контрасты и многочисленные противоречия, существование которых не позволяет, и вряд ли позволит в обозримом будущем сложить все многообразие российской реальности в некую цельную мозаику, имеющую общий «рисунок». Очевидно, эта неоднозначность российской реальности является одной из ее объективных отличительных особенностей, которая (вне зависимости от субъективных намерений западных СМИ и экспертного сообщества) препятствует выработке уравновешенного, сбалансированного подхода к освещению России.