Содержание 

Введение……………………………………………………………………………………………………….1

Глава1   Исторический экскурс…………………………………………………..…………………..…..4

Глава2 Анализ статей отечественных периодических изданий, посвященных трагическим событиям сентября1999года ………………………………………………………………………………..8

        2.1 Статьи первых дней сентября : 1 сентября 1999-7 сентября 1999г…………………………8

        2.2 Анализ статей посвященных взрывам жилых домов в Москве.................………………….10

       2.3 Анализ статей второй половины сентября ....…………………………………………………14

Глава3 Взгляд современного PR-специалиста на статьи периодических изданий, посвященных террористическим актам сентября 1999 года……………………………………..........................16

       3.1 СМИ и терроризм……………………………………………………………………………..16

     3.2 СМИ и правительство……………..……………………………………19

      3.3 Две успешные PR-компании……………………………………………….21

Заключение……………………………………………………………...23

\Приложение……………………………………………………………26

Список  использованной литературы ………………………………27 

Введение

    Актуальность проблемы :С недавних пор понятие «экстремальная ситуация» прочно укрепилось в массовом и индивидуальном сознании. Сообщения о них постоянно фигурируют в сводках информационных агентств, а данная тема получает развитие в многочисленных публикациях средств массовой информации (СМИ). Данное понятие, как правило, подразумевает ситуацию повышенной социальной напряженности, крайне необычную по трудности, сложности.

    Одной из разновидностей экстремальных ситуаций является терроризм. В западной и отечественной науке, публицистике и политике фигурируют две тенденции относительно природы терроризма: исследовательская и практическая. В первом случае выделяют неравное положение этнических меньшинств,  экономические лишения, различного рода репрессии, преследования и т.д. Во втором говорят о том, что терроризм вовсе не обусловлен какими-либо объективными причинами, но вызван злостными намерениями экстремистов и фанатиков любыми способами повлиять на политическую власть или хотя бы заявить о себе в обществе. В настоящее время проблема терроризма и национальной безопасности лидирует в списке наиболее актуальных проблем современности. Проблема роли СМИ в борьбе с терроризмом, а также с другими видами насилия, ныне актуальна для всего мира. Ее острота связана прежде всего со стремлением террористов использовать средства массовой информации для осуществления дополнительного «нажима» на власть, в расчете на психологический эффект страха и уязвимости или даже панику среди населения. Террористическое сообщество активно использует современные информационные технологии, в том числе интернет для рекрутирования  новых адептов, сбора и распространения информации. Именно посредством СМИ террористы доносят свое "послание" до общественности, именно через них "публика" узнает об актах насилия. Причем пресса не просто информирует нас о происходящем, но и формулирует определения, подсказывает выводы, задавая рамки интерпретации того или иного события. Таким образом, обсуждение ответственности СМИ в освещении террористических актов, вопросов взаимодействия власти и СМИ в противодействии терроризму становится сейчас особенно актуальным. Более того, обсуждая данную проблему, ученые пришли к выводу, что именно на СМИ нередко лежит доля ответственности за рост числа террористических актов и насильственных преступлений.¹

    Отечественные СМИ, как показывает практика последних  лет, не всегда способны адекватно реагировать  на критические ситуации и, прежде всего, своевременно и в полном объеме информировать  о них общество. Совершенно не изученной пока остается и проблема профессиональной культуры журналиста. Ведь, с одной стороны, важна объективная оценка деятельности СМИ в экстремальных ситуациях. С другой – масс-медиа и конкретные журналисты, владея творческими технологиями, могут преподносить информацию таким образом, чтобы не способствовать разжиганию разного рода конфликтов. Российские журналисты также пытаются сформировать собственный этический кодекс. Так, уже через два месяца после захвата заложников на мюзикле "Норд-ост" Союз журналистов России представил "Антитеррористическую хартию СМИ тАФ этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции". Антитеррористическая конвенция тАФ это внутрикорпоративный документ, который, по замыслу его создателей, должен стать частью договора о найме на работу журналистов.²

    Работ, посвященных анализу освещения СМИ "экстремальных ситуаций" на сегодняшний момент достаточно мало. Прежде всего потому ,что проблема терроризма сравнительно нова для СМИ. Существует много работ, в которых рассматриваются определенные аспекты журналистской деятельности во время освещения вооруженных конфликтов, последствий террористических актов и др. Но пока еще в теории отечественной журналистики не была написана  работа, объединяющая комплекс проблем. В поисках критериев оценки степени профессионализма в журналистике, как, впрочем, и в других областях социальной деятельности, сегодня нередко ссылаются на исторический опыт. Мы ,в свою очередь ,решили обратиться к опыту наших коллег ,анализируя статьи  событий  сентября 1999 г .Анализ качественных изданий, позволяет выделить и описать различные аспекты взаимодействия средств массовой информации, различных институтов общества и аудитории, потому как она не только информирует публику, но и дает собственные оценки, комментарии.

    Объект  исследование: статьи периодических изданий России(а именно:"Комерсантъ","Известия"), посвященные событиям сентября 1999.

    Предмет исследования :специфика деятельности российской качественной прессы во время освещения конкретных террористических актов в России.

    Основная  цель исследования: на основе системного анализа выявить специфику освещения террористических актов российскими СМИ; описать основные противоречия; проанализировать статьи с точки зрения современного PR-специалиста.

    Методы  исследования: Мониторинг СМИ; контент анализ.

    Хронологическая база исследования обуславливается чередой террористических  актов , произошедших в Москве в сентябре 1999г.

  Глава 1

Исторический  экскурс 

    1999 год в России отмечен борьбой за высшую власть в стране: несмотря на низкую популярность и плохое состояние здоровья, президент России Борис Ельцин сохранял влияние на ход событий в стране и стремился передать свои полномочия лояльному преемнику, обеспечив преемственность власти. В это время на посту председателя российского правительства продолжалась настоящая кадровая чехарда — в 1998 году Виктора Черномырдина сменил Сергей Кириенко, того —   Евгений Примаков. Именно весной 1999 года на всю страну по телевидению показали злое лицо президента Бориса Ельцина, когда тот на очередной встрече с ближайшими подчинёнными заявил: «Не так сели!» и держал паузу, пока они не поменялись местами. В мае 1999 года Государственная Дума безуспешно попыталась поставить вопрос об отрешении Ельцина от должности (пять обвинений, сформулированные инициаторами импичмента, в основном касались действий Ельцина во время первого президентского срока). На волне слухов о том, что Евгений Примаков может выставить свою кандидатуру на президентских выборах 2000 г., Ельцин 12 мая, перед голосованием по импичменту, отправил в отставку правительство Примакова, после чего с согласия Государственной Думы назначил председателем правительства Сергея Степашина. Тем временем ситуацию в России всё более начинает определять конфликт с сепаратистской Чечнёй. Летом обостряется обстановка на административной границе Чечни, Дагестана и Ставропольского края. Со стороны Чечни совершаются нападения на заставы внутренних войск РФ.В начале августа дагестанские ваххабиты в Цумадинском районе объявляют о введении на территории республики шариатского правления. Начинаются вооружённые столкновения. 7 августа со стороны Чечни на помощь мятежникам направляются отряды чеченских боевиков под общим командованием Басаева и Хаттаба.

    В этой ситуации Ельцин вновь меняет руководителя правительства — вместо Сергея Степашина 9 августа1999 года временно исполняющим обязанности председателя российского правительства назначен мало известный широкой общественности чиновник — проработавший всего год на посту директора ФСБ и даже не получивший генеральского звания Владимир Путин. В тот же день в своём телеобращении Б. Н. Ельцин назвал его своим преемником — человеком, который, по его мнению, «способен консолидировать общество, опираясь на самые широкие политические силы, обеспечить продолжение реформ в России. Он сможет сплотить вокруг себя тех, кому в новом XXI веке предстоит обновлять великую Россию…  Я в нём уверен. Но хочу, чтобы в нём были также уверены все, кто в июле 2000 года придёт на избирательные участки и сделает свой выбор.» ³.С 16 августа 1999 года Путин — председатель правительства.

    Решительные действия правительства по отношению  к чеченским сепаратистам были поддержаны в России, что привело к росту  популярности Путина. Популярность его  росла не только среди народа, но и  среди коллег, депутатов и  партий : в Москве на Пушкинской площади 20 представителей ЛДПР во главе с лидером партии депутатом Госдумы РФ Владимиром Жириновским провели пикетирование в поддержку силовых структур, принимающих участие в боевых действиях в Дагестане. Они же на площади Революции организовали акцию аналогичного характера с участием 50 человек. Собравшиеся имели флаги ЛДПР и плакаты с надписями: «Солдаты! Боеприпасов не жалеть», «Кавказскому бандиту 9 граммов в лоб», «Правительство! Дай русскому солдату патроны», «Убей кавказского бандита, спаси Россию».⁴

    Но  в государственном управлении существовала серьезная брешь – не достаточный  уровень квалификации служб национальной безопасности. Вскоре после событий  в Чечне и Дагестане по Росси  прокатилась волна террористических актов, что серьезно подрывало авторитет  властей.

31 августа в Москве, в торговом центре «Охотный ряд» под Манежной площадью, произошёл взрыв, один человек погиб и сорок получили ранения.

4 сентября 1999 в 21:45 грузовик ГАЗ-52, в котором находилось 2700 килограмм взрывчатого вещества из аллюминиевого порошка и аммиачной селитры, был взорван в дагестанском городе Буйнакск рядом с шестиэтажным жилым домом номер 3 на улице Леваневского (Шихсаидова), в котором проживают семьи военнослужащих. В результате взрыва были разрушены два подъезда жилого дома, 64 человека погибли, из них 23 — дети, 146 человек ранены. Второй грузовик ЗИЛ-130, был обезврежен сотрудниками милиции возле госпиталя через два часа после первого взрыва. В грузовике найдены документы на имя Исы Зайнутдинова.

8 сентября в 23 часа 58 минут в подвале 9-этажного жилого по улице Гурьянова (район Печатники) на юго-востоке Москвы произошёл взрыв, в результате которого была разрушена одна секция здания. По официальным данным, в результате взрыва погибли 100 человек, пострадали 690 человек.

13 сентября в 5 часов утра произошёл взрыв в 8-этажном кирпичном жилом доме на Каширском шоссе в Москве, дом был полностью разрушен, 124 человека — погибли, 9 человек ранены. В тот же день в районе Марьино были найдены запасы взрывчатки, достаточные для уничтожения ещё нескольких жилых домов. В результате проведенного комплекса следственных действий и  оперативно-розыскных мероприятий были получены исчерпывающие доказательства о совершении расследуемых актов терроризма организованной преступной группой из числа членов чеченских незаконных вооруженных формирований под руководством  Гочияева  А. Ш., в которую помимо  него входили Крымшамхалов Ю. И.  Батчаев  Т. А.  Деккушев А. О. Сайтаков Д. Ф. и Абаев X. М. и ряд других лиц. На основании процессуально закрепленных данных о роли и степени участия каждого из них в подготовке и осуществлении взрывов домов вынесены постановления о предъявлении им обвинений, о применении меры пресечения в виде содержания под стражей и все они объявлены в федеральный и международный розыск. Кроме того, имеющиеся в деле доказательства с очевидностью указывают на тот факт, что непосредственными организаторами расследуемых актов терроризма являются главари НВФ, иностранные наемники арабского происхождения Хаттаб и Абу Умар(по данным Департамента по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ России последний убит в июле 2001 года в ходе контртеррористической операции в Чечне). В настоящее  время решен вопрос о привлечении Хаттаба к уголовной ответственности за организацию взрывов домов в г. Москве и объявлен его розыск.

16 сентября в городе Волгодонск Ростовской области рядом с девятиэтажным жилым домом по Октябрьскому шоссе сдетонировал грузовик ГАЗ-53 с боеприпасами, от взрывной волны разрушена фасадная часть дома, повреждено 37 близлежащих домов. 19 погибших, ещё 88 пострадавших.

. 
 
 

Глава 2

     Анализ статей отечественных периодических изданий, посвященных трагическим событиям сентября1999года 2.1 Анализ статей первых дней сентября : 1 сентября 1999-7 сентября 1999г

    С первого сентября 1999 года в периодических  отечественных изданиях начали появляться статьи о террористических актах , произошедших в Москве .Первым стал взрыв на Манежной площади в  клубе игровых автоматов "Динамит". Взрыв произошёл 30 августа ,и 1 сентября на первой полосе газеты "Комерсантъ" была размещена статья под названием "Всего лишь 200 грамм тротила". Авторы ,Олег Стулов и Сергей Тополь, очень информативно осветили это событие. Здесь были предоставлены подробные данные о количестве жертв ,раненных, о больницах ,куда их увезли, что безусловно необходимо для поиска родных погибших. Так же достаточно подробно был описан сам взрыв, напечатаны слова очевидцев: "Мы сначала подумали, что начался пожар,— говорит Настя Яншина, которая в момент взрыва ужинала в кафе.— Раздался хлопок, и повалил сильный дым. На расстоянии вытянутой руки ничего не было видно. Мы выбирались буквально на ощупь. Люди вели себя по-разному. Одни, хватая сумки, рвались к выходу. Другие оказывали помощь раненым: накладывали из ремней жгуты, пытались привести в себя потерявших сознание".⁵ Помимо этого опубликованы первые версии о виновных в теракте, озвученные мэром города Москвы ,Юрием Лужковым .Данная статья даёт полную картину террористического акта на тот момент. Все необходимые сведения были предоставлены, язык понятен, но не примитивен, нет гонки за сенсацией ,но есть желание авторов ,предоставить как можно больше информации читателю. Сухие цифры и сводки оживляются словами очевидцев ,экспертов и др. Объем статьи достаточно велик и занимает почти всю первую полосу .По всем показателем текст отвечает всем требованиям к подобным статьям.