С этого момента частота статей о терроризме ,всевозможных организациях, версиях и ходе расследования сильно увеличивается. В среднем это 2-3 статьи в номере .Все они были посвящены разным сторонам одной проблемы. Здесь были и интервью бывших работников отделов КГБ по борьбе с терроризмом и новые подробности трагедии.⁶

      3 сентября   в газете «Известия» появилась статья под названием «Бомбомания» главным тезисом которой являлся : «В Москве началась «взрывная» истерия». В тексте освещается событие , произошедшее накануне ,а именно обнаружение взрывного устройства на путях Павелецкого вокзала. Было принято решение о сто-процентной эвакуации .И хотя в ней ,как потом выяснилось, не было необходимости  ,просто «из за последних событий  у людей начинают сдавать нервы»⁷Во время эвакуации на вокзале образовалась паника ,толпы людей  валили из дверей ,но самый грандиозный ажиотаж возле оцепления создавали журналисты. Газетчики и телевизионщики истерично рвались за ограждения ,требуя подробностей  и «хоть каких-то деталей». И здесь уже четко видно влияние СМИ на сознание людей ,постоянная непрерывная «бобмбёжка»  аудитории всё новыми ужасающими подробностями ,постоянное муссирование тем в телевидение ,прессе  порождает  у людей ощущение паники , напряженности и как следствие даже агрессии. В таких ситуациях в стране увеличивается количество преступлений ,убийств налётов ,ухудшается криминогенная ситуация. И это один из способов воздействия террористов на население и власть государства. СМИ в данном случае выступает ,как одно из оружий экстремистских организаций.

    Более того  в ходе расследований терактов появляются всё новые и всё  более нелепые версии . Например  в статье « Ответственность за теракт берут писатели»⁸ высказывается предположение о том ,что якобы виновником взрыва на Манежной площади является лидер Союза Революционных писателей Дмитрий Пименов .Доказательством этого являлись некие листовки ,найденные недалеко от места трагедии. Эти листовки были прикреплены к делу ,возбужденному по статье «терроризм». И не смотря на то ,что версия явно сильно притянута за уши ,в СМИ полилось масса материалов по поводу её  разработки  службами, хотя ,ни одно мероприятие официально не было подтверждено . Автор статьи высказывает предположение о том, что возможно спецслужбы специально запускают своеобразную «утку» в СМИ ,что бы террористы думали ,что те идут по ложному следу и спровоцировать тем самым их на какие-либо действия. Опять же на лицо использование СМИ ,как одно из средств воздействия. Так же хочется отметить ,что в данной статье автор высказывает довольно смелые предположения ,относительно спецслужб, из этого следует ,что цензура не влияет на свободу слова и печати. 

2.2 Анализ статей посвященных взрывам жилых домов в Москве

    10 сентября 1999 все первые полосы  газет пестрили заголовками «Дайте нам автоматы»⁹, «Раздался взрыв и заиграл гимн России» «Газом здесь и не пахло»¹⁰ ,все они были посвящены взрыву жилого дома в ночь с 8 на 9 сентября в Москве .На ряду со статьями о количестве раненных, погибших, словами очевидцем ,и официальными версиями о причинах взрыва ,публикуются статьи с предположениями о других версиях (о теракте).Хочется напомнить ,что изначально официальной версией о причине взрыва был газ ,и естественно об этом писалось, но в этом же номере печатались статьи о том, что скорее всего это теракт. И хотя правительство пыталось замять  данный факт, дабы   не сеять панику среди населения ,показания очевидцев говорили о другом  и журналисты не могли это упустить из виду.

    В газете «Известия» на первой полосе размещается  две статьи .Первая статья объемная  , посвящена  проблеме национальной безопасности .Автор её пишет о том, что  «газовая версия» весьма сомнительна, так как и характер взрыва и запах серы и пороха на месте трагедии говорят об обратном. Не смотря на последние события (взрыв на Манежной площади, минирование путей на вокзале) правительство не принимает никаких мер  по защите  своих граждан .В таком случае люди просто перестают доверять правительству и пытаются защитить себя сами : «покупают оружие, укрепляют двери и тому подобное или впадают в панику ,чего видимо и ждут террористы…»¹¹Автор открыто критикует деятельность служб по национальной безопасности ,текст  носит достаточно резкий и отрицательный характер. По соседству с ней располагается статья состоящая полностью из интервью взятых у очевидцев и пострадавших. Люди полностью уверенные в том ,что это теракт озлоблены и растеряны, потеряв всё в одну ночь ,они не знают ,как им дальше быть и у кого просить помощи. «Коммерсантъ» расположил информацию о трагедии по такой же схеме. Две статьи в номере ,одна из которых предоставляет данные о  раненных ,погибших и выживших, а так ж о трагедии в цело, а вторая открыто  критикует официальную версию и говорит о несостоятельности правоохранительных органов. Всё это указывает на свободу СМИ в своих суждениях  и отсутствии тотального контроля со стороны государства.

    В последующие дни в прессе активно  муссируются возможные версии причин взрыва. И на ряду с совершенно фантастичными  все чаще появляется та, что несёт  себе рациональное зерно ,а именно ,теракт связанный с событиями на Северном Кавказе. Одной из статей ,озвучивающих эту версию, была  статья «Волчий след»¹². В ней автор связывает между собой взрывы на манежной площади и жилого дома на улице Гурьянова. Он пишет ,что цепочка терактов  определенно связана с событиями в Дагестане и Чечне и что взрыв игровых автоматов был лишь «пробой пера».  Террористы добивались паники ,страха среди населения и  они это получили: «Начался поток ложных звонков с угрозами взрывов в многолюдных точках Москвы. Милиция и оперативники ФСБ вынуждены отвлекаться на каждый такой звонок ,хотя очевидно, что это –всплеск истерии и паранойи одновременно: психопаты получили возможность проявить себя , а честные люди пугаются любой забытой сумки .» Текст был расположен на первой  полосе ,и имел критический характер .Автор развивает тему о несостоятельности властей и о  том ,что после событий на Северном Кавказе  нужно было ожидать ответную реакцию, но никаких мер принято не было. В целом статья не отличается своей новизной ,об этом писалось и раньше ,единственное ,что важно ,это опубликовано имя первого подозреваемого-Руслана Гелаева.¹³

    Новый теракт  -взрыв жилого дома на Каширском шоссе 13 сентября 1999г  окончательно подрывает авторитет государственных спецслужб. Заголовки статей  «кричат» : « Мы должны себя защитить»; « Хотят ли русские войны» и т.д. В газете «Коммерсантъ» опубликована статья под провокационном названием «В Москве террористов больше нет»¹⁴. Автор её сообщает о ходе разбора завалов на Каширском шоссе и пишет о том ,что все так называемые подозреваемые уехали из России и найти их теперь будет вдвое сложнее. При этом  печатаются имена подозреваемых, следователей которые ведут дело и подробности следствия. Статья отличается особой информативностью и богатством весомых фактов. Следует отметить ,что фактов  посвященных  самой трагедии достаточно мало ,а тех ,что отображают : ЧТО делают наши спецслужбы  -много. Данный текст  ориентирован на  постепенный возврат доверия граждан своему государству.

    На  первой полосе «Известий» напечатан  текст который начинался со слов: « Новый кровавый теракт окончательно перечеркнул надежды россиян на эффективность предпринимаемых спецслужбами мер по борьбе с террором»¹⁵В  статье говориться о том, что население теперь уже впало в настоящую истерию  и не знает ,как себя защитить. В связи с этим москвичи организовали  отряды дружинников ,которые прочесывают подвалы жилых домов. Е. Крутиков  раскрывает систему по которой обычно ловят террористов и говорит о возможности введения чрезвычайного положения в Москве. В противовес  этой статье в газете « Коммерсантъ» появляется  другая ¹⁶, посвященная выступлению премьер-министра В. В. Путина на   заседании Госдумы¹⁷. Автор текста подробно описывает и оценивает всю речь премьера . Речь В. В. Путина совершенно отличалась от всех  выступлений других депутатов и предыдущих премьеров. Она было резкой ,пылкой и жёстко конструированной . Камышев отмечает ,что и депутаты и народ устала от размытых аллегоричных обещаний  вроде : «взять Грозный одним десантным полком за два часа»¹⁸ и план размеренный и поэтапный ,представленный премьером, выгодно выделяется и внушает доверие . Статья имеет позитивный характер и отличается от других, так как все остальные освещали лишь подробности трагедии и ругали власть. После освящения пламенной речи В. В. Путина в прессе одна за другой публикуются тексты , которые повествуют о том, какие меры были предприняты , как продвигается  расследование. Все они имеют общую направленность : снижение паники среди населения. 

2.3 Анализ статей второй половины сентября

    После трагических событий почти  все  статьи были посвящены деталям трагедии и ходу расследования. С количеством подробностей росло и число версий ,которые были настолько полярны и порой даже противоречили друг другу. На лицо деланье так называемых рейтингов, что не день ,то новая сенсация. Статьи эти были достаточно однообразны ,безлики  ,стабильно 2-3 в номере ,не несли в себе какого то большого  информационного смысла ,лишь некоторые отличались оригинальностью ,новизной видения проблемы и оправданностью суждений. В «Коммерсанте» активно печатаются новые законопроекты, принятые  Думой относительно терроризма.¹⁹

    В связи с паникой и истерией в обществе , Государство начинает контролировать  поток информации  , идущий из газет и с телеэкранов. Правительство в некоторых передачах и статья увидело прямые призывы , запрещенные Конституцией РФ и начало «урезать» свободу слова , устанавливая цензуру. В ответ на это в газете « Коммерсантъ» публикуется статья .²⁰ Она содержит заявление Гильдии издателей периодической печати: «… Нам понятно единодушное противодействие всех ветвей государственной власти стремлению навязать стране режим чрезвычайного положения. Однако в попытках одновременно с этим ввести ограничения на СМИ по освещению событий на Северном Кавказе мы видим проявление двойного стандарта и двойной морали. Под предлогом борьбы с терроризмом и бандитизмом, которая, по опыту других стран, будет вестись, наверное, достаточно длительное время, определенные политические силы хотят опробовать технику локального моратория на свободу слова и деятельность независимых СМИ….» Подобная статья действительно была необходима  и Виктория Арутюнова , взявшая на себя смелость её написать,  очень ясно и прозрачно отобразила позиции обеих сторон. Посигательство власти на свободу печати и слова противоречило тому демократическому укладу , о котором так долго говорилось  и , что так долго якобы строилось . Безусловно СМИ служат террористам хорошим союзником , но нужно учитывать ,что это их работа : освещать  объективную картину происходящих событий. Нужно отметить ,что  после публикации  данного текста , статей относящихся к теракту из номера в номер становится всё меньше и меньше . И все они  посвящены были только ходу расследования , никаких критических статей ,версий  больше не печаталось. Со стороны власти ,в свете последних событий,  развернулась активная политика силы в отношении Чечни . Возобновились бомбёжки и зачистки в Грозном  . Статьи о терроре сменяются статьями о близости войны , события в Чечне с одной стороны были пугающими , поднимали авторитет власти в глазах народы, так всё это обуславливалось лишь ,мерами вынужденной защитой населения России. 
 

Глава 3

Взгляд  современного PR-специалиста на статьи  периодических изданий , посвященные террористическим актам сентября 1999. 

3.1 СМИ и терроризм

     Общепризнанно, что современный терроризм неразрывно связан с деятельностью средств массовой информации. Именно посредством СМИ террористы доносят свое "послание" до общественности, именно через них "публика" узнает об актах насилия. Причем пресса не просто информирует нас о происходящем, но и формулирует определения, подсказывает выводы, задавая рамки интерпретации того или иного события.²¹ Современные террористы учитывают и эффективно используют особенности нынешней информационной эры: зависимость власти от выборов и, следовательно, от общественного мнения. Поэтому сегодня самые эффективные методы террора: насилие не в отношении представителей власти, а против мирных, беззащитных людей, с обязательной демонстрацией в реальном масштабе времени через СМИ катастрофических результатов террора. И, наконец, предъявление через те же СМИ обществу и властям мотивов террора и условий его прекращения. В свою очередь, терроризм для СМИ  это центральный информационный повод. Это может быть расценено только как стремление сделать так, чтобы теракт "висел" в медиасфере непрерывно, обрастая новой и новой информацией, нагнетая напряжение. В итоге, СМИ превращаются в совершенно новый элемент терроризма, специальный передаточный механизм ("ретранслятор") между террористами и адресатами террора.. Особенностью современного терроризма является активное использование информационно-психологического воздействия как важного элемента манипуляции сознанием и поведением людей, с использованием возможностей глобальных коммуникаций. Действия террористов рассчитаны не только на нанесение материального ущерба и угрозу жизни и здоровью людей, но и на информационно-психологический шок, воздействие которого на большие массы людей создает благоприятную обстановку для достижения террористами своих целей. Одновременно террористы учитывают особенности информационной эпохи, связанной с существованием глобальных СМИ, готовых оперативно освещать “террористические сенсации” и способных с помощью определенных комментариев к происходящим событиям эффективно воздействовать на общественное мнение в любой стране мира. Основной объект воздействия Комментария-Манипуляции – это психика всего российского населения. Комментарии-Манипуляции , являются негативными информационными потоками. Способы манипулирования общественным мнением опираются прежде всего на средства массовой информации (СМИ), позволяющие корректировать, регламентировать и проектировать массовое сознание и психику людей. При этом упор делается на использование законов психологии, некритическое восприятие, политическую неопытность. При данной расстановке составляющих  очевидно, что при добавлении к информационному сообщению о совершенном или подготавливаемом акте террора комментария , последовательно варьирующего свой характер от очень позитивного до очень негативного, мы определенно получим отношение той или иной социальной группы в том же диапазоне. За видимой простотой данной информационной технологии, скрывается и масса нюансов. Другими словами, один и тот же комментарий (это понятие тождественно манипуляции) способен вызвать диаметрально противоположное отношение к событию (самим террористам, декларируемым ими целям), либо подготовить мировосприятие к дальнейшей переоценке в различных социальных группах, в случае его преднамеренной подачи. Все это в полной мере нашло место в новейшей российской истории.²²

    В сентябре 1999 г  СМИ сыграли огромную роль в деятельности террористических организаций. Террористы с начала сентября начали давать журналистам информационный повод, проверяя , какой резонанс в общественности дадут эти события.  Взрыв клуба игровых автоматов открыл «марафон» трагических событий в Москве. Одна за другой в различных периодических изданиях появлялись статьи ,информирующие или о новых взрывах, или о найденном тротиле . Средства массовой информации тем самым пошагово формировали  у населения ощущение опасности, нестабильности ,незащищенности ,страха. К 8 сентября публика была полностью подготовлена к главному событию , т.е. взрыву жилого дома на улице Гурьянова. Волнения среди народа , глобального повода для которых еще не было ,теперь получили его . Население поддалось настоящей истерии ,которую в свою очередь активно подпитывала пресса. Газеты выливали на людей ушаты информации , красной нитью ,которой был тезис: «Наша Власть не может нас защитить». Формировался невыгодный имидж для правительства. Террористам же это было всё очень на руку , взрыв 13 сентября стал еще большим подтверждением несостоятельности спецслужб. Более того , постоянно муссировалась тема о том, что террористические акты стали местью и ответом на события в Чечне и Дагестане, а значит их можно было как то предвидеть. Если при первом взрыве еще происходило какое то сдерживание информации «сверху» ,то теперь это уже было бесполезно .

3.2 СМИ и правительство

    В экстремальных ситуациях  Власть должна уметь эффективно применять преднамеренные утечки государственными структурами в масс-медиа т.н. “сенсационной информации”, по отдельным элементам борьбы с терроризмом. Суть подобной обоюдовыгодной “сделки” заключается в создании, посредством подобных публикаций (репортажей), благоприятного имиджа государственных институтов призванных противодействовать данному социальному злу. Целесообразно своевременно информировать представителей отдельных СМИ соответствующими государственными структурами, в отношении сведений, касающихся планируемых террористических актов, а также о лицах их подготавливающих, ставших известными в ходе оперативных мероприятий. Кроме того, в крайних случаях, когда позволяют обстоятельства и речь идет о сохранении человеческих жизней и интересах национальной безопасности, спецслужбы должны иметь возможность распространять через СМИ заведомо ложную информацию, которая способна предотвратить, нейтрализовать или отодвинуть террористические акты.