Авторская программа на радио

 

 

 

Эфир 01.04.2012

Что к рукам  прилипло...

"По НТВ прошел фильм,  посвященный бывшему мэру Москвы  Юрию Лужкову и его супруге  Елене Батуриной. Балы, благотворительность  на новой "родине", куда вывезено  все награбленное... Насколько же  нужно не любить свою страну? - недоумевает слушатель. - Что же  за общество мы строим?"

ВЕЛЛЕР: Наверное, людей стопроцентно положительных, как и стопроцентно отрицательных в жизни не существует. Но у нас не черно-белое кино, у нас вполне цветное изображение, и даже объемное: все оттенки присутствуют...

Делал ли Лужков что-либо хорошее  для Москвы? Я придерживаюсь той  точки зрения, что кое-что хорошее  для Москвы Лужков, безусловно, делал, и так думаю не я один. Выбивал  ли Лужков какие-то льготы жителям вверенного ему города? Выбивал; определенные льготы москвичи при Лужкове получали.

Прилипало ли у Лужкова  что-либо к рукам? Скажем так: даже если абсолютно легальными методами, юридически разрешенными, когда все оформляли по закону, к рукам, конечно, прилипало до чрезвычайности много.

Хорошо ли это? Ответ: нет, это плохо. Если человек ползал по тайге, кусаемый комарами, бурил дырки, искал нефть и сам нашел  нефтяную скважину (а его приятеля, например, съели медведи, - а он тоже хотел найти, но не нашел)... А вот  этот нашел, бурил, а потом отбился  от разбойников, которые хотели все  отнять, потом стал качать нефть  и продавать и стал миллионером, - я думаю, он человек честный.

При условии, что он платит налоги, а эти налоги справедливы, - он безусловно честный человек. И если у него кто-то работает и получает зарплату, а он при этом миллионер, - ну и молодец: он сам себе все сделал. И никому не обязан.

А если скважина была государственная, "ничья", а он сумел ее приватизировать, - это уже совсем другая история, и речь должна идти не о ее национализации (идиотское слово!), а о возвращении. Если кто чего сам сделал - ничего не надо национализировать: он сам сделал.

А кто захватил ему не принадлежавшее - это совсем другое дело. Это, знаете ли, государственно узаконенное... что-то вроде воровства...

Лужков, конечно, человек  очень богатый. И жена его - гениальная женщина, как он неоднократно говорил. Ну да, так все и делается - через жен, детей, кумовьев, братьев и двоюродных племянников - это мы прекрасно знаем.

Насчет того, что у нас  норовят и виллы иметь за границей, и учиться за границей, и семьи  за границей - да, совершенно справедливо. Но за кого вы голосовали - то вы и получили... И я не совсем понимаю, какие претензии?!

Сорок процентов не пошли  на выборы, говоря: от нас ничего не зависит. Если от вас ничего не зависит - получайте, что есть и дышите в  тряпочку: вы не брякнули палец о  палец, чтобы что-либо изменить.

Те, кто голосовал за продолжение  этого курса, вообще должны радоваться: как все было, так и есть, так  и должно быть. Получается, две трети  страны получили в точности то, что  хотели.

Куда мы идем? Если кто-нибудь еще не знает - напишите, пожалуйста, письмо, и я отвечу в письменном виде: мы - приличный радиоканал, нормальная передача, и никаких безобразных слов, которые "запикивают" в эфире, безусловно, произносить не должны.

Мое мнение по этому поводу - пессимистическое, если ничего не изменится. Но сегодня - первое апреля, и очень  хотелось бы считать мои слова  глупой и жестокой шуткой...

 

 

 

 

Эфир 15.04.2012

 В поисках штрейкбрехеров

"Насколько достойно нынешние  российские профсоюзы защищают  права рабочего человека? - интересуется  наш слушатель. - И возможно ли  что-нибудь в этом положении  изменить?"

ВЕЛЛЕР: Вынужден сознаться, что сегодня мне не известно ничего насчет защиты существующими профсоюзами интересов рабочего человека. Для чего создавались профсоюзы? Для того, чтобы наемные рабочие перестали быть бесправной неорганизованной массой, могли как-то противопоставить свою силу, свою необходимость работодателю в защите собственных интересов. Потому что каждого рабочего по отдельности работодатель всегда может выкинуть, но всех сразу он выкинуть не может, иначе его производство встанет.

Предприниматель обойдется без  любого из работяг, но без всех он не обойдется никак. И более того: все, что делается, - делается всеми работягами вместе, а предприниматель, хозяин, - он, безусловно, организатор, если, конечно, он организовал производство и им управляет. Но, если управляет наемный менеджер, а собственник - своего рода владелец-паразит, - тогда начинаются социалистические учения, которые объясняют, что подобные хозяева низачем не нужны и, возможно, их лучше к ногтю...

Таким образом, люди на каком-то, условно  говоря, заводе объединяются в профсоюз и вместе с другими такими же выбирают себе председателя профсоюзов на фабриках, заводах, в учреждениях, и пробивают  закон о профсоюзах. По этому закону работодатель (хозяин, наниматель) обязан с трудовым коллективом в лице руководителей профсоюза подписывать  коллективный договор. Работодатель принимает  на себя обязательства делать то-то и то-то, платить столько-то, соблюдать  такие-то условия. 

В противном случае трудовой коллектив  имеет право на забастовку, право  выставлять хозяину дополнительные требования, право взимать с работодателя штрафы за задержанную зарплату, и  прочая и проч. И как только и если (а в цивилизованных странах такие законы существуют уже сто лет) предприниматель наезжает на права наемных работников и они объявляют забастовку, то у предпринимателя начинаются огромные убытки. 

Если же он говорит: уволю всех и  найму со стороны бесправных гастарбайтеров, которые будут работать за полцены, а вы - вообще никто, - это называется локаут; тогда выкидывали всех. Но в цивилизованных странах это запрещено законом. Закон этот доставался большой кровью; тогда полиция охраняла штрейкбрехеров, которые нанимались, чтобы срывать забастовки, а бастующие ломали им руки... Это была очень тяжелая история, и в таких странах как Франция или Соединенные Штаты, были просто расстрелы национальной гвардией рабочих забастовок...

Так вот, профсоюзы обязаны пробить  закон о минимальной заработной плате. Пробить закон о социальных гарантиях, чтобы человека нельзя было выкинуть на улицу, нельзя было платить  ниже прожиточного минимума, нельзя было не отчислять деньги в Пенсионный фонд (который у нас раскрадывается год за годом, а наверху разводят руками: кто бы мог подумать?!) Вот  что должны делать профсоюзы. И чего они не делают...

Я так понимаю, что у нас они  существуют для проформы, чтобы сказать  цивилизованному миру: а у нас  тоже есть профсоюзы! А ежели кто пожелает организовывать профсоюзы в России - сказать: так у нас же они есть! Вступайте туда и легальными путями добивайтесь улучшения их работы. Хотя на самом деле их нет; их можно смело аннулировать и все начать с нуля... Вот, примерно, так у нас обстоит дело с профсоюзами, - по моему разумению...

 

 

 

 

 

 

Эфир 29.04.2012

Шок - это по-нашему

"В результате вступления  России в ВТО российский рынок  станет открытым для всего  мира; в страну хлынут дешевые  импортные товары, которые окончательно  добьют отечественное промышленное  производство и дышащее на  ладан сельское хозяйство. Запад  же, наоборот, сможет поправить за  счет России собственный торговый  баланс. Почему этого не хочет  понять Владимир Путин?" - удивляется  наш слушатель... 

ВЕЛЛЕР: Иногда беседы по радио напоминают мне диалог двух друзей, туговатых на ухо, которые тоном спора и вопроса говорят друг другу одно и то же... В частности, с уважаемым слушателем я, разумеется, согласен, а в продолжение, вернее, в предварение согласия напомню, что за предыдущие несколько лет раз эдак в месяц - полтора я говорил, что вступление в ВТО для России, разумеется, плохо. Потому что не нужно быть экономистом-аналитиком, чтобы понимать элементарные вещи...

У нас, понимаете ли, с начала 90-х  каждый проходимец мог назвать себя экономическим аналитиком и либо начать пороть чушь, либо выдавать азбучные истины. Могу повторить еще раз  в двух словах: Всемирная торговая организация означает единое экономическое  пространство, то есть снятие таможенных экспортно-импортных пошлин, акцизов  и тарифов. То есть за товары, которые, предположим, поступят к нам, владельцу  не нужно будет платить все  эти пошлины, да и с этой стороны  покупателю не нужно будет товары растаможивать, то они могут поступать на внутренний рынок по более дешевой цене с сохранением всех прибылей производителей и торговцев.

Это означает, что более дешевые  товары из более развитых стран, чем  Россия сегодня, окончательно задавят  собственное производство, потому что  кто же будет покупать свои, которые  хуже, если можно покупать их, которые  лучше, и которые вдобавок будут  еще дешевле?! При этом цены у нас, конечно же, безобразные, потому что в эти цены закладывается коэффициент на воровство. Коэффициент на воровство может доходить до двухсот, трехсот, пятисот процентов, а хоть бы и скольких угодно: посмотрите на наши дороги, самые дорогие в мире, в несколько раз дороже, чем в самых дорогих странах, но при этом по качеству пока еще не сравнялись. А работяги, заметьте, получают намного меньше, чем, скажем, в Германии или Америке...

Так вот, Всемирная торговая организация. Она, разумеется, додавит нашу экономику  и сельское хозяйство. Кроме того, есть ряд серьезных ограничений  на счет того, что нельзя применять  не только явные протекционистские  меры, то есть при помощи тарифов  прикрывать свой рынок, - об этом речи вообще нет. Но и дотировать сельское хозяйство, что значит делать его более конкурентоспособным, мешать зарубежным производителям сельхозпродуктов свободно продавать их в России тоже не нужно. 

Разные страны вступают в ВТО  на разных условиях. У тех, которые  это с самого начала организовали, условия лучшие, - бизнес-класс. У те, кто пришел потом, - первый класс... Для нас это какой-то третий класс, и условия эти таковы, что их не публикуют, не обнародуют и не доводят до сведения Думы, которая должна, однако, вступление ратифицировать. Не слабо, правда? То есть депутатам до сих пор не говорят, на каких условиях подписано вступление в ВТО, хотя депутаты должны будут за него проголосовать. "Шок - это по-нашему". Хорошая была реклама...

Я повторяю в энный раз (может, кто-нибудь еще не слышал, а кто-нибудь уже  забыл или не понял): это выгодно  тем, кто экспортирует из России сырье  и тем, кто импортирует в Россию товары потребления от автомобилей  до лака для ногтей. Эти две категории  населения являются финансово-экономической  элитой России, а одновременно - и  политико-административной элитой тоже. То есть элите это выгодно. Ну а  поскольку элита - это всегда меньшинство, то большинству это очень невыгодно; здесь, понимаете ли, интересы элиты  расходятся с интересами большинства. Но поскольку большинство не правит, то... Это буквально по рассказам моего любимого Александра Покровского, где замполит нервно говорит: "Ну что еще не понятно?!" тупому, на его взгляд, экипажу подводной лодки, который не въезжает в решения очередного съезда КПСС...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Гордон Б. Радио по принуждению // Огонек. – 1998. – №18. – С. 29 – 32.

² Статистические данные взяты с  интернет-ресурса: www.reklama-online.ru

³ Смирнов, В.В. Радиожурналистика в современном эфире / В.В. Смирнов. – Таганрог : изд-во «ЦРЛ», 2007.