Дактилоскопия

      Сделанный доклад, послужил для Гальтона толчком  к тому, чтобы начать серьезно работать над данной проблемой, но как антрополог, не преследуя полицейских целей. Он по математической теории вероятности установил, что шанс совпадения отпечатка какого-либо отдельного пальца одного человека с отпечатком пальца другого человека выражается отношением 1:4, а отпечатки десяти пальцев одного человека выражаются в отношении 1:64 000 000 000. Приняв во внимание общую численность населения земного шара, можно считать, что совпадение отпечатков пальцев двух человек практически невозможно. Он изучал расовые особенности узоров сосочковых линий и в то же время решал проблему использования отпечатков пальцев как средства идентификации.

      На  очередное заседание (18 декабря 1893 г.) Комитета для испытания различных методов идентификации, созданного по предложению Британской ассоциации в рамках министерства внутренних дел, члены которого посетили до этого лабораторию Гальтона в Кенсингтонском музее для информации, был приглашен и Гальтон. Он изложил скептически настроенным членам Комитета основные идеи дактилоскопии вообще и подробности регистрационного метода, продемонстрировав объемный труд одного из своих сотрудников- Коллинса, состоящий из 53-х «стандартных образцов-рисунков»(работа опубликована не была).

      12 февраля 1894 года появился отчет  комитета, в котором хвалили и  метод Бертильона, и метод Гальтона. В конце концов, было очень  осторожно предложено введение  в Англии комбинации из антропометрии и метода отпечатков пальцев. У Бертильона заимствовали измерение длины и ширины головы, левого среднего пальца, левого локтя и левой ступни. Гальтон должен был добавить к этому отпечатки десяти пальцев. У малолетних нужно было брать только отпечатки пальцев.

      Тотчас  же после введения этой системы в  Англии, она была введена в 1902 г. в  Египте и Французском Индокитае. В том же году она начала использоваться будапештской и венской полицией [30;с.10]. В Дрездене система «Гальтон-Генри» была введена 1 апреля 1903 г., а по всей Германии дактилоскопию начали применять после полицейского конгресса (20-21 декабря 1912).

      В России дактилоскопия впервые была введена в 1906 г., но только для регистрации  тюремных заключенных. В 1907 г. МВД России издает два циркуляра о применении дактилоскопии полицией, а в 1908 г. во всех вновь образованных 89 отделениях организуется дактилоскопические бюро [33;с.20].

      15 июля 1922 года Управление уголовного  розыска РСФСР издает приказ  №32, в котором на территории  РСФСР устанавливается основная централизованная, т.е. дактилоскопическая система регистрации преступников и фотографирование последних по правилам сигналетической фотографии.

      В последние годы 20-го столетия в различных  областях науки был накоплен обширный материал о закономерностях секреции потожировых желез на коже человека, о составе потожирового вещества и его изменениях, о строении папиллярного узора и распространенности его признаков у различных групп населения.

      В 2003 году в Республике Беларусь был  принят закон «О государственной дактилоскопической регистрации». 
 
 

      Глава 2. Методы выявления следов рук 

      Следы пальцев рук и ладоней могут  быть обнаружены и использованы при  расследовании самых различных  преступлений. Поиск следов рук осуществляется в ходе осмотра места происшествия либо осмотра предметов и документов, проводящегося по месту производства следствия.  Довольно часто задачу обнаружения следов пальцев рук ставит следователь при назначении дактилоскопической экспертизы либо эксперт выявляет следы по личной инициативе. Поиск следов пальцев рук и ладоней на месте происшествия занимает важное место при производстве осмотра места происшествия. Объясняется это тем, что обнаружение таких следов бесспорно свидетельствует, по крайней мере, о факте пребывания лица на месте преступления, что часто является началом работы по доказыванию причастности лица к преступлению.

      Потожировые следы пальцев рук хорошо сохраняются  на поверхностях, которые не впитывают  влагу: на стекле, некоторых пластмассах, фарфоре, глазированных поверхностях, покрытых нитроэмалями, полированном дереве и ряде других [28;с.58]. На таких материалах, как бумага, картон, а также на предметах, покрытых масляной краской и т.п., потожировые следы сохраняются хуже. Зависит это от проникающей способности материала впитывать потожировое вещество. Потожировые следы пальцев рук, оставленные на таких твердых материалах, как стекло или пластмасса, в стоячей воде сохраняются до 20 суток [9;с.89]. А.А. Леви сообщает о факте сохранения потожировых следов папиллярных линий ладони, оставленных на корпусе телевизора, который находился в воде в течение трех с половиной недель [34;с.36]. Замечено также, что повышенная влажность и температура окружающей среды, запыленность, действие солнечных лучей отрицательно влияют на сохранность потожировых следов.

      Выбор методов поиска и выявления следов рук зависит, главным образом, от того, каким веществом оставлены  следы; от материала, на котором ведется  их поиск, и его структуры; времени, прошедшего с момента образования  следов и др.

      Современная криминалистика предлагает физические, химические и физико-химические методы обнаружения и выявления следов рук [30;с.22].

      Далее в своей работе мы бы хотели более  подробно остановиться на их описании. 
 

      2.1. Физические методы и средства 

      2.1.1. Визуальный осмотр 

      В начале хотелось бы остановиться на общих  положениях, связанных с обнаружением следов папиллярных узоров. В основном это зависит от вида, а также  свойств следообразующей поверхности.

      Оставленные на пыльной поверхности объемные, поверхностные, окрашенные следы, обнаруживаются с помощью тщательного визуального осмотра объектов на которых они расположены. Технические трудности обнаружения невидимых следов вызывали необходимость в применении для этого специальных оптических методов, а также методов, основанных на использовании средств механического и химического воздействия.

      Маловидимые следы на глянцевых, блестящих, прозрачных поверхностях обнаруживают, осматривая эти поверхности под различными углами зрения, освещения на просвет. Наиболее распространенный прием обнаружения потожировых следов состоит в том, чтобы осветить данную поверхность под определенным углом и осматривать ее тоже под определенным углом зрения.

      В частности, предмет с маловидимыми отпечатками пальца лучше всего  осматривать так, чтобы источник света и глаза наблюдателя находились с противоположных сторон от перпендикуляра, восстановленного к поверхности предмета.

      Возможность наблюдать след зависит от того, как следообразующее вещество и  следовоспринимающая поверхность  будут пропускать, поглощать или отражать свет. При этом между следом и фоном создается контраст, от величины которого и зависит способность глаза различать след. Человеческое зрение способно отличать след от фона, в том числе и след от следовоспринимающей поверхности, если контраст между ними не превышает 2 %.

      Если  речь идет об обнаружении бесцветных следов, то контраст достигается за счет эффекта светорассеивания в  следообразующем веществе.

      Потожировое вещество меняет яркость и в определенной степени цвет, когда изменяется направление воздействующих на него лучей.

      Интенсивность светорассеивания, кроме всего прочего, зависит от соотношения основных компонентов следообразующего вещества. Следы, в составе которых преобладает  жир, обнаруживают с помощью этого  приема благодаря тому, что имеет большое светорассеятельное качество. В тоже время потожировые следы, в составе которых преобладает пот, необходимо рассеивать светом, имеющим меньшую длину волны. Такое положение объясняется тем, что пот содержит более крупные частицы, чем все остальные компоненты следообразующего вещества.

      Во  всех случаях выбор того или иного  светофильтра следователь (эксперт) определяет опытным путем поскольку неизвестно, какой компонент преобладает  в следообразующем веществе. Учитывается  также светорассивающее свойство следовоспринимающей поверхности: оно определяется ее рельефом, при выборе для освещения зоны спектра. Известно, что гладкие поверхности обладают меньшей способностью к светорассеиванию, чем шероховатые. Определенное влияние на видимость потожировых следом оказывает цвет поверхности на которой они расположены. Более заметны такие следы на темном, особенно черном фоне, в связи с чем, отыскивая их на прозрачных предметах, рекомендуется последние просматривать на просвет, помещая сзади черный экран.

      Для того, чтобы обнаружить маловидимые  и невидимые следы рук может  быть полезен люминесцентный анализ, позволяющий выявлять их, когда следообразующее  вещество и следовоспринимающая  поверхность люминесцируют по- разному, различаются по цвету или интенсивности люминесценции.

      Из  компонентов следообразующего вещества более интенсивно люминесцирует  жир, в то время как составные  пота несколько гасят люминесценцию.

      Она бывает яркой, когда облучаются следы  на металлических объектах.

      Хорошие результаты получают, исследуя в ультрафиолетовых лучах потожировые следы, которые содержаться на фарфоровых, фаянсовых и керамических изделиях. Между тем метод светорассеивания здесь малоэффективен. Эти следы можно выявить при помощи люминесцентного анализа и на волокнистых материалах, например, на некоторых сортах бумаги. Указанные методы выявления, которые основаны на светорассеивании и люминесценции, должны всегда предшествовать другим методам, поскольку они не влияют на изменение следов. 

      2.1.2. Лазерная техника 

      На  стадии эксперимента находится способ выявления следов рук с помощью лазера. Он сводится к облучению предмета, на котором расположены следы рук при помощи светового потока органного лазера непрерывного действия. В результате появляется люминесценция желто- зеленого цвета имеющихся следов пальцев рук. В основном люминесцирует жир из компонентов следообразующего вещества, но не исключено, что это происходит и с другими компонентами вещества указанных следов в определенных условиях- при использовании лазера с более широким диапазоном полос возбуждения и заданной комбинации фильтров.

      Козиэл  Т. В своем докладе на симпозиуме криминалистики в Варшаве в 1986 году, освещая вопрос об использовании  лазерной техники в криминалистических исследованиях, отмечал: « Вместе с  прогрессом науки и техники возрастает роль и значение технических средств, используемых в повседневной борьбе с преступностью. К таким средствам, наряду с электроникой и компьютеризацией, следует отнести лазерную технику. В будущем применении лазера может обеспечить не только визуализацию следов на месте происшествия, но и немедленную идентификацию в центральном массиве данных с помощью автоматизированной на базе ЭВМ системы».

      Лазерная  техника открывает огромные возможности  в сфере обнаружения следов папиллярных линий на различных поверхностях. Сначала исследования направили на обнаружение следов папиллярных линий с помощью лазера на таких трудных поверхностях, как бумага, полотно, кожеподобные предметы.

      По  данному вопросу, на этом же симпозиуме Баниук К. указал: «Занимаясь поиском эффективных методов обнаружения следов папиллярных линий на тканях, кожаных материалах и аналогичных основах, мы возлагаем большие надежды на лазерную технику».

      Процесс обнаружения следов папиллярных  линий по словам Т. Козиэла, следующий:

      - визуализацию следов проводили  методом возбуждения флюоресценции  светом от аргонового лазера  мощностью 2 Вт. В качестве рассеивающей  линзы для лазерного пучка  использовали фотообъектив. Результаты  фиксировали фотографическим способом.

      Прежде  чем подвергнуть субстрат лазерному облучению на него наносили один из следующих химических веществ:

      - родамин;

      - раствор хлорида НДВ;

      - эфир цианакриловой кислоты; 

      - раствор нингидрина;

      - хлорид цинка,

      которые вступая в реакцию с потожировым  веществом, испускают флюоресценцию. 

      В результате подобных экспериментов  хорошие результаты были получены в  случае следов папиллярных линий, находящихся  на бумаге и кожеподобных материалах.

      После проведения экспериментов Т. Козиэл пришел к выводу, что в большинстве  случаев при помощи лазера удалось выявить следы папиллярных линий, которые либо не проявлялись, либо проявлялись, но не достаточно с помощью традиционных методов выявления следов, а также следы большой давности- до 10 лет.

      Преимущества  лазера заключаются в том, что  с его помощью можно выявить и фиксировать следы пальцев рук, которые подвергались чрезвычайно высоким и низким температурам и даже пропитывались влагой; лазе не портит исследуемой поверхности, поэтому после его применения можно повторно использовать другие методы. Но тут же хотелось бы отметить у работы с лазером имеется и существенный минус. Им является то обстоятельство, что помимо свечения вещества следа наблюдается люминесценция фона, на котором он находится. Фоновая люминесценция более интенсивна, она «забивает» свечение вещества следа.