Дактилоскопия

      Данный  способ используется для того, чтобы  выявить слабо видимые следы  рук на полированных поверхностях, когда применение порошков невозможно. 
 

      2.3.3. Цианакриловые эфиры 

      Впервые внимание на возможность полимеризации  паров цианакрилата на потожировых  следах пальцев рук обратил Пауль  М. Норкус в 1978 г.

      Принципиальная  возможность использования цианакрилата в дактилоскопии заключается в том, что группы аминокислот, входящие в состав потожирового вещества, являются хорошим индикатором полимеризации, благодаря чему образуется тонкая пленка. Выявив потожировой след, данная пленка одновременно и приклеивает его к поверхности. Она прочно удерживается почти на всех видах материалов, за исключением тефлона, полиэтилена и ряда других.

      Поскольку цианакрилат проявляет потожировые  следы рук только в состоянии  паров, то данное обстоятельство и предопределяет условия работы с ним. Пары цианакрилата должны концентрироваться в каком-либо замкнутом пространстве, в котором находится предмет с предполагаемыми следами пальцев рук. Это может быть стеклянная емкость подходящих размеров или емкость из полиэтиленовой пленки на проволочном каркасе. На площадь в 200 мм² достаточно одной- двух капель, а для стеклянного аквариума в 10 л 30-40 капель цианакрилата. При подогревании процесс образования паров цианакрилата проходит интенсивнее. При температуре в 19-21⁰С процесс полимеризации занимает 12-24 часа, а при подогревании сокращается до 20 минут. Оптимальная температура подогрева- в пределах 60-70 ⁰С. Более интенсивный нагрев вызывает активное испарение цианакрилата, что приводит к образованию фона и «забиванию» особенностей папиллярных линий.

      Выявленные  парами цианакрилата папиллярные линии  сохраняются до полутора лет.

      Использование паров цианакрилата осложняют следующие  обстоятельства: необходимость замкнутого пространства, что возможно только в лабораторных условиях; покрытие предмета со следами и оборудования пленкой, которая удаляется с трудом; некоторое раздражение слизистого эпителия глаз и верхних дыхательных путей.

      Известная химическая фирма Locktite реализует специальные конверты с цианакрилатовым эфиром в желеобразном виде- «Hard evidence». Для его использования не требуется нагревание, а содержимым конверта можно окурить небольшое помещение, например салон автомашины.

      По  сообщению Шелкова В.А., экспериментальная  проверка возможности выявления  следов пальцев рук с помощью  специального комплекта оборудования, именуемого «FIVIS» (fingerprint visualization system- система визуализации следов пальцев рук), изготавливаемого американской фирмой «3Т», не дала положительных результатов. Окуривание цианакрилатом, помещенным в ампулы (картриджи), осуществляется с помощью газовой горелки. Риск уничтожить или повредить следы весьма велик из-за большой температуры горелки. Относительно высокая стоимость снаряжения FIVIS и потенциальная опасность для здоровья лица, работающего с ним, позволяют сделать вывод о нецелесообразности рекомендовать его для использования в криминалистических целях. 

      2.3.4.  Метод авторадиографии 

      Метод радиографии (радиоактивных изотопов) основан на том, что объект со следом обрабатывается радиоактивным материалом таким образом, чтобы меченые атомы закрепились на потожировом следообразующем веществе более прочно, чем на остальной поверхности исследуемого объекта. После такой обработки меченые атомы удаляются с фона, и объект приводится в контакт с рентгеновской пленкой, на которой после соответствующей экспозиции возникает изображение следа. Первый радиографический снимок невидимого следа папиллярного узора был случайно получен в 1955 г. известным физиком Фредериком Жолио- Кюри. Это оказался отпечаток Пьера Кюри- след от загрязненной радиоактивным веществом руки на листке из его записной книжки. След был оставлен 60 лет тому назад и все же давал яркий и четкий отпечаток на фотобумаге. Радиоактивных формальдегид реагирует с веществом следа после проявления его порошками, парами йода или химическими реактивами. 

      Глава 3.  Поисково-познавательные технологии идентификации человека по следам рук. 

      3.1. Основные понятие криминалистической идентификации 

      Главная цель исследования папиллярных узоров в криминалистике- идентификация  человека. Поэтому процесс установления идентичности отображений папиллярных узоров-краеугольный камень дактилоскопии [38;с.313].

      К концу двадцатого столетия теория криминалистической идентификации стала одной из самых разработанных частных  криминалистических теорий. «С момента формулирования С.М. Потаповым в 1940 году ее основных положений и до настоящего времени эта теория занимает одно из ведущих мест в криминалистических научных исследованиях. Все видные отечественные криминалисты прямо или косвенно занимались проблемами криминалистической идентификации» [10;с.244]. Несмотря на это, относительно многих положений теории существуют разные точки зрения ученых, а в конкретных экспертных направлениях теоретические идентификационные положения иногда даже противоречат друг другу.

      Поэтому целесообразно рассмотреть базовые  понятия теории криминалистической идентификации применительно к  действующим на практике и используемым в теории положениям дактилоскопической идентификации.

      Предложенный  С.М.Потаповым термин «криминалистическая идентификация» обозначает процесс исследования, в результате которого делается вывод о наличии или отсутствии тождества [35;с.18]. Это определение очень точно подходит к процессу сравнительного изучения двух отображений папиллярных узоров. Именно для установления тождества или его отсутствия анализируются признаки папиллярных узоров, начиная с более общих и заканчивая (при необходимости) микропризнаками. Однако в специальной дактилоскопической литературе авторы не дают определения словосочетанию «дактилоскопическая  идентификация», хотя в большинстве работ оно широко используется.

      В связи с этим мы считаем необходимым  определить названный термин следующим  образом: дактилоскопическая идентификация- это процесс сравнительного исследования двух отображений папиллярных узоров с целью установления их тождества (или его отсутствия)[38;с.314].

      В соответствии с предложением С.М.Потапова в теории криминалистической идентификации  принято выделять идентифицируемые и идентифицирующие объекты [35;с.23]. В.Я. Колдин определяет их следующим образом: идентифицируемые объекты- это те, «свойства которых исследуются в процессе идентификации и в отношении которых решается вопрос о тождестве»; идентифицирующие объекты- «отображающие свойства других объектов, но сами отождествлению не подвергающиеся» [24;с.15]. Примем  такое определение идентифицируемых и идентифицирующих объектов за основу применительно к исследованию вопроса дактилоскопической идентификации.

      В дактилоскопических идентификационных  исследованиях сравнительное исследование отображений папиллярных узоров проводится в трех основных сочетаниях: отпечаток-отпечаток; след-отпечаток; след-след. При этом в каждом из случаев решается вопрос о том, один человек или разные люди оставили два сравниваемых отображения папиллярных узоров.

      Следуя  положениям теории криминалистической идентификации, идентифицируемым объектом в процессе дактилоскопической идентификации  является человек, а идентифицирующими - отображения папиллярных узоров.

      Однако  такое мнение поддерживается не всеми исследователями. Так, В.Е. Корноухов в качестве идентифицируемого объекта называет папиллярный узор пальца руки [19;с.165]. Такой подход не вполне точен. Следуя этой логике, любая из экспертиз, направленная на идентификацию человека (по признакам внешности, генотипоскопическая, почерковедческая и др.), будет иметь в качестве идентифицируемого объекта какую-либо морфофизиологическую часть человека, а не человека как единую обособленную систему- представителя вида Homo sapiens.

      Термин  «идентификационные признаки» был впервые обозначен Б.М. Комаринцем [27;с.31], а понятие идентификационного комплекса признаков впервые прозвучало в работе А.И. Винберга [14;с.37]. Например, А.А. Эйсман предложил выделять понятие «идентификационное поле». В него он включал систему свойств вещи, являющуюся непосредственным объектом идентификации. Применительно к дактилоскопии- папиллярные узоры рук [44;с.45].

      С предложением разделять идентифицируемые объекты на искомые и проверяемые  выступил в своих работах В.Я. Колдин [24;с.24; 25;с.11]. Такое разделение объектов представляется целесообразным для дактилоскопии, так как в большинстве исследований специалисты имеют в качестве проверяемых большое количество объектов (например, дактилокарты учета), а искомый объект бывает только один и, как правило, выступает в экспертизе в качестве объекта исследования.

      М.Я. Сегай предложил и раскрыл  понятие «идентификационная связь». Под ним он подразумевал объективную  связь между объектами идентификации, обусловленную «причастным к  событию преступления взаимодействием людей и вещей, в процессе которого происходит отображение свойств взаимодействующих объектов» [39;с.104; 40;с.27]. В дактилоскопии отображение свойств взаимодействующим объектов происходит при контакте гребешковой кожи и следовоспринимающей поверхности. Поэтому под идентификационной связью в дактилоскопии следует понимать: во-первых, следообразующий контакт поверхности гребешковой кожи со следовоспринимающей поверхностью в ходе каких-либо действий человека; во-вторых, контакт окрашенной кожи пальца при получении отпечатков пальцев. В последние десять лет нашли практическое применение методы получения отпечатков при помощи приборов бескраскового дактилоскопирования - специальных сканеров. Этот метод, так же как следообразование и получение отпечатков, представляет собой технически сложную идентификационную связь. Таким образом, в дактилоскопии под идентификационной связью объектов следует понимать процессы следообразования и процессы получения отпечатков пальцев [38;с.316].

      В следах и отпечатках происходит отображение различных свойств следообразующего объекта. От того, какие свойства отобразятся в них и насколько качественно, зависит возможность идентификационного исследования этого объекта. Свойства, отобразившиеся в следе, служащие для характеристики искомого объекта и позволяющие отличить его от другого, в том числе сходного, В.Я. Колдин назвал идентификационными свойствами [26;с.26-27]. В комплекс идентификационных свойств папиллярных узоров, которые потенциально могут отобразиться в следах и отпечатках, входят все морфологические характеристики папиллярных линий, от направления потоков линий до строения краев линий и расположения и строения пор.

      В работах М.В. Салтевского используется обобщающее понятие, характеризующее  самые разнообразные свойства и стороны объектов и процесса идентификации, - «идентификационная информация» [37;с.32]. Это понятие стало особенно актуальным в последние двадцать лет развитием информатики и распространением ее положений и языка, в том числе и на криминалистику. 
 
 
 

      3.2. Технологии обнаружения следов рук 

      Следы рук, по сравнению с другими следами, наиболее часто встречаются на различных  объектах вещной обстановки места происшествия. Способы их обнаружения достаточно полно разработаны в теории криминалистики и находят широкое применение на практике.

      Следы пальцев рук на месте происшествия следует искать с учетом всех особенностей обстановки, характера и последовательности действий преступника. В криминалистике пальцевые следы принято делить на :

      - следы касания;

      - следы захвата;

      - следы нажима.

      Следы касания в большинстве случаев  слабо выражены, так как оставляются  случайно или при ощупывании предмета. Нередко в таких следах не отображается центральная часть папиллярного узора, так как прикосновение осуществляется верхней частью ногтевых фаланг.

      Следы захвата отражают хватательные движения рук, обусловливающие отдельное  прилегание большого пальца с одной  стороны и остальных пальцев  с противоположной стороны. Варианты расположение различных пальцев  при захвате зависят от конфигурации, веса и других признаков предмета, а также его назначения. Местами наиболее вероятного обнаружения следов захвата при осмотре места происшествия являются:

      А) ручки двери, филенки двери в  случае их выбивания или высверливания с последующим удалением кусочков древесины;

      Б) боковые поверхности створок  рамы окна со стороны крепления шпингалетов, поверхность нижней планки форточки, ручки окна, предметы, находящиеся  на подоконнике ( цветочные горшки и  т.д.) при проникновении преступника в помещение через окно;

      В) все объекты небольшого размера, расположение которых изменено, ручки  холодильника и других закрывающихся  предметов, поверхность полированных предметов- при действиях преступника  внутри помещения.

      Следы нажима образуются давящим (нажимным) воздействием ладонной поверхностью руки человека и являются следствием целенаправленного действия. Данные следы , наиболее часто возникают при перемещении громоздких предметов, при выдавливании стекла, на филенках дверей при ее отжиме и т.д.

      При угоне автотранспорта наиболее вероятными местами расположения следов пальцев  рук могут быть дверцы, стекла кабины, зеркало, рулевое колесо, рычаги управления, ручки радио приемника, стенки выдвижной  пепельницы и т.д.

      Обнаружение объемных и окрашенных следов пальцев рук обычно не требует каких-либо специальных технических средств- достаточно внимательного визуального осмотра.

      Бесцветные  слабовидимые пальцевые отпечатки  обнаруживаются при рассмотрении предмета и его поверхностей под различным  углом зрения и при различных условиях освещения, а прозрачные предметы рассматриваются на просвет.