Использование судебно-медицинских познаний для раскрытия и расследования преступлений

честве врачаэксперта.

В соответствии с законодательством  специалистам, как и экспертам,

предусмотрено возмещение затрат в связи с выполнением ими  своих обязан-

ностей, а в случаях, когда они занимаются этой деятельностью вне рамок

служебных обязанностей, они  имеют право на вознаграждение (ст. 106 УПК

РСФСР).

В ходе следственного действия или непосредственно по его окончании

обязательно составляется протокол, в порядке предусмотренном ст. 141 УПК

РСФСР. Протокол зачитывается всем участникам, причем им должно быть

разъяснено право делать замечания, подлежащие включению в  протокол. Все

участники следственного  действия подписывают протокол. К  нему прилагают-

ся материалы, выполненные в ходе следственного действия.

4.4. Специалист судебный  медик в судебном следствии

Возможность вызова специалиста  в суд предусмотрена ст. 253 УПК  РСФСР,

осуществляется вызов  в порядке, установленном ст. 133 УПК  РСФСР, по ана-

логии с предварительным  следствием. Решение о необходимости  привлечения

специалиста принимается  судьей единолично (ст. 228 УПК РСФСР). Специа-

лист судебный медик вызывается в суд повесткой (ст. 238 УПК РСФСР).

В соответствии со ст. 275 председательствующий в суде разъясняет спе-

циалисту его права и обязанности, предусмотренные ст. 133 и предупрежда-

ет об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязан-

ностей. Права и обязанности специалиста по большинству положений повто-

ряют таковые применительно к эксперту, поэтому нет необходимости оста-

навливаться на них подробно. Отвод специалиста, предусмотренный ст. 66

УПК РСФСР имеет под  собой те же основания, что и отвод  эксперта (ст. 66

отсылает нас к ст. 67), но в отличие от эксперта участие  ранее лица в

качестве специалиста  по данному делу не является основанием для его от-

вода в последующем. Процессуальный порядок отвода специалиста предусмот-

рен ст. 66 УПК РСФСР.

Участниками судебного разбирательства  может быть заявлено ходатайство

о вызове специалистов дополнительно  к тем, которых пригласил суд. Суд

вправе удовлетворить  эти требования или мотивированно  отклонить их (ст.

276 УПК РСФСР).

Вызов в суд специалиста  судебного медика законодательно предусмотрен

в следующих целях: для  участия в осмотре вещественных доказательств, ес-

ли в ходе такого осмотра  возникает необходимость предъявить вещественные

доказательства судебному  медику, при этом последний имеет  право обращать

внимание суда на те или  иные обстоятельства, связанные с  таким осмотром

(ст. 291 УПК РСФСР); для участия  в осмотре местности и помещения  соглас-

но ст. 293 УПК РСФСР, при  этом со стороны других участников процесса

специалисту могут быть заданы вопросы, связанные с выполняемым  осмотром,

судебный медик инициативно  вправе обращать внимание участников осмотра

на обстоятельства, способствующие ясности по делу.

Вся информация о судебном заседании, включая и данные, связанные  с

привлечением специалиста, фиксируется в протоколе судебного  заседания в

соответствии со ст. 264 УПК  РСФСР.

4.5. Внепроцессуальная деятельность судебных медиков

Внепроцессуальная деятельность занимает значительное место в работе

судебных медиков. Это  объясняется тем, что охрана прав граждан не огра-

ничивается рамками только процессуальных действий, ее границы значи-

тельно шире.

Наиболее распространены следующие формы внепроцессуальной деятельнос-

ти судебных медиков.

4.5.1. Судебная медицина  в оперативно-розыскной деятельности

Законом "Об оперативно-розыскной  деятельности" от 12 августа 1995 г.

N144-ФЗ оперативно-розыскная  деятельность (ОРД) определяется  как вид де-

ятельности, осуществляемый оперативными подразделениями государственных

органов, посредством проведения гласных и негласных оперативно-розыскных

мероприятий. В раскрытии  и расследовании уголовных преступлений против

жизни и здоровья граждан  наиболее значима роль аппаратов  уголовного ро-

зыска Министерства внутренних дел. Поэтому значение судебной медицины

для ОРД рассматривается  в данном разделе главы применительно  к дея-

тельности аппаратов уголовного розыска МВД.

Использование судебно-медицинских  познаний в деятельности уголовного

розыска напрямую связано  с выполнением им своих основных задач. К ним

относятся:

- выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а

также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих  или

совершивших;

- осуществление розыска  лиц, скрывающихся от органов  дознания,

следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также  розыск

без вести пропавших граждан  и установление личности неизвестных  лиц;

- добывание информации  о событиях или действиях, создающих  угрозу бе-

зопасности Российской Федерации.

Задача специалистов судебных медиков оказывать помощь сотрудникам

оперативных аппаратов в  проведении ими специальных мероприятий  в тех

случаях, когда требуется: исследовать с использованием специальных  меди-

цинских познаний материальные объекты и документы в целях получения ин-

формации; проанализировать имеющуюся информацию с использованием позна-

ний в медицинской области; получить медико-биологическую информацию от

лиц, объектов оперативно-розыскной  деятельности: оказать техническую  по-

мощь в работе с объектами  биологического происхождения; консультация

специалиста медицинского профиля  и т.п.

Оперативно-розыскная работа проводится по определенным основаниям,

они многообразны, но некоторые  из них таковы, что требуют обязательного

участия специалиста в  области судебной медицины. В частности, к таким

основаниям относятся  случаи, когда органам, осуществляющим оператив-

но-розыскную деятельность, становится известно о без вести пропавших лю-

дях и обнаружении трупов неизвестных граждан. В работе по этим направле-

ниям судебные медики, специализирующиеся в области медико-криминалисти-

ческой идентификации  личности, осуществляют помощь оперативным  работни-

кам в сборе, обработке и использовании идентификационной информации как

о пропавших без вести  лицах, так и о неопознанных погибших гражданах.

В ходе работы по возбужденному  уголовному делу оперативные подразде-

ления органов внутренних дел выполняют самостоятельную работу, направ-

ленную на раскрытие преступления, а также работают по заданиям дознания,

следствия, прокурора и  суда. При решении проблем они  сталкиваются с воп-

росами, в той или иной степени относящимися к компетенции  судебных меди-

ков, в таких случаях  они также прибегают к помощи соответствующих специ-

алистов. При этом необходимо отметить, что в рамках уголовного дела опе-

ративные подразделения могут привлекать судебных медиков к внепроцессу-

альному взаимодействию без соответствующего оформления, в этом случае

результаты, полученные медиками, не будут иметь статус доказательств.

Если по поручению следователя  оперативные работники проводят

следственное действие и  привлекают к нему судебного медика, то оформлен-

ная соответствующим образом деятельность специалиста будет носить про-

цессуальный характер (описана в начале этой главы), а полученные ре-

зультаты будут иметь статус доказательств. Участие судебного медика в

выполнении такого рода поручений  следователя не относится к оператив-

но-розыскной деятельности.

Оперативно-розыскная деятельность осуществляется в форме оператив-

но-розыскных мероприятий. На практике чаще всего с участием судебного

медика проводятся следующие  из них:

1. Исследование предметов  и документов.

2. Сбор образцов для  сравнительного исследования.

3. Отождествление личности.

4. Обследование помещений,  зданий, сооружений, участков местности  и

транспортных средств.

5. Оперативный эксперимент.

А также другие, если при  их выполнении возникают проблемы медико-био-

логического плана.

Специалист в области  судебной медицины выполняет поручения  оператив-

но-розыскных подразделений чаще всего по их письменной просьбе. В письме

с просьбой провести исследование или принять участие в мероприятии  ука-

зывается цель участия специалиста, краткие обстоятельства случая, конк-

ретные задачи и другая информация в пределах необходимых для эффективно-

го участия специалиста. Как правило, после проведения мероприятия  или по

окончании исследования специалист судебный медик составляет справку.

Построение этого документа  произвольное, но обычно в нем указывается  ос-

новная информация подобная той, которая заносится в заключение эксперта.

То есть, кем проведено  и какое мероприятие, дата, время  и место проведе-

ния, на основании чего выполнялась работа, краткие обстоятельства дела,

описание объекта исследования, осмотра или анализа, краткое  описание

процесса работы, полученные результаты, выводы, рекомендации и  предложе-

ния. Это примерная схема такого рода документа. Такие справки помещаются

в дела оперативного учета. Справка судебного медика, выполненная  в ходе

проведения оперативно-розыскного мероприятия, устанавливающая важные

фактические данные по делу, может быть приобщена следователем к уголов-

ному делу в порядке, предусмотренном  для "иных документов" (ст.ст. 69 и

70 УПК РСФСР).

Если судебный медик не оформляет своего отдельного документа, то по-

лученные им существенные данные могут быть включены в справку, составля-

емую оперативными сотрудниками, такой документ они могут подписать сов-

местно.

В качестве примера участия  специалиста судебного медика в  оператив-

но-розыскных мероприятиях приведу случай из практики.

В 1984 г. 5 июля в лесополосе у г. Шахты Ростовской области  был обна-

ружен полусгнивший полумумифицированный и частично скелетированный труп

девочки 10-12 лет с множественными повреждениями (все приводимые данные

о погибших установлены в  результате проведения в последующем  судебно-ме-

дицинских экспертиз). При повторном осмотре места происшествия и приле-

гающих к нему участков местности 27 июля 1984 г. в нескольких стах мет-

рах от трупа девочки был обнаружен труп женщины 30-35 лет, также с мно-

жественными повреждениями. Личности убитых были неизвестны. В ходе вто-

рого осмотра руководством уголовного розыска Ростовской области была

высказана версия о том, что  убитые могут быть мать и дочь.

Однако в ходе судебно-медицинских  экспертиз трупов была установлена

разная давность наступления  смерти погибших. А именно, эксперты сочли,

что смерть девочки наступила  раньше, чем смерть женщины. Различия сроков

наступления смерти протяженностью в месяц практически исключили  указан-

ную версию о гибели матери и дочери.

В сентябре того же года в  Ростов-на-Дону прибыла бригада Главного уп-

равления уголовного розыска МВД СССР для оказания помощи в работе по

конкретным убийствам, совершенным  на территории Ростовской области. В

составе бригады был специалист в области судебной медицины.

В ходе работы по делу специалист познакомился с отброшенной версией  о

погибших матери и дочери. После изучения судебномедицинских заключений,

протоколов осмотров мест происшествия и других материалов было выдвинуто

предположение о том, что  информация о разнице в сроках наступления смер-

ти недостаточно хорошо обоснована. В ходе дискуссии специалиста из бри-

гады Главного управления уголовного розыска с судебными  медиками, иссле-

довавшими трупы, ее участники сошлись во мнении, что при определенных

условиях воздействия  внешней среды на трупы взрослой женщины и девочки

посмертные изменения  на них могли развиться за один и тот же период вре-

мени. Фактически был сделан вывод о том, что они могли быть убиты в один

и тот же день. Таким образом, ранее отброшенная версия получила второе

рождение.

Но надо было подкрепить эту версию. Для этого было решено провести

морфологическое сравнение  черепов предполагаемой матери и  дочери, с

целью обнаружения их сходства. Разработанных медико-криминалистических

методик такого рода исследований не было, поэтому проведение экспертизы

было невозможно, так как  одним из обязательных требований к  экспертизе

является требование о  наличии научнообоснованной методики исследования.

По письменному предложению  уголовного розыска было проведено  науч-

но-практическое исследование, в ходе которого, с опорой на данные антро-

пологии, анатомии, судебной медицины и теории криминалистической иденти-

фикации, черепа указанных трупов сравнивались между собой, а также с де-

сятком других женских черепов, отобранных произвольно из коллекции. Ра-

бота показала интересный результат. Сходство исследуемых черепов  было

значительным, около 60-70% изученных  признаков, в той или иной степени,

повторялись. При сравнение  же исследуемых черепов с посторонними уровень

"сходства" едва достигал 10-15%. Разница была очевидной. Сходство  двух

черепов может быть обусловлено  или генетическим родством погибших или

случайностью. Но уровень  случайного совпадения по исследованным  призна-